§ 1. Внешнеполитическое положение Молдавии в начале века. Дальнейшее усиление зависимости княжества от османской империи

Международные отношения в Европе с начала XVI в. характеризуются соперничеством между Францией и «Священной Римской империей». Серьезно осложняло международные отношения в Центральной Европе политическое противоборство Габсбургов и Ягеллонов в борьбе за чешский и венгерский престолы.

Попытка соглашения Габсбургов и Ягеллонов на венском съезде в 1517 г. не привела к положительному результату1.

Со своей стороны Турция начинает дипломатическое и военное наступление в Юго-Восточной Европе. Целью османов было дальнейшее разъединение европейских сил, разжигание соперничества между ними. Ослабленные Габсбургами в Центральной Европе, Ягеллоны терпели неудачи в войне с Россией. Эти обстоятельства содействовали начавшемуся еще в последние десятилетия XV в. сближению польского короля с османами. Король был заинтересован в сохранении мирных и даже дружественных отношений с османской Турцией, рассчитывая на нее как на союзника в борьбе против окрепшего Московского государства. Чтобы достичь своих целей в Европе, османская дипломатия установила на антигабсбургской основе дружественные связи с Парижем.

Одновременно с ростом дипломатической активности Порты начинается новый этап османских завоеваний в Европе, в частности в Среднем Подунавье. Завоевания эти осуществлялись на протяжении почти полувека под эгидой султана Сулеймана I, прозванного Великолепным (1520— 1566 г.). До получения престола Сулейман ряд лет был санджакбеем Каффы и хорошо знал аспекты международной жизни Юго-Восточной и Центральной Европы2. Свои завоевания Сулейман начал с захвата важнейших стратегических пунктов: города Белграда и острова Родос в 1521—1522 гг. Успехи османов содействовали возрождению, но, увы, больше на словах, планов крестового похода против Османской империи. Продолжая использовать разногласия между европейскими государствами, прежде всего продолжавшиеся польско-габсбургские споры за влияние в Центральной Европе, Порта противодействовала оформлению антиосманского австро-польско-венгерского союза. Одновременно Сулейман I подготавливал давно запланированный захват Венгрии. В августе 1526 г. у Могача стотысячная османская армия под командованием великого визиря Ибрагима разбила немногочисленное венгерское войско.

Победа османов привела к политическому распаду Венгерского королевства. Она подтвердила близорукость политики Габсбургов и Ягеллонов, которые, перекладывая друг на друга задачу сдерживания османской агрессии, способствовали утверждению турок на среднем Дунае3- Эта победа привела к большим изменениям в политическом положении стран Центральной и прежде всего Юго-Восточной Европы. Она положила начало прямой конфронтации Габсбургов с Османской империей и значительно ослабила позиции Ягеллонов.

Впоследствии новая расстановка сил в регионе во многом предопределила характер внешней политики Порты. Так, османы будут стремиться подчинить все венгерские земли, что приведет к почти перманентной войне их с Габсбургами. Укрепляя мирные отношения с Ягеллонами, османская дипломатия нейтрализовала действия Кракова в данном регионе. Наиболее отрицательными оказались последствия османской победы над Венгрией для государств Юго-Восточной Европы. Османское господство утвердилось на Балканах.

Христианские княжества оказались окруженными с разных сторон владениями османов. Возраставшие противоречия между европейскими государствами и дальнейшая эскалация экспансии Османской империи в Юго- Восточной и Центральной Европе значительно повлияли на внешнеполитическое положение Молдавского государства в первой трети XVI в.

На рубеже XV—XVI вв. в Европе активизируются действия антиосманской коалиции, сформировавшейся под эгидой папы Александра VI. В нее входили Венеция, Франция, Польша и Венгрия. Молдавское княжество, согласно молдавско-польскому договору 1499 г., заключенному при посредничестве Венгрии, должно было оказывать союзникам посильную помощь. По просьбе Кракова и Буды молдавские дипломаты выступают посредниками в урегулировании русско-литовского конфликта и стремятся привлечь Русское государство к антиосманской коалиции. В 1500— 1501 гг. источники регистрируют обмен послами между Молдавией, Россией и Литвой. Молдавские послы Петр, Федор Исаев, дьяк Шандр, Константин вели переговоры в Москве и Вильно4. Но посредническая акция молдавского правительства в начале XVI в. не удалась. Военные действия между Литвой и Россией продолжались до 1503 г-

В начале 1501 г. в условиях фактического бездействия основных держав коалиции и безуспешных попыток привлечь к ней Литву и Русь Стефан III решил улучшить отношения с Портой. В июне 1501 г. в Стамбуле находился молдавский посол, который закрепил мирные отношения с Османской империей5. Вскоре распалась и антиосманская лига, не успев как следует оформиться. Венгеро-османский мирный договор 1503 г. зафиксировал сложившееся ранее соотношение сил сторон на среднем Дунае. В текст мирного договора Молдавия и Валахия были внесены на стороне венгерского короля с указанием, что они несут дани и «службы» в пользу Османской империи, размер которых султан, однако, не должен повышать6. Хотя османы на практике часто не считались с обязательствами заключенных ими соглашений, подобный договор все же создавал некоторые препятствия для османской экспансии в отношении Дунайских княжеств.

В венецианских и османских источниках указано и на различия в положении Молдавии и Валахии по отношению к Османской империи. Стефан платил дань в сумме 5 тыс. дукатов. В отличие от него валашский господарь кроме выплаты дани в 8 тыс. дукатов каждый год подтверждал в Стамбуле свои права и получал от султана знаки власти?. Таким образом, зависимость Валахии была значительной.

Закрепив мир с османами, Стефан вновь поднял давніш вопрос о своем праве на Покутье. Вскоре молдавские войска заняли эти земли, что привело в дальнейшем к новым столкновениям с поляками8. Военные конфликты княжест ва с Польским королевством способствовали активизации в стране боярской оппозиции. Выразив несогласие с решением Стефана передать господарскую власть сыну Богдану, часть пропольски настроенных бояр выдвинула кандидатом на молдавский престол сучавского пыркалаба Луку Арборе. Другая часть боярской оппозиции встала на сторону некоего Александра, скрывавшегося с конца XV в. в Стамбуле. Кандидатуру Луки Арборе поддерживала Польша, Александра — Порта. Александр стремился достичь гарантированного мира с Османской империей, хотя понимал, что помощь султана в их борьбе за престол и влияние в Молдавии еще более увеличит зависимость княжества от Порты.

Тяжело больной Стефан заставил бояр присягнуть своему наследнику Богдану III (1504—1517 гг.). Однако после смерти Стефана (2 июля 1504 г.)9 обстановка в Молдавии настолько обострилась, что страна оказалась на грани междоусобной войны, а положение молодого господаря Богдана III. стало очень тяжелым, особенно в первое время правления. Опираясь на сильную пропольскую группировку молдавских бояр во главе с Лукой Арборе, польский король и великий князь литовский Александр I намеревались напасть на княжество10.

Внешнеполитическое положение Молдавии в начале XVI в. тесно связано с социально-экономическими процессами в стране. Молдавский зависимый крестьянин, вооруженный и обученный военному делу, продолжал в вотчине молдавского феодала серьезно тормозить дальнейшее наступление феодальных отношений. Поэтому крупные бояре выступали против укрепления власти господаря и призыва зависимых крестьян в войско, не желая войн с сильными соседними государствами. Они предпочитали политику компромиссов, особенно с Османской империей. После смерти Стефана усилились феодальные выступления против госпо- дарской власти с целью установления в стране власти боярской олигархии11.

99

7-

В таких внутри- и внешнеполитических условиях правительство Богдана III успешно использовало вассальные связи с венгерской короной в противовес политике Кракова, который стремился вернуть Покутье. По просьбе господаря в поддержку Молдавии выступил ее сюзерен, венгерский король Владислав II Ягеллон. Он потребовал от своего брата польского короля Александра I, чтобы тот помог предотвратить возможное военное столкновение с княжеством, так как оно ухудшит положение последнего перед лицом османской экспансии. Более того, он предупреждал, что, по его сведениям, Богдан III, разуверившись в поддержке

Польши и Венгрии, был готов призвать в страну османов и татар, что приблизило бы их к польско-литовской и венгерской границам. Венгерский король стремился не допустить включения княжества в сферу политического влияния Поль- ско-Литовского государства. В результате, несмотря на настойчивые просьбы молдавских бояр — противников Богдана, король Александр отказался от похода на княжество. Более того, польский посол Головинский, направленный к султану, должен был предотвратить возможное покорение Молдавии Портой, чего особенно боялись в Польше, так как османы могли в результате этого прямо угрожать границам королевства12-

Потеряв покровителя в лице польского короля, боярская оппозиция решилась на переговоры с господарем. Богдан III вынужден был пойти на компромисс с крупными феодалами и разделил с ними власть в стране. Документы свидетельствуют, что господарь не устранил из боярского совета членов оппозиции, а их предводитель Лука Арборе оставался на важной должности сучавского портаря13. Такая политика господаря на время стабилизировала внутриполитическое положение страны.

Однако отношения с Польским королевством еще долго оставались напряженными, что отрицательно сказывалось на международном положении Молдавии. Поэтому по инициативе молдавской стороны начались переговоры с королем Александром о женитьбе Богдана III на Елизавете, сестре короля. Переговоры шли успешно, и в 1505 г. в ответ на отдачу Покутья Польскому королевству в качестве подарка невесте Александр заключил с Богданом предварительное соглашение о браке14. Чтобы стать родственником польского короля и заключить союз с Польшей, Богдан пошел на ряд других уступок. Так, он обязался защищать земли Польского королевства от татар и способствовать укреплению католической религии в стране. Предусматривалось также присоединение в будущем Молдавии к анти- османской коалиции христианских государств. В дальнейшем предполагалось заключить новый молдавско-польский союзный договор.

В Сучаве готовились к пышной свадьбе. Однако заинтересованное в сохранении мирных отношений с османами польское правительство не решилось заключить союзный договор с Молдавией, данницей султана. В Порте это могли расценить как вмешательство в сферу ее влияния. Становится понятным, почему новый польский король и великий князь литовский Сигизмунд I (1506—1548 гг.) отказался от заключения брачного соглашения с Богданом III, со хранив за собой Покутье. Таким образом попытка найти опору в Польше закончилась неудачей.

Отказ Сигизмунда от заключения брачного контракта стал причиной, из-за которой молдавская сторона начала войну с Польшей в 1506—1510 гг.15 Покутские земли переходили в руки то поляков, то молдаван. Конфликт способствовал активизации молдавской боярской оппозиции, которую поддерживал, по согласованию с Краковом, валашский воевода Раду. Последний осуществил несколько походов на молдавские земли, что заставило господаря воевать на двух фронтах. Турецкий султан Баязид И, по сообщению прибывшего из Стамбула молдавского посла Тэуту, намеревался тогда захватить Молдавию16. Можно предположить, что его вассал Раду, стремясь ослабить княжество, действовал по указанию самого султана. Такая позиция Порты еще более осложняла положение Молдавии.

Оказавшись в столь сложном положении, молдавское правительство пыталось урегулировать конфликт с Польшей дипломатическим путем. Так, в 1508 г. молдавские послы в Риме просили папу Юлия II примирить господаря с королем17. Но посредничество папы не имело успеха. Чтобы оказать давление на Краков, Молдавия обратилась и к России, установив весной 1508 г. контакт с вождем анти- польского восстания в украинских и белорусских землях М. Глинским, которому покровительствовала Москва18.

Наконец, молдавское правительство вновь обратилось и к венгерскому королю. В 1509 г. после ряда сражений в Покутье, не принесших ощутимой победы ни одной из сторон, начались молдавско-польские переговоры о мире, в которых посредником выступил Владислав II, заключивший тогда с господарем соглашение о военной помощи. Но в Кракове решили использовать временную передышку в войне с Молдавией, чтобы перетянуть на свою сторону венгерского короля. Сигизмунд предложил Владиславу совместно атаковать Молдавию с тем, чтобы завоевать и разделить ее на сферы влияния. Однако Владислав категорически отказался от польских предложений- Венгрия находилась перед угрозой османской агрессии и в то же время опасалась чрезмерного усиления Польско-Литовского государства. Поэтому король Венгрии ответил, что он является единственным сюзереном княжества и не видит необходимости в том, чтобы делить его с польской короной. Владислав посоветовал Сигизмунду прекратить военные действия против Молдавии, так как она чрезвычайно близка к тому, чтобы перейти на сторону османов19. Венгерский король недвусмысленно пригрозил Сигизмунду, что если

Польша не прекратит нападения на молдавские земли, то он выступит на стороне Богдана.

В результате длительных переговоров в начале 1510 г. Молдавия и Польско-Литовское государство заключили мирный договор, согласно которому обе стороны обязывались не вступать во враждебные коалиции, а также информировать друг друга о передвижениях османов. Причем предусматривалось, что Молдавия по возможности не будет помогать султану20. Сигизмунд должен был предоставить господарю и его боярам политическое убежище в случае серьезной опасности со стороны османов, а впоследствии оказывать помощь в отвоевании княжества. Вопрос о Покутье был отдан на третейский суд Владиславу И21.

Мир был заключен. Однако о возможности противодействия османам никакого соглашения не было достигнуто. Венгерский король мог защищать княжество от нападения польских феодалов, но не османов, а польское правительство все больше склонялось к сотрудничеству со Стамбулом, намереваясь сохранить Молдавию в качестве буферного государства между владениями Ягеллонов и Османской империей. Пока Молдавия являлась данницей Порты, османы у польских границ не появлялись. Польские дипломаты прилагали большие усилия, чтобы османы признали Молдавию вассалом польской короны. Со своей стороны Порта, стремясь не обострять отношений с Польско-Литовским государством, соглашалась на такое условие, увеличивая экономическое давление на Молдавию, навязывая ей политическую и военную зависимость от Османской империи.

Нормализация отношений с Польско-Литовским государством оказалась своевременной. Вскоре внутриполитическая борьба за турецкий престол, развернувшаяся в османских владениях на юго-востоке Европы, сильно осложнила внешнеполитическое положение Молдавии. Конфликт начался в первой половине 1510 г. Инициатором его стал второй сын Баязида II Селим22, заявивший о своих правах на престол в ущерб интересам отца и старшего брата Ахмеда. За большое вознаграждение Селим, привлек на свою сторону крымского хана23. В случае неповиновения законному правителю Баязиду II Молдавское княжество могло пострадать от его военных сил. Однако, сохраняя верность султану, трудно было избежать военного столкновения с войсками Селима и татар. Вот почему в посланиях Богдана III в Буду и Краков, в которых он просил о помощи, звучала тревога об огромной опасности, угрожающей Молдавии со стороны Селима и крымского хана24. Последние, стремясь исключить Молдавию из числа союзников

султана Баязида, уже в 1510 г. совершили грабительский поход в Молдавию. Молдавское войско разбило татар, но угроза с их стороны не исчезла25.

В мае 1511 г. Селим занял Килию и Белгород (переименованный турками в Аккерман). Сильно возросла опасность захвата княжества его войсками. Богдан неоднократно обращался за помощью к Сигизмунду I и Владиславу II, предлагая объединиться против общей опасности. В ходе переговоров господарю была обещана военная поддержка, однако эти обещания остались только на бумаге. Между тем в Молдавии сохранялось сложное положение, что не раз отмечал господарь в письмах к польскому королю26. Поэтому правительство княжества решило пойти на соглашение с Селимом. В начале лета 1511 і» господарь направил послов к хану Менгли-Гирею — бывшему союзнику Молдавии. Послов приняли в Бахчисарае, но переговоры крымской стороной откладывались. Внезапно молдавских послов арестовали и впоследствии передали Селиму. Молдавии вновь грозило вторжение татар27-

Однако обстоятельства изменились. Наступая на Стамбул 3 августа 1511 г.. Селим потерпел крупное поражение у Корлу от Баязида II, что на время предотвратило нападение татар на Молдавию. Вскоре в Сучаву прибыло послание Баязида II, в котором он требовал от господаря исполнить ряд обязанностей в пользу империи. В ответном письме, отправленном ранней осенью 1511 г., Богдан впервые назвал себя «рабом Османской империи»28. Далее господарь информировал Порту о положении дел в Венгрии, Трансильвании, Польше и о военных приготовлениях татар, выполнив тем самым часть требований Баязида. Исполняя распоряжение султана, господарь в критический момент после поражения Селима у Корлу атаковал его войска, что намного ухудшило положение последних и еще более ослабило позиции претендента29.

Как бы награждая Богдана за исполнение в будущем новых служб, Баязид отдал ему права на рыболовство в гирлах ручьев, впадающих в устье Дуная, а также в озерах и гирлах в районе Облучицы на турецкой территории. Султан уступил Богдану право собирать десятину и доход с османских подданных, живших на землях вокруг этих водных пространств. За использование земель в качестве пастбищ османские подданные, живущие на этих территориях, а также в соседних пограничных селах, должны были выплачивать молдавскому господарю пошлину30. Все эти земли н водные пространства до 1484 г. принадлежали Молда вии. Сейчас султан оплачивал ими усердие господаря в выполнении обязанностей в пользу империи31.

Итак, со второй половины 1511 г. в сложных внутренних и внешнеполитических условиях Молдавия кроме выплаты дани была вынуждена выполнять ряд новых обязанностей в пользу Порты, прежде всего военных. Это свидетельствовало о перерастании даннических отношений в вассальную зависимость Молдавии от Османской империи. Процесс ее оформления продолжается в последующие годы.

Подобная эволюция в молдавско-османских отношениях не была оформлена тогда каким-либо договором о вассалитете, как, например, в политических связях княжества с соседними европейскими государствами. Она отражала конкретные отношения между ними, выразившиеся в фактическом росте требований султана по отношению к Молдавии.

На рубеже 1511—1512 гг. на стороне Селима I выступила основная масса янычар, и борьба за султанский престол возобновилась. Соотношение сил изменилось в пользу Селима I и в связи с восстанием кызылбашей в Анатолии, на подавление которого султан вынужден был отправить большое войско32. В таких условиях нахождение Богдана в лагере сторонников Баязида II и его сына Ахмеда стало серьезным препятствием для планов Селима. Поэтому крымские татары усилили военные действия против княжества33.

Зимой 1511—1512 гг. Селим I основал резиденцию в Аккермане, что приблизило центр сосредоточения его войск к молдавской границе. Вскоре стало известно о планах Селима I захватить Валахию, которая после смены власти в начале 1512 г. полностью поддерживала Баязида и Ахмеда34. В этой сложной обстановке Богдан предпринял ряд мер, способствующих обеспечению безопасности страны. Он укрепил оборонную мощь княжества, расположив войска на южных границах, и пытался получить военную помощь от Польши и Венгрии, но безуспешно35. Напротив, польские вооруженные отряды, пользуясь напряженной обстановкой, нападали на молдавские пограничные села, еще больше осложняя положение страны36. Нереальными оказались расчеты и на помощь Баязида II. В этих условиях Богдан в начале 1512 г. перешел на сторону Селима37.

Переговоры господаря с претендентом на османский престол велись в Аккермане в конце января 1512 г.38 Селим I 25 января 1512 г. наградил Богдана за службу и изъявление покорности, подтвердив те пожалования на бывших молдавских территориях, которые господарь получил незадолго до того от Баязида II. Следует подчеркнуть, что пожалования Богдану III от Баязида II, а затем от Селима I в 1511—1512 гг- не являются частью какого-либо молдавско-османского «равноправного договора 1512 г.», как полагают некоторые историки39. Договора, тем более равноправного, Молдавия в этот период с турецкими правителями не заключала. Текст якобы существовавшего договора, которым пользуются историки, является подделкой более позднего времени40.

Итак, опасное соседство с войском Селима I и крымскими татарами, а также отсутствие надежды на помощь как от Баязида, так и от польского и венгерского королей заставили Богдана III выполнить ряд служб в пользу мятежного турецкого претендента. Этот акт имел для Молдавии важные политические последствия. Ближайшим из них считают установление мира Молдавии с Крымом41.

Приказы Баязида II и Селима I представляли собой первые попытки направить деятельность господаря с помощью султанских распоряжений. В дальнейшем и при других султанах Порта, считавшая Молдавию вассальной страной, все чаще отправляла господарю различные распоряжения и под угрозой наказания требовала их исполнения- Но господарь не назначался Портой, а избирался в стране, и султан не имел возможности прямо вмешиваться во внутренние и внешние дела Молдавского государства. Молдавские воеводы в целом проводили самостоятельную внешнюю политику и успешно использовали для этого возможности маневрирования между европейскими государствами и Османской империей. Стремясь не допустить полного подчинения княжества Османской империи, господари пытались ослабить зависимость княжества от Порты и сохранить самостоятельность Молдавского государства.

<< | >>
Источник: Драгнев Д.М.. Очерки внеш.-пол. истории Молдавского княжества. 1987

Еще по теме § 1. Внешнеполитическое положение Молдавии в начале века. Дальнейшее усиление зависимости княжества от османской империи:

  1. § 3. Внешнеполитическое положение Молдавии и усиление османского господства в княжестве в третьей четверти XVI в.
  2. § 1. Молдавия в системе русско-турецких отношений в начале века. Совместная борьба Молдавии и России против Османской империи в 1711 г.
  3. § 1. Дипломатические отношения Европейских государств с Османской империей в 40-х — начале 60-х гг. и Молдавия
  4. § 2. Внешнеполитическое положение Молдавии • конце 30-х — начале 50-х rr. XVI •.
  5. Глава VI ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ МОЛДАВИИ И НАЧАЛО ОСВОБОДИТЕЛЬНОЙ БОРЬБЫ ПРОТИВ ОСМАНСКОГО ИГА В КОНЦЕ 30-х — СЕРЕДИНЕ 70-х гг. XVI в.
  6. § 2. Внешнеполитическое положение Молдавии во время войны 1787—1791 гг. Освободительная борьба молдавского народа против османского ига. Ясский мир
  7. § 1. Внешнеполитическое положение Молдавского княжества в 20—40-х гг.
  8. § 1 Внешнеполитическое положение Молдавии середины 50-х — начала 80-х гг. Связи с Россией
  9. § 3. Внешнеполитическое положение Молдавии в конце 20-х — середине 30-х гг. Возобновление молдавско-русского политического союза
  10. § 3. Дальнейшее развитие русско-молдавских отношений в период войны России и Австрии с Османской империей во второй половине 30-х гг.
  11. § 2. Внешнеполитическое положение княжества • 80—90-х гг. Молдмско-русские политические связи
  12. Глава IV ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ МОЛДАВСКОГО КНЯЖЕСТВА ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XV в.
  13. § 1. Усиление давления Порты на государства Восточной и Юго-Восточной Европы. Положение Молдавии
  14. Глава XI ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ МОЛДАВИИ в 1711 г. — 30-е гг. XVIII •. НОВЫЙ ЭТАП В ИСТОРИИ МОЛДАВСКО-РУССКИХ ОТНОШЕНИЙ
  15. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ТУРЦИИ В ОСМАНСКОЙ ИМПЕРИИ
  16. ПОЛОЖЕНИЕ В ПРОВИНЦИЯХ ОСМАНСКОЙ ИМПЕРИИ
  17. Глава VIII ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ МОЛДАВСКОГО КНЯЖЕСТВА В КОНЦЕ XVI —ПЕРВЫХ ДЕСЯТИЛЕТИЯХ XVII в.
  18. § 2. Появление османского фактора во внешней политике Молдавии и ее международное положение в середине второго—середине третьего десятилетий
  19. § 2. Взаимоотношения Молдавского княжества с Венгрией, Польшей и Великим княжеством Литовским в конце 60-х — начале 80-х гг.
  20. Глава III МЕЖДУНАРОДНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ МОЛДАВИИ ВО ВРЕМЯ ФЕОДАЛЬНЫХ ВОЙН В НАЧАЛЕ 30-х — СЕРЕДИНЕ 50-х rr. XV в.
- Альтернативная история - Античная история - Архивоведение - Военная история - Всемирная история (учебники) - Деятели России - Деятели Украины - Древняя Русь - Историография, источниковедение и методы исторических исследований - Историческая литература - Историческое краеведение - История Австралии - История библиотечного дела - История Востока - История древнего мира - История Казахстана - История мировых цивилизаций - История наук - История науки и техники - История первобытного общества - История России (учебники) - История России в начале XX века - История советской России (1917 - 1941 гг.) - История средних веков - История стран Азии и Африки - История стран Европы и Америки - История стран СНГ - История Украины (учебники) - История Франции - Методика преподавания истории - Научно-популярная история - Новая история России (вторая половина ХVI в. - 1917 г.) - Периодика по историческим дисциплинам - Публицистика - Современная российская история - Этнография и этнология -