§ 1 Внешнеполитическое положение Молдавии середины 50-х — начала 80-х гг. Связи с Россией

В сентябре 1653 г. после ожесточенной борьбы с Василием Лупу молдавский трон занял Георгий Стефан. Военная помощь новому господарю со стороны Трансильвании, Речи Посполитой и Валахии, свидетельствовавшая об общих интересах, а возможно, и союзнических отношениях, бесспорно, тревожила правительство Османской империи.

Однако тяжелая и неудачная для османов война с Венецией, неурегулированность отношений с Богданом Хмельницким, появление нового очень опасного соперника в борьбе за Украину — России — все это удерживало Порту от открыто враждебных действий против союзников Г. Стефана.

Стремление предотвратить создание антиосманской коалиции доминировало в европейской политике Османской империи рассматриваемого периода. Именно так можно объяснить тот факт, что Порта согласилась утвердить Г. Стефана на молдавском престоле. Благосклонность Порты была обусловлена желанием показать господарю, что ему нечего опасаться османов, и тем самым постараться ослабить его связь с Ракоци II и другими союзными христианскими странами. Г. Стефан отправил в Стамбул харач и богатые дары. Это несколько успокоило визирей, которые, ка:< пишет Костин, управляли империей при малолетнем султане и были заинтересованы в сохранении мира в его владениях1.

Однако у Георгия Стефана не было твердой уверенности в сохранении длительных мирных отношений с Османской империей не только из-за общего для всех господарей недоверия к османам. Его беспокоило присутствие в Крыму Василия Лупу, который, как предполагал Г. Стефан, не считал свое дело безнадежно проигранным. Если Г. Стефан задаривал хана подарками, то Лупу нашептывал крымскому владетелю, что в княжестве остались несметные богатства и нынешний молдавский господарь их незаконно присвоил. Но не только жадность разжигал Лупу в татарах и османах, пытаясь восстановить их против своих врагов. Бывший господарь внимательно наблюдал за политической ситуацией в регионе.

В январе 1654 г. на Переяславской раде было провозглашено воссоединение Украины с Россией, по-разному воспринятое правительствами соседних с княжеством государств1. Это событие оказало существенное влияние на международную обстановку. Как показали дальнейшие события, этим актом Россия бросила вызов трем своим сильнейшим врагам (Речи Посполитой, Крымскому, ханству и Османской империи), продемонстрировала решимость вернуть земли Украины и Белоруссии, а затем уже решить Балтийскую проблему. Воссоединение Украины с Россией спасло украинский народ от иноземного порабощения и обеспечило ему возможность национального развития3. Прямое столкновение с Крымом и Османской империей из-за Украины сделало Российское государство главной силой, на которую с надеждой смотрели все боровшиеся против османского господства народы. Воссоединение Украины с Россией имело важное историческое значение в судьбах Молдавии, показав, что надежным ее союзником в борьбе с османами может быть только единоверная Россия. Этот акт открыл молдавскому народу новый путь в борьбе с османами, подтвердив, что Россия заинтересована в том, чтобы оказать княжеству самую эффективную помощь.

Оформилось два основных конфронтирующих блока стран. С одной стороны — Речь Посполитая в союзе с Крымом, имевшая поддержку Османской империи, с другой — воссоединенные Россия и Украина.

Молдавское княжество, Валахия и Трансильвания становятся объектом дипломатической активности обоих блоков государств.

После 1654 г. Османская империя требовала от Дунайских княжеств и Трансильвании активно поддерживать

Речь Посполитую, а последняя стремилась укрепить прежний союз с ним и получить военную помощь- В этой ситуации Ракоци II вел двойственную политику. Поначалу он соглашался на союз с Речью Постолитой, в котором бы оговаривалась взаимопомощь против турок и татар, предлагал себя в посредники для урегулирования польско-русско- украинского конфликта. Позднее под влиянием союза с Богданом Хмельницким и усилий шведской дипломатии трансильванский князь стал добиваться польской короны4.

Со своей стороны русско-украинская дипломатия предпринимает меры, содействующие расколу намечавшегося блока своих противников с Трансильванией и Дунайскими княжествами. Прежде всего нужно было убедить их, что русско-украинский союз не представляет для них опасности и направлен исключительно против Польши. С этой целью в феврале 1654 г. в Молдавию и Валахию был направлен дьяк Посольского приказа Гаврила Самарин.

В царской грамоте, врученной русским посланцем Георгию Стефану, сообщалось о воссоединении Украины с Россией, излагались просьба информировать русское правительство о положении дел на границах и пожелание не оказывать военной помощи польскому королю в его войне с украинскими и русскими войсками5. Весной 1654 г. посланец был радушно принят в Яссах- Об отношении молдавского господаря к русскому предложению Самарин сообщил, что «обещался-де он, Стефан, ему, Гаврилу, наодине с клятвою взирая на образ божий не по одно время, что под государевою царского величества высокою рукою со всем своим владением быти желает»6.

Как видно, реакция Г. Стефана на царскую грамоту значительно опережала пожелания русской дипломатии. Стефан немедленно использовал миролюбивый демарш Москвы для урегулирования своих отношений с Украиной. Летом 1654 г. к Богдану Хмельницкому прибыли молдавские послы Иван Григорьев и Троескул. Понимая, что в период войны с Речью Посполитой отношения с Молдавией имели особое значение, гетман сказал послам, чтобы господарь «...от него ни в чем не опасался... был с ним в союзе и держал во всем дружбу»7.

Вместе с тем в феврале 1654 г., во время предпринятой Речью Посполитой попытки наступления против Украины, Г. Стефан оказал военную помощь польскому королю8. Такое поведение молдавского господаря объясняется прежде всего тем, что отсутствовали возможности для проведения самостоятельной внешней политики: действия господаря часто не соответствовали его личным политическим симпа тиям- Реальная зависимость пребывания Г. Стефана на молдавском престоле от отношения к нему Турции и Крыма, а также Валахии и Трансильвании заставляла господаря постоянно оглядываться на эти страны. Когда Матвей Басараб не допустил Гаврилу Самарина в Валахию, Георгию Стефану не оставалось ничего другого, как продемонстрировать свою солидарность с валашским господарем и, следовательно* с антирусской политикой прежде всего Порты. Поэтому Самарина задержали в Яссах, о его приезде было сообщено султану, крымскому хану и Ракоци9. Однако этот акт, как, впрочем, и военная помощь польскому королю (Георгий Стефан послал ему отряд в 700 человек) , был мерой вынужденной, призванной обезопасить господаря от многочисленных врагов. Это подтверждают данные о том, что он упорно налаживал дружественные связи с Украиной и Россией. Послы господаря побывали у Б. Хмельницкого. От гетмана молдавский посол Иван Григорьев направился в Москву, куда привез грамоту Стефана с выражением удовлетворения по поводу воссоединения Украины с Россией10. Иван Григорьев передал также царю Алексею Михайловичу просьбу господаря о принятии Молдавии в русское подданство. В начале апреля 1654 г. русское правительство отвечало Г. Стефану: «под нашу царского величества высокою руку тебя, Стефана воеводу владетеля Молдавские земли, со всею Молдавскою землею приняти вели»11. Самарин был вскоре отпущен и смог вернуться на родину.

После пережитых треволнений Самарин сообщил в Москву, что «клятвенные речи (Георгия Стехана. — Авт.) были непостоянны»12. Мнение Самарина, помощь, оказанная Г- Стефаном Польше, открытая враждебность к русскому послу Матвея Басараба, а с другой стороны, официально высказанное желание молдавского господаря перейти в русское подданство — все это только активизировало деятельность русско-украинской дипломатии в ее борьбе за отход Молдавии от союза с Польшей, Крымом и Османской империей.

Успех русско-украинских войск в войне с Польшей привел к вмешательству в конфликт Швеции, стремившейся к господству на Балтике, а потому заинтересованной в ослаблении России и Речи Посполитой. Шведские войска летом 1655 г. вторглись на польскую территорию. Началась русско-шведская война 1656—1658 гг. Шведская дипломатия настойчиво пыталась втянуть в войну Трансильванию, предлагая Ракоци II корону Польши. Эти усилия шведов поддерживал и Богдан Хмельницкий. Рассчитывая на союз с Валахией и Молдавией, на поддержку Швеции, а также Украины, Ракоци II уверовал в возможность присоединить к своим владениям значительную часть Польского королевства. Возраставшая независимость трансильванского князя привела к ухудшению его отношений с Портой и Дунайскими княжествами.

Стремление Ракоци II подчинить своим планам внешнюю политику Молдавии, резкое военно-политическое ослабление Речи Посполитой, наконец, успехи русских войск в войне с Польшей — все это вынуждало молдавского господаря пытаться выработать самостоятельную внешнеполитическую линию. Георгий Стефан возобновляет переговоры с Россией о переходе под ее защиту и покровительство.

Весной 1656 г. из Ясс в Москву отправилось «великое» посольство во главе с митрополитом Гедеоном и логофетом Григорием Нянюлом. Послы привезли текст с условиями, на которых княжество должно было перейти в русское подданство. Митрополит Гедеон и логофет Нянюл подчеркивали, что привезенные ими условия были приняты на совете господаря с «духовными людьми из бояр и служивыми и всяких чинов»13. Это свидетельствует о той широкой поддержке, которую планы господаря получили в среде господствующего класса княжества. Такие пункты, как освобождение Молдавии от османского владычества и уплаты дани, установление в ней порядков, которые были до установления османского ига, возвращение крепостей и территорий, захваченных султаном у княжества, военный союз с Россией в борьбе против турок и татар, отвечали интересам всего населения Молдавского княжества14.

Русское правительство в июне 1656 г. сообщило о принятии представленных молдавской стороной условий- Митрополит Гедеон 7 июня 1656 г. принес патриарху всея Руси Никону присягу на верность России от имени молдавского духовенства, господаря Георге Стефана и всех жителей княжества. В Молдавию должны были отправиться русские послы П. Жмакин и И. Баклановский, чтобы принять присягу от самого господаря. В условиях XVII в. в Яссах и Москве идея русского подданства, как полагают исследователи, воспринималась в качестве своеобразного союза под покровительством России против общих врагов15.

Изменившаяся международная обстановка вынудила Россию отложить окончательное оформление русско-молдавского договора. В условиях начавшейся войны со Швецией обострение отношений с Портой и Крымом из-за Молдавии было крайне нежелательным. Поэтому Россия не отправила своих послов в Яссы и приостановила перегово ры с княжеством. Это обстоятельство было использовано трансильванским князем Ракоци II для усиления влияния на внешнюю политику Молдавии. К зиме 1657 г- он был готов к походу на Польшу, которая находилась в критическом состоянии в связи с тяжелым внешнеполитическим положением. Ракоци рассчитывал, получив польскую корону и разделив с союзниками территории Речи Посполитой, значительно укрепить свои силы, а затем в союзе со Швецией повернуть оружие против османов и татар.

Тесные контакты Ракоци II со шведами, его вмешательство в дела Молдавии и Валахии, а главное — выявившиеся его антипольские планы до предела обострили отношения Трансильвании с Османской империей. Порта была заинтересована в сохранении Речи Посполитой, конечно, ослабленной, но способной уравновесить растущую силу России. Кроме того, султан вовсе не желал отказываться от экспансионистских планов в отношении Речи Посполитой и предпочитал ослабевшее, разоренное королевство усилившимся за его счет России и Трансильвании. Поэтому Османская империя соблюдала нейтралитет в отношении Речи Посполитой. Кроме того, по ее указу крымский хан стал одним из главных союзников польского короля, а господарям Дунайских княжеств и трансильванскому князю были отданы категоричные приказы не вмешиваться во внутренние дела Польши и даже помогать ей в борьбе с казаками, Россией и Швецией. Однако Ракоци II вместе со своими союзниками двинулся в поход за польской короной. Отряды трансильванского князя, молдаван, валахов и казаков (Богдан Хмельницкий дал Ракоци воинов) общим числом в 40 тыс. человек потерпели в июле 1657 г. сокрушительное поражение от польско-татарских войск и с позором бежали. Исход этой акции Ракоци и его союзников имел для них роковые последствия16.

В Порте стало также известно с переговорах Дунайских княжеств и Трансильвании с Россией о принятии русского подданства. Против княжеств стал готовиться поход крымского хана и силистрийского паши.

Османы потребовали явки ослушавшихся князей в Стамбул. Однако те, отказавшись, явиться к султану, стали готовиться к вооруженной борьбе. Стефан понимал, что Трансильвания не сможет оказать ему эффективной помощи. Речь Посполитая, у которой назревал новый военный конфликт с Россией, не стремилась к ухудшению отношений с Портой. Между тем в Молдавию пришел фирман, извещавший о смещении Георгия Стефана и назначении на его место Георгия Гики. Тогда-то, в марте 1658 г. Стефан вновь обратился за помощью к России. В Посольском приказе посланец господаря Илья Юрьев сообщил, что княжествам грозит большая опасность, так как Порта уже начала войну с валашским князем Константином Шербаном, а потом пойдет против Стефана, что оба господаря заключили соглашение о совместной борьбе с османами. В переданной русскому правительству грамоте Георгия Стефана говорилось: если османы отправят в княжества войска, то они начнут войну с соседями (имелись в виду прежде всего Украина и Россия). Поэтому господарь просил царя скорее прислать помощь «для защищения его и мултянской земли от турков, грозящих разорить их огнем и мечом»17.

Но Россия в тот период не могла оказать военной помощи княжествам, так как возобновление войны с Речью Посполитой осложнило ее международное положение. Одним из главных условий успешного хода этой войны было сохранение мира с южными соседями, Крымом и Османской империей.

Одновременно царь предписывал Б. Хмельницкому вступить в переговоры с силистрийским пашой, чтобы миром уладить дело. Только в случае упорства паши украинскому гетману предписывалось занять переправы через Днестр и удерживать их до подхода русских войск18. В результате посольства русского дипломата Л. Капусты в Стамбул удалось отговорить султана от похода в Тран- сильванию, Молдавию, Валахию и Украину. Этому способствовало и обострившееся положение в столице османов, где возник голод из-за ее блокады венецианским флотом.

Вскоре, однако, Порта назначила новых господарей, которые при поддержке османско-татарских отрядов вступили в княжества. В Молдавии стал править Георгий Гика (1658—1660 гг.). Но ориентацию на Россию османы уже не могли искоренить, так как с ней связывались интересы самых разных социальных слоев Молдавского княжества19. Султан назначил в Молдавию, как ему казалось, преданного господаря Гику, а 17 июля 1658 г. господарь отправил в Москву послов Данилу Петрова и Мануила Фомина. В своей грамоте господарь сообщал о намерении султана начать войну с соседями и посадить пашой в Трансильвании и Дунайских княжествах. Гика просил в случае смещения с престола предоставить ему убежище в России20.

Иначе расценивал связи с Россией Константин Шер- бан. Смещенный с валашского престола, он нашел убежище в Польше и не раз предпринимал попытки занять молдавский престол. Однако он понимал, что в этой борьбе ему нужен сильный и надежный союзник. Таким союзником, по мнению Шербана, была только Россия. В апреле—июне 1660 г. господарь обратился к царю через киевского воеводу Шереметева и просил ходатайствовать о принятии уже обоих княжеств (Шербан называл себя господарем Валахии и Молдавии) в русское подданство21. В ноябре 1660 г. Константин Шербан прислал в Москву послов архимандрита Парфения и иеродьякона Хрисанфа с просьбой принять Молдавию в русское подданство и прислать военную помощь против османов. Послы привезли и предложение Ракоци II (воевавшего в то время с Турцией) о совместном выступлении венгерских, валашских, молдавских и русских войск против османов22.

Однако обстановка в регионе еще более осложнилась- После смерти Богдана Хмельницкого (1657 г.) активизировались силы, враждебно относившиеся к воссоединению Украины с Россией. Началась упорная борьба за сохранение территориальной целостности Украины под властью русского царя. Не желая обострять из-за Молдавии своих отношений с османами, царь шлет приказ Г. Шереметеву для передачи гетману Юрию Хмельницкому: ни в коем случае не следует провоцировать вражду османов и «людей в помочь молдавскому владетелю... никуды ныне не посылать, чтоб нам... с турским салтаном ссоры не учинить»23.

Но постепенно Порта все решительнее вмешивалась в дела на Украине, так как возрастала агрессивность внешней политики империи в связи с приходом к власти визиря Кепрёлю. Он видел выход из охватившего страну внутреннего кризиса в возобновлении экспансии против государств Центральной и Восточной Европы. В 1667 г. под влиянием возросшей турецко-татарской угрозы Россия и Речь Послолитая заключили Андрусовское перемирие24. Такая перегруппировка сил была совершенно невыгодна Порте, так как могла привести к созданию новой антиосманской лиги. На повестку дня встал вопрос о войне Османской империи с Россией и Польшей- В 1666 г. предатель интересов украинского народа Петр Дорошенко поднял восстание на юго- западе Украины, попросил помощи и покровительства у султана и признал себя его подданным. На этом основании Порта потребовала, чтобы Польша отказалась от вмешательства в дела казаков, но сенат отклонил притязания султана.

В условиях, когда османская агрессия против Речи Посполитой вот-вот могла стать реальностью, положение Молдавии вновь осложняется, ибо османы превращают ее в плацдарм для нападения на соседнюю страну. Политиче ское и экономическое давление на княжество усиливается. В этой ситуации в Молдавии вспыхивает восстание против верного османам господаря Георгия Дуки. Некоторые из его вождей обращаются за помощью к Речи Посполитой, а затем, после поражения восстания, находят убежище на ее территории. Это еще больше обостряет польско-турецкие отношения, и летом 1672 г. между двумя странами начинается война.

В августе султанская армия после кратковременной осады захватила Каменец-Подольский. Для Молдавии это имело тяжелые последствия. Княжество должно было снабжать крепость всем необходимым и в связи с этим подвергалось систематическим опустошениям польскими отрядами, старавшимися уничтожить главную базу, снабжавшую Каменец-Подольский фуражом и провиантом.

Стремление султана захватить богатые земли Речи Посполитой и максимально использовать для целей экспансии ресурсы Молдавии возродило в османских кругах планы превращения княжества в пашалык25. Возникла сложная внешнеполитическая ситуация. Почти в равной мере опасными врагами Молдавского княжества были как Османская империя, так и Речь Посполитая.

После взятия Каменец-Подольского Порта сместила с престола Георгия Дуку (который якобы неоперативно исполнял требования османских военачальников) и утвердила господарем выдвинутого боярами клучера Стефана Пет- ричейку. Впервые Петричейку проявил себя в качестве одного из активных деятелей во время восстания недовольных бояр против Дуки во главе с М. Хынку и А. Дураком (1671 г.) Один из представителей части восставших, надеявшихся с помощью Польши освободить Молдавию от османов, Петричейку вел переговоры с королем о военной поддержке26. После поражения восстания и беспощадной расправы над его участниками Петричейку не эмигрировал, подобно многим другим боярам, а так устроил свою судьбу, что господарь Георгий Дука даже не лишил его службы27.

Решив сделать Молдавию главной базой снабжения Ка- менец-Подольского, Порта предоставила ее господарю относительную самостоятельность, поставив перед молдавским боярством задачу своими силами защищать княжество от разорительных набегов с польской стороны.

Став господарем, Стефан Петричейку возглавил группировку бояр — сторонников антиосманской борьбы. В августе 1673 г. он вел переговоры с правительством Речи Посполитой, которое, не приняв условий Бучачского мира с Портой, готово было возобновить войну с султаном. В ходе переговоров молдавские политики хотели добиться, чтобы Польша не покровительствовала боярам-эмигран- там. Это должно было привести к прекращению их набегов на Молдавию, вызывавших ярость османов и сильно осложнявших положение княжества. Кроме того, они хотели показать польскому королю, чья страна стала жертвой султанской агрессии, что у Польши и Молдавии одна цель — борьба с Османской империей.

Положение Молдавии стало резко ухудшаться, когда Порта в связи с отказом Речи Посполитой выплатить установленную Бучачским миром дань (22 тыс. червонцев) вновь начала подготовку к военным действиям. Османы не без оснований подозревали молдавского господаря в неверности султану. Поэтому из княжества в Стамбул были взяты заложники. Таким же сложным было положение валашского господаря Георгия Гики. Накануне столкновений с Польшей османы ввели своих солдат в Хотин, а командовавший ими паша Хусейн приказал правителям обоих княжеств явиться с войском в турецкий лагерь- Петричей- ку активизировал антиосманские действия. В мае 1673 г. в польскую столицу прибыл посланец молдавского и валашского господарей архиепископ П. Пархевич. Переданные им предложения объединиться для отпора османам нашли поддержку у папского нунция Буонвизи. Через своего посланца Петричейку настоятельно советовал коронному гетману Яну Собескому заключить союз с русским царем и привлечь к антиосманской борьбе Персию28. Господари неоднократно обращались к Польше с просьбой оказать помощь княжествам против Османской империи.

В стремлении к созданию широкого антиосманского фронта европейских стран они не были одиноки. Мощным союзником выступило русское правительство, которое отправило грамоты в Венецию, Австрию, Ватикан, Бранденбург, Саксонию, Испанию, Англию, Швецию, Данию, Голландию, призывая всех оказать помощь Речи Посполитой в борьбе с агрессией османов29. Патриотически настроенные слои польского общества во главе с гетманом Яном Собеским решили защищать независимость Польши. Осенью 1673 г. польская армия находилась в боевой готовности. Было решено не допустить переход врага через Днестр, а вести войну на территории Молдавского княжества. Поэтому гетман поддерживал с господарями самые тесные связи. Видя, что решительное столкновение приближается, 8 октября господари направили письмо королю с изложением ряда условий30.

Господари стремились закрепить свои привилегии, а также права крупных служилых бояр, получить гарантию свободы православного вероисповедания и обещание не обременять княжества военными постоями, когда они будут освобождены от султанского владычества. В случае неудачи в борьбе с османами они просили убежища в Польше, а в случае заключения мира с Портой выдвигали условие, чтобы в княжествах не меняли так часто господарей и не увеличивали поборы- Господари же обязывались заботиться о нуждах польской армии. Польский король должен был при необходимости оказывать Молдавии военную помощь. Проект предусматривал сохранение в княжестве прежних феодально-государственных форм эксплуатации, что отвечало интересам крупного боярства31.

Тем временем паша Хусейн получил новые доказательства враждебных намерений господарей и известие о приближении польской армии к Днестру. Паша схватил нескольких видных молдавских бояр, у которых под пыткой хотел добиться признания о предательстве господаря. Узнав об этом, Петричейку решился на отчаянный шаг: он бежал из лагеря с боярами и небольшим отрядом солдат32. Ян Собеский, извещенный о бегстве молдавского господаря, в ответ на его горячую просьбу послал ему в помощь отряд в несколько тысяч кавалеристов под командой офицеров Корецкого и А. Дурака. Вскоре Петричейку присоединился к польской армии. В сражении при Хотине (11 ноября 1673 г.) молдавский отряд уже принимал участие в качестве боевой единицы армии Яна Собеского. После одержанной гетманом победы к нему присоединился и валашский господарь Гика.

Разбив османов у Хотина, польская армия начала оккупацию Молдавии. Однако вскоре между господарем и большинством бояр возникли разногласия. Встревоженные известием о смерти польского короля, а также бегством к визирю валашского господаря Гики, молдавские бояре решили покинуть польский лагерь, несмотря на присутствие в княжестве коронного гетмана и настойчивые увещевания Петричейку. Бояре во главе с Мироном Костином считали, что оккупация Молдавии польской армией в сложившихся условиях будет недолговечной, поэтому они заявили господарю: «Будет или нет на то воля Вашего величества, мы не можем оставить свои дома татарам». Покинув его, они двинулись на юг, где концентрировались турецкотатарские войска33. Решение бояр свидетельствовало об изменении политической ситуации, при которой они могли вернуться к османам, в то время как господарю не остава лось ничего другого, как следовать за польскими союзниками.

Поступок бояр глубоко уязвил молдавского господаря. Но не все покинули его. Вместе с ним эмигрировали в Польшу два видных молдавских боярина — гетман Г. Хабашес- ку и митрополит Досифей, а также несколько близких род- ственников34. Стефан Петричейку не покорился безропотно своей участи. Видя, что в сложившейся ситуации Польша не сможет в скором времени возобновить вооруженную борьбу за Молдавию, а русские войска воюют за Правобережную Украину, господарь, гетман Г. Хабашеску и митрополит Досифей обратились за помощью к России. В частности, Стефан Петричейку и также находившийся в эмиграции в Польше валашский господарь Константин Шер- бан писали царю Алексею Михайловичу: «...да будет ми

лость и помощь и оборона царского величества... чтоб изволил... часть войск против татар поставить, а иную часть... к нам в помощь послати, дабы... избавилися от ядовитого змия (османов. — Авт.), подобает бо нам христианам, бы- ти под послушанием христианского царя, нежели быть в порабощении басурманском»35.

Посланец господарей и бояр-эмигрантов игумен Федор, искренне преданный делу антиосманской борьбы, вез в Россию не только их письма, но и важные устные сообщения. В частности, он просил, принять оба княжества под русскую защиту, обещал оказывать русской армии всемерную помощь36. Преодолев множество опасностей и трудностей, 26 февраля 1674 г. игумен Федор прибыл в Москву. Он передал дьякам Посольского приказа письма господарей и бояр и рассказал о желании народов Молдавии и Валахии перейти под покровительство единоверной России. Федора внимательно выслушали в Посольском приказе. Тяжелая участь населения княжеств, его отважное сопротивление османам вызывали в России самое живое участие. Заинтересованность господарей в русской помощи была важна для России и в политическом отношении, так как Порта становилась все более грозным соперником для набиравшего силу и мощь Русского государства. 10

марта 1674 г- в ответных грамотах царь писал о согласии принять Молдавское и Валашское княжества «под высокую царскую руку». Господарям предлагалось прислать посольство из видных бояр, которые привезли бы в Москву условия перехода княжеств в русское подданство37. Игумен Федор отправился в обратный путь и благополучно доставил господарям царские грамоты. Хотя Петричейку 10 лет провел в эмиграции в Польше, он не поте рял надежды вернуться на родину и не забыл о том, что в лице России Молдавия всегда найдет защитника и покровителя.

В самой же Молдавии положение после бегства Петричейку оставалось критическим. Порта назначила господарем Д. Кантакузино. На зиму в княжестве были оставлены татары, и этот период стал одним из самых горестных в истории страны.

Война Османской империи с Речью Посполитой продолжалась, но Порта уже стала склоняться к миру и молдавские господари по заданию султана выполняли роль посредников в шедших не один год переговорах. Молдавские политики старались не допустить ухудшения статуса княжества в составе Османской империи, ибо надеяться на эффективную помощь Польши в антитурецкой борьбе не имело смысла. Но даже выполнение этой программы-минимум давалось с трудом. Сказывались сложности международной обстановки. Австрия была заинтересована в продолжении польско-турецкой войны. Французская дипломатия, которой было выгодно ослабление Австрии, прилагала максимум усилий для того, чтобы склонить Порту к миру с Польшей, что должно было лишить Габсбургов одного из ее главных союзников. Франция убедила ставшего королем Яна Собеского в том, что со стороны Порты ему ничего не угрожает, а вернув в свое подчинение Восточную Пруссию (это соответствовало жизненным интересам Польши), он получит необходимую материальную базу для укрепления авторитета королевской власти. В конце 70-х гг. французская дипломатия почти добилась успеха-

В 1676 г. между Польшей и Османской империей был заключен Жураненский мирный договор (ратифицированный в Стамбуле в 1678 г.), по которому за Речью Посполитой остался Хотин, а за Османской империей признавалась власть на Подолию и часть Правобережья Украины.

В 1677—1678 гт. огромная турецкая армия совершила два похода на столицу казачества — Чигирин. Во время походов Молдавия служила продовольственной базой для турок. Османская агрессия была отражена русско-украинскими войсками. Участие России вселяло в Молдавии надежду на ее помощь в борьбе с османским игом.

Во время войны молдавский господарь Георгий Дука (назначенный в 1678 г.) старался ничем не вызывать недовольства Порты и вместе с тем наладить тесные контакты с Россией и Польшей. Вступив на престол, он по поручению Порты активно взялся за посредничество в начавших ся русско-турецких переговорах о мире38. Заключению мира с Россией Порта по вполне понятным причинам придавала огромное значение, поэтому деятельность Дуки как посредника могла оказать (и, без сомнения, оказала) важное влияние на его взаимоотношения с османами.

В марте 1679 г. в Россию выехал молдавский посол капитан Иван Белевич. Он должен был склонить Россию к переговорам с османами и предложить посредничество в них молдавского господаря, который обещал царю добиться самых выгодных для русской стороны, условий39.

Одновременно с посредничеством в русско-турецких переговорах Дука старался обеспечить свои интересы в случае возобновления польско-турецкого конфликта. Летом 1679 г. господарский посол заявил польскому королю, что, если он начнет войну с Портой, оба княжества выступят на стороне Речи Посполитой40.

Возникает вопрос: знали ли в Польше о действительной роли Георгия Дуки в русско-турецких переговорах? Ведь Польша была заинтересована в продолжении войны с османами. Так, Ян Собеский говорил на аудиенции русскому послу В. Тряпкину, что мир с османами «...недолог и не сладок он мне»41. В том же 1679 г. послы Собеского сообщили о его готовности разорвать мир с Портой, если царь объединит свои войска с польскими и будет оказывать ко ролю денежную помощь, а также вернет Польше земли Киева, Смоленска и Левобережной Украины42. Более того, украинский гетман Иван Самойлович со слов Белевича передал дьяку Посольского приказа Емельяну Украинцеву, что король через Белевича просил Дуку содействовать обострению русско-турецких отношений43. По-видимому, достоверных данных о двойственной политике Дуки в Варшаве не имелось, поэтому антиосманские демарши господаря встречали сочувствие в польской столице. Осенью 1679 г. Белевич привез в Москву выдвинутые Портой условия мира. В свою очередь, в Османскую империю было отправлено русское посольство, которое проехало через Яссы. Этот факт вызвал сильное беспокойство в Варшаве, и русскому резиденту пришлось давать объяснения королю44.

1680 год был чрезвычайно тревожным для Молдавии. Порта усиленно готовилась к войне в Центральной Европе. Огромное турецко-татарское войско стояло под Цуцорой. Для защитников крепости в Каменец-Подольском срочно собирался провиант по всей стране. Господарь и бояре находились в огромном напряжении, стараясь выполнить бес численные требования турецких военачальников. Население голодало45.

В это время расширение масштабов антигабсбургского движения в Венгрии и рост османской угрозы вынудили Австрию и Польшу ускорить переговоры о союзе против султана. Россия также участвовала в них, хотя и продолжала мирные переговоры с Портой. В таких условиях Георгий Дука оказывает всестороннюю поддержку русско- турецким переговорам о мире. В Яссах русских послов Константина Христофорова, Никифора Кудрявцева, Митрофана Петрова встречают доброжелательно, снабжают лошадьми, фуражом, провиантом, надежными проводниками. Многим из них господарь дал тайные аудиенции, на которых они получили ценные советы и информацию о силах османов на Украине. Послам помогали в пересылке писем и донесений из Стамбула в Москву и обратно, чему польская сторона чинила всяческие препятствия46.

Одновременно молдавский господарь и его приближенные сохраняли тесную связь с Яном Собеским. Источники свидетельствуют о посольствах господарей Дунайских княжеств к королю с сообщениями об угрозе превращения княжеств в пашалыки и просьбами об убежище в Польше47. Такая политика Георгия Дуки и его сановников служила конкретной цели: сохранению власти находившейся у кормила государственного правления группировки молдавских бояр. Политика Дуки принесла свои плоды Летом 1681 г. молдавский господарь был вызван в Стамбул и в награду за усердие в русско-турецких переговорах получил гетманство над «турецкой» частью Украины.

Заключение русско-турецкого мира и передача Дуке Правобережной Украины сказались на характере польско- турецких и молдавско-польских отношений. Известие о Бахчисарайском мире (1681 г.) вынудило Яна Собеского использовать все возможности, чтобы убедить османов в искреннем желании сохранить мир. Учитывая поведение короля и прочность своего положения, Дука прекратил слать в Варшаву просьбы о помощи против османов. Но контакты между сторонами продолжались. Так, гетман А. Бу- гуш помогал осуществлять пересылку корреспонденции между польскими резидентами в Стамбуле и королем. Дука исправно информировал Польшу о намерениях османов. Король, в свою очередь, обещал способствовать торговле Польши с Молдавией и Турцией. Он стремился также через Дуку уверить Порту в своих мирных намерениях с тем, чтобы отвести опасность войны от Речи Посполитой.

Но после вмешательства османов в венгерские дела на стороне претендента на престол Трансильвании Имре Те- кели война, которую ожидали и которой боялись правительства многих стран Европы, началась.

<< | >>
Источник: Драгнев Д.М.. Очерки внеш.-пол. истории Молдавского княжества. 1987

Еще по теме § 1 Внешнеполитическое положение Молдавии середины 50-х — начала 80-х гг. Связи с Россией:

  1. § 3. Внешнеполитическое положение Молдавии в конце 20-х — середине 30-х гг. Возобновление молдавско-русского политического союза
  2. Глава VI ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ МОЛДАВИИ И НАЧАЛО ОСВОБОДИТЕЛЬНОЙ БОРЬБЫ ПРОТИВ ОСМАНСКОГО ИГА В КОНЦЕ 30-х — СЕРЕДИНЕ 70-х гг. XVI в.
  3. § 2. Появление османского фактора во внешней политике Молдавии и ее международное положение в середине второго—середине третьего десятилетий
  4. § 2. Внешнеполитическое положение Молдавии • конце 30-х — начале 50-х rr. XVI •.
  5. § 3. Внешнеполитическое положение Молдавии и усиление османского господства в княжестве в третьей четверти XVI в.
  6. § 3. Международное положение Молдавии с 1443 г. до середины 50-х гг. XV в.
  7. § 1. Внешнеполитическое положение Молдавии в начале века. Дальнейшее усиление зависимости княжества от османской империи
  8. Глава XI ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ МОЛДАВИИ в 1711 г. — 30-е гг. XVIII •. НОВЫЙ ЭТАП В ИСТОРИИ МОЛДАВСКО-РУССКИХ ОТНОШЕНИЙ
  9. § 2. Внешнеполитическое положение княжества • 80—90-х гг. Молдмско-русские политические связи
  10. § 2. Внешнеполитическое положение Молдавии во время войны 1787—1791 гг. Освободительная борьба молдавского народа против османского ига. Ясский мир
  11. Глава III МЕЖДУНАРОДНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ МОЛДАВИИ ВО ВРЕМЯ ФЕОДАЛЬНЫХ ВОЙН В НАЧАЛЕ 30-х — СЕРЕДИНЕ 50-х rr. XV в.
  12. § 3. Внешняя политика Молдавии в середине їО-х — начале 30-х гг.
  13. СВЯЗИ СРЕДНЕЙ АЗИИ С РОССИЕЙ
- Альтернативная история - Античная история - Архивоведение - Военная история - Всемирная история (учебники) - Деятели России - Деятели Украины - Древняя Русь - Историография, источниковедение и методы исторических исследований - Историческая литература - Историческое краеведение - История Австралии - История библиотечного дела - История Востока - История древнего мира - История Казахстана - История мировых цивилизаций - История наук - История науки и техники - История первобытного общества - История России (учебники) - История России в начале XX века - История советской России (1917 - 1941 гг.) - История средних веков - История стран Азии и Африки - История стран Европы и Америки - История стран СНГ - История Украины (учебники) - История Франции - Методика преподавания истории - Научно-популярная история - Новая история России (вторая половина ХVI в. - 1917 г.) - Периодика по историческим дисциплинам - Публицистика - Современная российская история - Этнография и этнология -