<<
>>

§ 1. Усиление давления Порты на государства Восточной и Юго-Восточной Европы. Положение Молдавии

Середина 70-х — начало 90-х гг. XVI в. в европейской политике характеризуются дальнейшим возрастанием агрессивности Османской империи по отношению к странам Восточной Европы. Так, в 1569 г. османы столкнулись с Россией из-за Астрахани, но потерпели поражение.

В 1570 г. татары совершили разбойничий набег на русские земли, а в 1571 г. сожгли Москву. В 70—80-х гг. усиливается давление Османской империи на народы Северного Кавказа.

Все более ощутимый военный нажим оказывает Порта на Речь Посполитую. Мстя за помощь, которую отряд Сверчевского оказал восставшему против османов молдавскому народу, татары в 1575 г. совершают набег на подвластные Речи Посполитой земли. Хронист Оржельский сообщает об уводе в плен 35 тыс. жителей, угоне 40 тыс. лошадей и до полумиллиона голов рогатого скота1.

Такая акция татар стала прелюдией к вмешательству Порты в жизненно важный для Речи Посполитой, да и для соседних с ней государств, вопрос о выборах короля. В 1575 г. Россия и Австрия предложили своих кандидатов на польский престол — царя Ивана IV и эрцгерцога Мак симиллиана, причем русский план объединения России и Речи Посполитой под скипетром единого владыки предусматривал в качестве одного из главных пунктов совместную борьбу с турецко-татарской опасностью. Однако османские политики, заявившие, что как царь, так и сын императора — враги Порты, поддерживали кандидатуру зависимого от империи трансильванского князя Иштвана Батория. Османское правительство официально обращалось с «советами» к польским магнатам. Так, Мехмед* паша писал воеводе Подолии Н. Мелецкому, что поляки должны избрать Батория, а ни в коем случае не немца или «москаля»2. Давление на сейм оказывалось и информацией, поступавшей из Молдавского княжества. В мае 1575

г. возвратившийся из Турции польский посол А. Та- рановский сообщал сенату, что господарь Петр Хромой просил, чтобы поляки не оскорбляли султана, выбрав неугодного ему короля, так как и он, Петр, и брат его, господарь Валахии, имеют приказ Порты держать войска наготове, чтобы в случае чего отомстить Польше3. В результате давления Порты и поддержки шляхты трансильванский князь был избран королем Речи Посполитой под именем Стефана Батория. Русские дипломаты прямо заявляли: «Стефан Батура учинился господарем из салта- новы руки»4.

Из письма султана Мурада III мы узнаем, что Стефан Баторий следующим образом сообщил султану о своем переезде в Польшу: «...в соответствии с распоряжением

султана отправился в Польшу»5. Султан всячески демонстрировал свое покровительство Речи Посполитой. Он писал королю, что предупредил австрийского императора о необходимости жить с Польшей в мире, а узнав о враждебности к Баторию Москвы, приказал татарам разграбить русские земли. Султан .предлагал также королю в случае опасности слать гонцов в Буду и Темешвар, беи которых защитят Польшу от врагов6. В результате «тесного взаимопонимания» польского короля и турецкого султана образовался чрезвычайно опасный для России союз Османской империи, Крыма и Речи Посполитой7.

Последняя на время выбывала из числа стран, чьи силы могли быть использованы для антитурецкой борьбы. Резко обострилась конфронтация между Речью Посполитой и Русским государством в ходе Ливонской войны.

Избрание на польский престол Стефана Батория позволило Османской империи укрепить свои позиции в отношении такого опасного противника, как Австрия. На какое-то время Габсбурги оставили надежду привлечь «с борьбе с Портой Речь Посполитую и Трансильванию, находившуюся под контролем польского короля. Австрия стремилась сохранить перемирие, заключенное с Портой в 1574

г., и продлить его на возможно больший срок.

Единственной европейской страной, старавшейся противодействовать османскому давлению, осталась Россия. Ее правительство обращалось к Австрии с предложением заключить союз против османов, но последняя уклонялась от конкретного ответа. В Москве был оказан радушный прием бывшему господарю Молдавии Богдану Лэпушняну. Царь обещал ему содействие в возвращении престола, однако хотел привлечь к этой акции Австрию и Речь Посполитую8. Богдан Лэпушняну также стремился заручиться содействием австрийского императора Рудольфа И, поддерживал постоянные связи со своими друзьями в Польше, влиятельными магнатами Н. Мелецким и К. Острож- ским9. В период бескоролевья (1575 г.), когда русский царь надеялся, что будет избран королем Польши, Богдан Лэпушняну стоял с 40-тысячным войском в Чернигове, и Петр Хромой серьезно опасался его прихода в Молдавию10. Для подобных опасений были основания. Как свидетельствуют документы, молдавское боярство, недовольное правлением Петра Хромого, высказывалось за возвращение на престол Богдана Лэпушняну11. Однако таким планам не суждено было сбыться. С восшествием на престол Стефана Батория Польша обратила свою военную мощь против России. Это позволило султану и дальше укреплять свои позиции в Европе, в том числе и в Молдавии. Богдан Лэпушняну остался в России, где и умер.

Русское правительство оказывало существенную помощь донским и запорожским казакам в борьбе с турецко-татарской опасностью. Правда, в связи с обострением Ливонского конфликта оно стало налаживать отношения с Портой и Крымом, чтобы обезопасить свои южные рубежи. Связи России с казачеством в это время заметно слабеют, но не прекращаются.

В рассматриваемый 'период положение Молдавского княжества ухудшается. Порта увеличивала харач и другие подати, для выплаты которых господари усиливали налоговый пресс. Крупное служилое боярство во главе с господарями стремилось не допустить превращения княжества в пашалык, поскольку это лишило бы их занимаемого положения и доходов, получаемых за счет феодаль- но-государственной эксплуатации крестьян. Поэтому они старались сохранить сложившийся статус княжества в системе Османской империи. Представители мелкого и сред него боярства, имевшето меньший доступ к централизованной ренте и начинавшего постепенно беднеть, а также военно-служилых сословий чаще проявляли антиосман- ские настроения, примыкая иногда к борьбе народных масс против власти султана.

В 70-х — начале 90-х гг. почти все внешнеполитические акции молдавского правительства служили политическим интересам Порты. Молдавские господари стремились сохранять мир с Речью Посполитой, к чему обязывали польско-турецкие мирные договоры, противостоять нападениям казаков. Они исправно поставляли Порте информацию о политических намерениях и военных планах сопредельных христианских держав.

Положение княжества становится особенно тяжелым в правление господаря Петра Хромого, которого не поддерживало местное боярство. Его частые просьбы о помощи против казаков раздражали турецкое правительство. Султан гневно писал господарю, что доверил ему защиту княжества, а вместо этого надо постоянно защищать его самого. Татарский хан, которого господарь попросил вернуть пленных молдаван, захваченных в 1574 г., ответил, что пленных положено выкупать. Татары начали рассматривать Молдавию как территорию, куда можно постоянно ходить за добычей. В 1575 г. они стали готовить новый набег на княжество, что вынудило господаря призвать население к оружию12. В 1579 г. Петра Хромого вызвали в Стамбул, сместили с престола и отправили в ссылку в Алеппо13. Вместо него господарем был назначен Ян- ку Сас, выдававший себя за незаконного сына Петра Рареша.

С начала 80-х гг. XVI в. относительно пассивная позиция, которую занимал в отношении Османской империи ряд европейских держав, постепенно меняется. Ухудшению польско-турецких отношений способствовали постоянные походы казаков в Молдавию и против турецких крепостей, а также усиление давления Порты и на Трансиль- ванию, с которой польского короля связывали личные интересы. Паши, правившие землями на границе с Трансиль- ванией, пытались расширить свои владения за счет территорий этой страны. В 1580 г. османы потребовали от князя Криштофа Батори уступить им еще два замка, однако польский король посоветовал брату не выполнять этого требования14.

В Стамбуле нашел убежище авантюрист по имени Маркхази, добивавшийся трансильванского престола. Турки решили его использовать, чтобы оказать давление на княжество, и в 1580 г. потребовали удвоить харач, но послы Трансильвании наотрез отказались15. В это же время Польша предоставила убежище двум мятежным татарским мурзам. Султан и хан потребовали их выдачи, король, со своей стороны, требовал выдачи Маркхази. Турки свои требования подкрепляли тем, что разрешили татарам грабить польские земли.

Молдавский господарь Янку Сас (1579—1582 гг.) оказался втянутым в сложные взаимоотношения стран региона. Первые же сообщения о его правлении указывали, чго он грабит страну, чтобы вернуть деньги, затраченные на получение трона16. Понимая, что власть его недолговечна, Сас стремился обеспечить свое будущее. Поэтому он обратился к австрийскому императору Рудольфу II с просьбой разрешить ему купить имения в Венгрии. Предполагая возможное недовольство турок, император согласился лишь при условии, что покупка будет оформлена через подставное лицо17. О покупке Саса и о том, что он состоит в переписке с австрийским наместником в Венгрии Г. Рюбером, вскоре стало известно в Кракове и Стамбуле18. Там опасались усиления австрийского влияния в Молдавском княжестве. Сас пошел на прямой пограничный конфликт с польским королем. Стефан Баторий пожаловался на него султану, сообщив о мерах, принятых против господаря. В ответе султана Мурада от декабря 1581 г. говорилось, что Турция и Польша должны помогать друг другу в борьбе с Россией, Германией и Молдавией19.

Негативное отношение султана к Сасу было на руку Польше- Король был заинтересован в возвращении на молдавский престол Петра Хромого и открыто способствовал этому. Сас, со своей стороны, не оставался в долгу: он постоянно задерживал польских путешественников и купцов, вскрывал польскую дипломатическую почту20. Но положение господаря было непрочным не только на международной арене, но и внутри страны. Возрастание объема государственных податей усиливало недовольство в княжестве, лишало бояр доходов от эксплуатации крестьян в феодальных вотчинах. На выступление оппозиции боярской верхушки господарь ответил казнью видного боярина И. Голин. Тогда ряд могущественных бояр (митрополит Гавриил Могила, его братья Иеремия и Семен, гетман Валика и др.) бежали в конце декабря 1581 г. в Польшу, откуда направили жалобу в Стамбул, обвинив Саса в том, что он губит страну21. Рост налогового гнета вызвал возмущение народных масс. В январе 1582 г. жители Лапуш- нянского цинута восстали, выдвинув из своей среды ново го господаря Иона Лунгу (Иоанн-воевода). По-видимому, восстание получило поддержку и в Польше, так как в бит* ве с господарским войском на стороне восставших сражались и подданные польского короля. Но лапушнянцы проиграли битву. Иоанн-воевода утонул в Пруте22, а несколько поляков попало в плен к господарю.

В январе 1582 г. польский посол в Стамбуле Дзержек сообщил туркам, что Сас тайно сносится с Габсбургами и даже заключил с ними соглашение23. В свою очередь Сас решил представить Порте дело о восстании так, будто оно было вообще инспирировано Польшей и направлено против султана и его верного слуги молдавского господаря. В феврале 1582 г- посол Саса привез в Стамбул захваченных в плен поляков. В диване состоялась острая перепалка между польским послом Дзержеком и представителем Саса24. Правительство Речи Посполитой решило пойти на некоторые уступки Порте, чтобы избавиться от невыгодного соседа. В мае — июне 1582 г. польский посол Филипповский привез в Стамбул беглых татарских мурз, а в августе было сообщено, что Сас смещен и молдавский престол вновь отдан Петру Хромому при условии увеличения дани еще на 10 тыс. золотых25. Янку Сас решил бежать в австрийские земли, но в Польше был схвачен казаками и выдан королю. Стефан Баторий велел господаря казнить (что и было исполнено 23 сентября 1582 г. во Львове), казну же его конфисковать26.

Присвоение казны Саса польским королем еще более обострило польско-турецкие отношения. Османы потребовали выдать казну, король им ответил, что Польша не обязана выдавать попавших к ней людей или их имущество27. Польский король предоставил убежище крупному валашскому боярину Ивашко, выдачи которого требовала Порта28. Ухудшение польско-османских и трансильвано-осман- ских отношений активизировало действия австрийской дипломатии. В 1583 г. начинаются польско-австрийские переговоры о заключении антиосманского союза.

В середине 80-х гг. вспыхивают волнения в Крыму, связанные с борьбой за ханский престол и бесцеремонным вмешательством в нее Порты. Вмешаться в крымские дела пытается и Россия, к которой за поддержкой обратилась часть татарских феодалов29. Тогда же ввиду новой вспышки турецко-иранской войны персидский шах предложил России заключить союз против Порты- По этому поводу велись переговоры30. В связи с новыми королевскими выборами в Польше в 1587 г. Россия выдвинула кандидатуру царя Федора и снова выступила с проектом антиосманской войны, одним из результатов которой должно было стать освобождение Молдавского княжества и присоединение его к Речи Посполитой. Когда же стало ясно, что русский кандидат не будет избран, Россия предложила заключить союз против султана любому будущему королю31.

Удачно урегулировав крымский конфликт, Османская империя успешно противостояла своим противникам — России и Австрии — на королевских выборах в Польше. Как и в 1575 г., османы прибегли к открытому вмешательству во внутренние дела Речи Посполитой с целью посадить на престол своего ставленника. В связи с этим Петр Хромой, решив, видимо, что он не хуже покойного Стефана Батория будет защищать интересы Порты в Польше, предложил султану свою кандидатуру. Чтобы заинтересовать турок и политически, и материально, он посулил огромные взятки высшим сановникам, султану же дал обещание: если он станет королем, то Польша будет платить дань османам32. Вероятно, предложения молдавского господаря были сочтены в Стамбуле неосуществимыми. Порта попыталась настоять на своем «праве» указывать и поддерживать угодных ей претендентов на польскую корону. Однако польский посол Дзержек категорически отверг даже самую мысль о возможности навязать сейму каких-либо кандидатов. Тогда султан выдвинул следующее условие: чтобы не был избран ни русский, ни немецкий, ни английский, ни французский, ни испанский кандидат33.

Турки не рискнули поддерживать кандидатуру Петра Хромого, да и сам он не решился выставить ее официально. Но в марте 1587 г. турецкие послы заявили в Варшаве, что если будет избран неугодный Порте король, то турецко-польский мирный договор будет аннулирован. В подкрепление этой угрозы у польской границы вскоре расположилась 40-тысячная турецкая армия34. Королем Речи Посполитой был избран Сигизмунд III Ваза, который, как и его окружение, стоял за сохранение добрососедских отношений с Османской империей.

В сложившейся обстановке внимание османов отвлекают дерзкие походы казаков на турецкие гарнизоны в Козлове, Очакове, Килие и Бендерах в 1586—1591 гг. Вследствие этого обостряются польско-османские отношения, что увеличивает напряженность внутри- и внешнеполитического положения в пограничной с Речью Посполитой Молдавии. В отношении Польши Порта заняла очень жесткую позицию. Великим визирем султан назначил воинственного Синана, не скрывавшего намерений расправиться с казаками, а заодно и Речью Посполитой. Пошли упорные слухи о планах визиря превратить Молдавию в пашалык. Визирь преобразовал Бендеры в бейлербейство и приписал к нему еще ряд сел, ранее находившихся под юрисдикцией господаря35. К польской границе подошла турецкая армия, и начались столкновения с вышедшей ей навстречу армией под командованием коронного гетмана Замойского.

В этой напряженной обстановке Петр Хромой активно поддержал английского посла в Порте, взявшего на себя миссию посредника в урегулировании возникшего конфликта. Через Молдавию стороны вели переписку, Б. Брут- ти, доверенное лицо господаря, курсировал между турецкой и польской столицами, способствуя заключению мира между двумя державами. Ситуацию осложняли провокационные условия Порты, которая требовала от Польши дани, уничтожения казачества и предоставления ей права построить две крепости на территории королевства36. Наконец, было достигнуто соглашение об отводе османской армии от польской границы. Начались переговоры о заключении договора.

Между тем визирь Синан отдал приказ о смещении Петра Хромого. Понимая, по-видимому, что это решение продиктовано исключительно стремлением пополнить отощавшую турецкую казну, Петр Хромой обратился к султану с просьбой сделать господарем его сына Стефана. Просьба была подкреплена «подарком» визирю в 60 тыс. золотых, а самому султану в 200 тыс. золотых, из них половина бриллиантами37. Порта ответила согласием, и в начале 1590 г. Стефан, которому было всего 5 лет, стал господарем38. Естественно, что страной продолжал управлять сам Петр Хромой.

Престолы Молдавии и Валахии рассматривались в Стамбуле как объекты бесконечных и все более прибыльных перепродаж. В 1590 г. после очередной замены великого визиря был смещен с престола и обращен в мусульманство господарь Валахии Михня. Сделанный санджак- беем Никополя (под именем Мехмед-бея), он стал ходатайствовать о превращении Молдавии и Валахии в бейлербейство под его управлением39. Это было серьезной угрозой для Петра Хромого. Когда же к власти в Стамбуле пришел новый визирь, он потребовал от молдавского господаря увеличить сумму дани и, забыв, очевидно, что официально княжеством правит шестилетний господарь Стефан, велел прислать его в качестве заложника в Порту40.

Еще в начале 1591 г., сразу после смещения Михни, Петр Хромой принял решение бежать из страны41. Полу чив же приказания Порты, он отослал в Стамбул остаток дани, знаки господарской власти и, захватив с собой награбленные богатства, выехал из Молдавии в австрийские земли42. Он, видимо, опасался, что новые поборы вызовут взрыв народного гнева, поэтому хотел спасти себя, свою семью и богатство как от алчности османов, так и от ярости доведенных до отчаяния масс. Но когда ситуация изменилась и к власти в Порте вновь пришел визирь Синан, господарь стал рассылать во все стороны просьбы о разрешении выехать в Стамбул и вернуть его на молдавский престол43. Однако австрийские власти задержали его в «почетном плену», где он вскоре и умер.

Между тем в Стамбуле шел очередной торг молдавским престолом. Среди кандидатов одержал верх некто Арон, заплативший за право управлять княжеством, по сведениям некоторых современников, баснословную сумму в 1

млн золотых. Однако надежда нового господаря на быстрое возвращение затраченных денег за счет эксплуатации страны не оправдалась. В начале 90-х гг. между османами и Габсбургами разгорелся военный конфликт, существенно изменивший международную ситуацию в регионе и положение Молдавского княжества.

Таким образом, разобщенность крупных европейских держав региона в 70-х—начале 90-х гг., длительные военные конфликты между ними мешали антиосманской борьбе и способствовали закреплению позиций султана. В свою очередь, это усугубляло положение порабощенных османами народов, значительно отодвигало решение важнейшей для них задачи освобождения от иноземного ига. Сказанное в полной мере относится и к политическим судьбам Молдавского княжества.

В условиях спада антиосманской борьбы ряда крупных европейских держав и резкого усиления османского ига в Молдавии, когда правящая феодальная верхушка страны стремилась укрепить свою связь с поработителями, беспрекословно выполняя их экономические и политические требования, единственным союзником молдавского народа в его усилиях не допустить полного порабощения родины становится украинское и запорожское казачество.

<< | >>
Источник: Драгнев Д.М.. Очерки внеш.-пол. истории Молдавского княжества. 1987

Еще по теме § 1. Усиление давления Порты на государства Восточной и Юго-Восточной Европы. Положение Молдавии:

  1. Глава XII МОЛДАВИЯ И МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ В ВОСТОЧНОЙ и ЮГО-ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЕ В 40-х — СЕРЕДИНЕ 70-х rr. XVIII в. РУССКО-ТУРЕЦКАЯ ВОЙНА 1768—1774 гг.
  2. Глава VII МЕЖДУНАРОДНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ В ВОСТОЧНОЙ И ЮГО-ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЕ В 70-х — НАЧАЛЕ 90-х rr. XVI в. МОЛДАВСКО-УКРАИНСКОЕ БОЕВОЕ СОДРУЖЕСТВО
  3. Образование народно-демократических государств в странах Центральной и Юго- Восточной Европы и их внешняя политика
  4. § 3. Социально-политическое положение стран Центральной и Юго-Восточной Европы в 70-е - середине 80-х г.
  5. СТРАНЫ ЦЕНТРАЛЬНОЙ И ЮГО-ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ 40-х-90-е г.
  6. Древнейшие земледельцы Юго-Восточной и Центральной Европы
  7. § 1. Проблемы выбора путей развития стран Центральной и Юго-Восточной Европы
  8. § 4. Страны Центральной и Юго-Восточной Европы в середине 80-х - 90-е г.
  9. СУДЬБЫ ГОСУДАРСТВ ЮГО-ВОСТОЧНОЙ АЗИИ
  10. ГЛАВА 5. СТРАНЫ ЦЕНТРАЛЬНОЙ И ЮГО-ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ 40-х-90-е г.
  11. § 2. Кризис советской модели социализма в странах Центральной и Юго-Восточной Европы
  12. Глава43.ГОСУДАРСТВА ЮГО-ВОСТОЧНОЙ АЗИИВ ДРЕВНОСТ
  13. ГЛАВА 7 СТРАНЫ ЦЕНТРАЛЬНОЙ И ЮГО- ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ В 1918 — 1923 гг. МЕЖДУНАРОДНОЕ РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ
  14. § 40. Географическое положение, природноресурсный потенциал, население Восточной Европы, Северной и Центральной Азии
  15. § 53. Страны Юго-Восточной Азии
- Альтернативная история - Античная история - Архивоведение - Военная история - Всемирная история (учебники) - Деятели России - Деятели Украины - Древняя Русь - Историография, источниковедение и методы исторических исследований - Историческая литература - Историческое краеведение - История Австралии - История библиотечного дела - История Востока - История древнего мира - История Казахстана - История мировых цивилизаций - История наук - История науки и техники - История первобытного общества - История России (учебники) - История России в начале XX века - История советской России (1917 - 1941 гг.) - История средних веков - История стран Азии и Африки - История стран Европы и Америки - История стран СНГ - История Украины (учебники) - История Франции - Методика преподавания истории - Научно-популярная история - Новая история России (вторая половина ХVI в. - 1917 г.) - Периодика по историческим дисциплинам - Публицистика - Современная российская история - Этнография и этнология -