ВЛАСТЬ: РАДИКАЛЬНЫЙ ВЗГЛЯД

В этой главе представлен концептуальный анализ власти. Я буду отстаивать такой взгляд на власть (то есть способ ее идентификации), который явля ется радикальным как в теоретическом, так и в по литическом смыслах (в данном контексте я вижу эти смыслы тесно связанными).

С одной стороны, точка зрения, которую я буду защищать, по моему мнению сугубо оценочная и «спорная по своей сути» (Gallie 1955—1956)5. А с другой стороны, она уместна с эмпи рической точки зрения. Я постараюсь показать, чем этот взгляд превосходит иные взгляды. Далее я бу ду отстаивать свое понимание того, что оценочность и спорность такого взгляда — не изъян, что он явля ется «операционным», то есть полезным в эмпириче ском отношении, поскольку позволяет формулировать гипотезы, которые в принципе поддаются верифика ции и фальсификации (вопреки ныне существующим аргументам, доказывающим обратное). И я даже при веду примеры таких гипотез — и пойду дальше, дока зывая, что некоторые из них соответствуют истине.

В ходе доказательства я коснусь целого ряда вопро сов — методологических, теоретических и политиче ских. Среди методологических вопросов — пределы бихевиорализма, роль ценностей в объяснении и ме тодологический индивидуализм. Среди теоретиче ских — вопросы о пределах (или пристрастии) плюрализма, о ложном сознании и о реальных интересах. Среди политических — знаменитые три проблемные сферы, которые изучал Роберт Даль (Dahl 1961) в Нью- Хейвене (реконструкция города, школьное образование и выдвижение кандидатов на выборы), бедность и расовые отношения в Балтиморе, а также загрязнение воздуха. Эти проблемы не будут обсуждаться в их специфике — я лишь буду ссылаться на них, когда это будет уместным в контексте моей аргументации. Эта аргументация по самой своей природе спорна. И существенным аспектом моей позиции является убеждение, что это именно так и есть.

Я начинаю с рассмотрения того понимания власти и связанных с ней понятий, которое имеет глубокие исторические корни (а именно в мысли Макса Вебера) и стало весьма влиятельным среди американских политологов в 1960-е годы благодаря работе Даля и его коллег-плюралистов.

Этот взгляд критиковали за поверхностность и ограниченность, за то, что он ведет к неоправданному восхвалению американского плюрализма, который, согласно сторонникам этого взгляда, вполне отвечает требованиям демократии. Я имею в виду критику Питера Бахраха и Мортона С. Бара- ца в известной и влиятельной статье «Два лика власти» (Bachrach and Baratz 1962), а также во второй их статье (Bachrach and Baratz 1963), которая позднее вошла (в переработанном виде) в книгу «Власть и бедность» (Bachrach and Baratz 1970). Против них в контратаку поднялись плюралисты—Нельсон Полсби (Pols- by 1968), Раймонд Волфинджер (Wolfinger 1971а, 1971b) и Ричард Мерельман (Merelman 1968а, 1968b); в то же время были и интересные попытки их защиты со стороны Фредерика Фрея (Frederick Frey 1971), а также, с эмпирической точки зрения, в книге Мэтью Кренсо- на «He-политика загрязнения воздуха» (Crenson 1971). Я буду доказывать, что позиция плюралистов неадекватна по причинам, указанным Бахрахом и Барацем, которые идут дальше критикуемых ими, но недостаточно далеко, а потому и их позиция, в свою очередь, нуждается в радикальном ужесточении. Я собираюсь набросать три концептуальные схемы, которые, надеюсь, обнаружат отличительные черты этих трех взглядов на власть: взгляд плюралистов (который я буду называть одномерным взглядом), взгляд их критиков (двумерный взгляд) и третий взгляд на власть (трехмерный). Далее я буду говорить о силе и слабости этих трех взглядов и постараюсь показать с использованием примеров, что третий взгляд позволяет провести более глубокий и удовлетворительный анализ властных отношений, чем два других.

<< | >>
Источник: Льюкс Стивен. Власть: Радикальный взгляд / пер. с англ. А. И. Кырлежева; Гос. ун-т — Высшая школа экономики.— М.: Изд. дом Гос. ун-та—Высшей школы экономики. — 240 с. — (Политическая теория).. 2010

Еще по теме ВЛАСТЬ: РАДИКАЛЬНЫЙ ВЗГЛЯД:

  1. Стивен Льюкс. Власть.Радикальный взгляд.
  2. Льюкс Стивен. Власть: Радикальный взгляд / пер. с англ. А. И. Кырлежева; Гос. ун-т — Высшая школа экономики.— М.: Изд. дом Гос. ун-та—Высшей школы экономики. — 240 с. — (Политическая теория)., 2010
  3. СРАВНЕНИЕ ТРЕХ ВЗГЛЯДОВ НА ВЛАСТЬ
  4. ФУКО О ВЛАСТИ: УЛЬТРАРАДИКАЛЬНЫЙ ВЗГЛЯД
  5. § 3. «Власть пространства» в исторической судьбе России: взгляд русских мыслителей
  6. § IV О том, что многочисленность лиц, одобряющих какой-нибудь взгляд, не есть знак истинности этого взгляда
  7. РАДИКАЛЬНЫЙ ОТВЕТ
  8. РАДИКАЛЬНЫЙ ПЕРЕВОД
  9. Кемалистская революция и радикальные преобразования
  10. Радикальный дуализм манихейства.
  11. Радикальный дуализм Бенда
  12. От радикального позитивизма к неонатурализму: структурный функционализм
  13. Виды феминизма: либеральный, социалистический, радикальный, психоаналитический, постмодернистский
  14. Борьба против терроризма ЭТА и баскского радикального национализма
  15. 2. Воздействие религиозного фактора на социалистические доктрины радикально-демократического характера
  16. Дэвид Грэбер. Фрагменты Анархистской Антропологии Радикальная Теория и Практика, Москва-172 с., 2014
  17. 1. Формы осуществления исполнительной власти.2. Понятие и виды актов исполнительной власти.3. Требования, предъявляемые к актам исполнительной власти и последствия их несоблюдения.4. Процесс принятия административных актов.н/а Указ Президента: "О порядке опубликования и вступления в си-лу актов Президента, Правительства РФ и актов органов исполнительной власти".