<<
>>

Изменение причинно-следственных связей при системном подходе

  Приведем несколько примеров описания системной связи. Н. Винер: «С точки зрения кибернетики мир представляет собой некий организм, закрепленный не настолько жестко, чтобы незначительное изменение какой-либо его части сразу лишало его присущих ему особенностей, и не настолько свободный, чтобы всякое событие могло произойти столь же легко и просто, как и любое другое.
Это мир, которому чужда окостенелость ньютоновской физики или аморфная податливость состояния максимальной энтропии или тепловой смерти, когда уже не может произойти ничего по-настоящему нового. Это мир Процесса...»[§§§§§§§§§§§§§§§§§] Спор о дальнодейстии и близкодействии. Существуют границы применимости логики причинно-следственных связей деталей той или иной системы, той логики, которую «заложили» в основы современной науки Декарт и возникшее вслед
за ним течение картезианства. Одним из характерных исторических примеров, где картезианский подход дал первый «сбой», — спор сторонников дальнодействия (действия без указания посредника) и близкодействия (действия, которое может быть разложено на элементарные составляющие, опосредующие друг друга, что отвечало позиции картезианцев) по поводу теории тяготения. Исаак Ньютон, формулируя закон всемирного тяготения, вынужден был прибегнуть к дальнодействию, т. е. отойти от картезианства, несмотря на то что сам он не мыслил себе действие иначе как близкодействие. Видимо, он впоследствии долго искал способ «непосредственной передачи» тяготения, так как, развивая корпускулярную теорию света, не исключал, что можно будет обосновать и тяготение с помощью подобного механизма.
Сегодня известно, что понять природу тяготения удалось на основе теории относительности, развитой Альбертом Эйнштейном. В основе этой теории лежит отказ от безусловной абсолютизации времени и пространства, причем вся теория проникнута системной методологией — с самого начала в ней фигурируют системы отсчета, физические явления в которых могут протекать различным образом. Причинно-следственная связь между явлениями в разных системах отсчета далеко не всегда «успевает» установиться, ее ограничивает скорость света как предельная скорость любых взаимодействий. Поэтому, согласно выводам Эйнштейна (сделанным уже в рамках СТО), можно совершить «прыжок» вперед по времени, двигаясь с большими скоростями и ускорениями. Существенным развитием системной составляющей теории относительности стало ее развитие для объяснения явления гравитации — общая теория относительности (ОТО). В этой теории взаимосвязь объекта и объемлющей его системы используется в самой непосредственной степени: объект искривляет пространство системы, а система искривляет траекторию объекта. При этом вариационно-экстремальный принцип, заложенный в науку еще трудами Ферма и сформулированный Гамильтоном и Мопертюи, используется в теории тяготения Эйнштейна необыкновенно эффективно, позволяя находить указанное искривление траектории как «кратчайший путь» в искривленном пространстве.

С)              Экономическая теория Гэлбрейта. Изменения целей общества, состоящие в неразрывной связи с возникновением новых технических или социальных практик, находились в фокусе внимания известного исследователя современной экономической науки Джона Кеннета Гэлбрейта, принимавшего активное участие в деятельности Римского клуба. В книге «Новое индустриальное общество» Гэлбрейт обнаруживает, что концепция целостного подхода к обществу «противоречит самому нерушимому из всех экономических постулатов, а именно утверждению, будто человек в своих экономических действияхлишь подчиняется законам рынка. lt;...gt; Инициатива в вопросе о том, что должно быть произведено, исходит не от суверенного потребителя; скорее она исходит от крупной производственной организации, стремящейся установить контроль над рынками (которые она, как предполагается обычно, должна обслуживать) и воздействовать на потребителя в соответствии со своими нуждами. Поступая таким образом, организация оказывает глубокое влияние на систему ценностей потребителя и его убеждения. lt;...gt; В результате я прихожу к выводу, который, надеюсь, будет признан обоснованным, что в наших мыслях и действиях мы становимся слугами той машины, которую мы создали для того, чтобы она служила нам».[******************]
Идеи Гэлбрейта о внутренней самосогласованности целей и практических изменений в обществе и идеи Моисеева о необходимости внешней согласованности в развитии Природы и Общества, которые он обозначил термином «коэволюция», оказываются необыкновенно созвучными: с одной стороны, взаимно дополнительными, а с другой — звучащими в унисон в контексте всечеловеческой тревоги, в которую укладываются и деятельность Римского клуба, и теория «ядерной зимы». 
<< | >>
Источник: Самсонов Александр Львович. Система мира и миры систем. 2009 {original}

Еще по теме Изменение причинно-следственных связей при системном подходе:

  1. Упражнения и задания на формирование причинно-следственных связей и закономерностей общественного развития
  2. 7.1. Системный подход, особенности его применения при проектировании информационных моделей и сред
  3. ПРИЧИНЫ ИЗМЕНЕНИЯ ВНУТРЕННЕГО УБЕЖДЕНИЯ ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩЕГО УГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ, ПРИ ПРИНЯТИИ РЕШЕНИЯ ОБ ОТКАЗЕ ОТ ОБВИНЕНИЯ
  4. § 8. Системная организация следственных действий (на примере расследования убийств по найму)
  5. Причинно-следственные цепи
  6. Системный подход
  7. 1. Абстрактность системного подхода
  8. Системный подход
  9. Системный подход
  10. Системный подход.
  11. 2. Конкретность системного подхода
  12. 4.2. Системно-синергетический подход в социальной работе
  13. Системный подход
  14. 1.1 Понятие системы и системный подход в образовании
  15. 1. ОСНОВЫ СИСТЕМНОГО ПОДХОДА
  16. 2.10. МИР-СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД
  17. 2.10.4. Мир-системный подход: плюсы и минусы