4. Формальный объём информации в предмете

В традиционной педагогике никогда почему-то не обращалось внимания на вполне очевидный факт наличия известной массы информации в каждом учебном предмете и никогда не ставился вопрос о посильности для учащегося усвоить её за необходимое на обучение время.
Напротив, в среде традиционных педагогов бытует твёрдое убеждение, что никакой перегрузки учащихся учебным материалом вообще не существует. «Смотрите, — говорят они, — о какой перегрузке может идти речь, если ученики успевают после школы не только выполнить свои домашние задания, но ещё и погонять в футбол, и часами смотреть телевизор». Так они говорят, как будто не знают, что те, кто «гоняет» футбол и сидит часами за телевизором, не делают уроков. Образование должно быть построено так, чтобы учащемуся хватало времени и на уроки, и на футбол. Действительная причина, почему традиционные педагоги нечувствительны к перегрузке учащихся, состоит в том, что в методиках обучения, ориентированных на деятельность учителя, учитывается скорость проговари-вания учебного материала учителем, а не скорость его усвоения учащимся. Можно часто услышать от учителя: «Времени мало, я не уложусь!».

Проблема нагрузки учащихся рассматривается в природосо-образной педагогике в качестве одного из центральных условий успешного и комфортного построения учебного процесса. Нельзя забывать также многочисленных доказательств того, что перегрузка учащихся учебным материалом разрушительна как для успешности самого учебного процесса, так и для физического и психического здоровья учащихся. К сожалению, до сих пор не разработаны нормы нагрузки учащихся разного возраста и в разных предметах. Этот изъян традиционной педагогики объясняется отсутствием в ней методики расчёта нагрузки учащихся. Такая методика может быть успешно создана, исходя из следующих исходных положений.

Первым из этих положений является тот очевидный факт, что информация об отличительных особенностях УЭ, их свойствах, качествах, способах их использования для различных целей излагается в учебниках, монографиях и компьютерных обучающих программах. Эту информацию многократно «перелопачивают» и автор учебника, и учитель, и методист, и, конечно же, уча-

86

ВеБра1ко1.дхсС 28.02.2008 16:15 Раде 87

Лекция № 3. Параметры и критерии диагностичной цели

щийся, но никто из них не знает её объёма. Тем более никто в традиционной педагогике не ставит вопроса о посильности для учащегося овладеть этой информацией за располагаемое время. Поскольку никто и никогда не ставил этого вопроса в традиционной педагогике, поэтому и нет в этой педагогике методики определения посильности учебной нагрузки для учащегося, несмотря на то, что сотни лет тому назад был провозглашён дидактический принцип посильности обучения. Опираясь на понятие УЭ, можно наметить подходы к выработке такой методики и осознанному отбору и дозированию объёмов учебных предметов, посильных для учащегося.

Информация, как это сейчас известно каждому школьнику, измеряется в битах или двоичных единицах. В битах выражается объём формальной (безотносительно к смыслу) информации в сообщении. Формальный объём любого сообщения легко подсчитать, поскольку теорией информации определено, что одно слово русского языка несёт информацию в 12 бит.

Следовательно, если описание одного учебного элемента содержит в среднем Н бит информации, то N УЭ несут информацию в NH бит. Почему важно уметь считать объём информации в сообщении? Именно потому, что учащийся, в наиболее упрощённом смысле, является приёмником и преобразователем информации, работа которого подчиняется объективным и довольно простым законам природы. Один из этих законов, относящийся к любым приёмникам и преобразователям информации, говорит о том, что любой из них имеет свои принципиальные возможности по объёму и скорости приёма и переработки информации (пропускная способность канала связи). Вполне определёнными пределами в этом отношении обладает и человек. При подготовке учебного процесса этого нельзя не учитывать, чтобы не создавать для учащегося непреодолимых перегрузок учебным материалом, растерянности и раздражения и, наконец, ненависти к учёбе в целом.

Приходилось ли вам когда-либо задумываться об объёме вашего предмета, о его посильности для учащихся в предлагаемом программой объёме? При любом вашем ответе на этот вопрос у вас, вероятно, возникает встречный вопрос: «Как определить средний объём информации, которым описывается один УЭ в данном учебном предмете?» Процедура эта очень проста: надо а) отобрать представительную выборку УЭ из всей их совокупности в предмете; б) описать словесно каждый из выбранных УЭ,

87

-е-

ВеБра1ко1.дхсС 28.02.2008 16:15 Раде 8-8

В.П. Беспалько. ПРИРОДОСООБРАЗНАЯ ПЕДАГОГИКА

включая формулы, рисунки и графики. Формулы, рисунки и графики описываются так, как если бы учитель излагал их смысл учащемуся; в) подсчитать Н каждого УЭ (число слов в описании, умноженное на 12); г) подсчитать среднее значение Н.

Если теперь распространить среднее Н на весь предмет, для которого также найдено К, то легко найти общий формальный объём предмета КН.

Теперь вы можете не только задуматься, но и подсчитать формальный объём информации в вашем предмете, используя для этого учебник, которым вы пользуетесь. Однако вы ещё ничего не можете сказать о посильности вашего предмета для учащихся, поскольку произведение >Ш характеризует только формальный объём информации, вводимой в учебный процесс. В процессе же обучения учащийся не только формально пропускает через себя информацию, подобно телефону или компьютеру, а перерабатывает и усваивает её, изменяясь сам в этом процессе. Именно изменения в структуре личности учащегося являются главной целью обучения, а переработка информации — только средство достижения этой цели. Чем меньше информации требуется учащемуся переработать для достижения успеха, тем лучше построен учебный процесс.

Для суждения о качестве учебного процесса, мы должны уметь достаточно точно определять изменения в структуре личности учащегося под влиянием учебного процесса. Эта простая истина издревле известна всем, кто задумывался над проблемой совершенствования подготовки подрастающих поколений к жизни. История педагогики знает ряд попыток построения некоторых шкал для оценки знаний учащихся. Попытки эти, как первый блин, оказались малоуспешными, но весьма поучительными, поскольку обладают известной историко-педагогической ценностью, почему мы и уделили им выше достойное их уровню и масштабу внимание.

<< | >>
Источник: Беспалько В.П.. Природосообразная педагогика. М.: Народное образование, 512 с.. 2008

Еще по теме 4. Формальный объём информации в предмете:

  1. 5. Ступень абстракции. Объём научной информации в предмете
  2. СОДЕРЖАНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ. ОБЪЁМ УЧЕБНОЙ ИНФОРМАЦИИ
  3. б) Необходимый объём учебного предмета
  4. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ФОРМАЛЬНО-ЭМПИРИЧЕСКОГО ОБОБЩЕНИЯ И ТЕОРИИ ЭМПИРИЧЕСКОГО МЫШЛЕНИЯ ПРИ ПОСТРОЕНИИ УЧЕБНЫХ ПРЕДМЕТОВ
  5. 5. Свобода информации и право на информацию
  6. ; 2. Право граждан на экологически значимую информацию 2.1. Право на достоверную информацию о состоянии окружающей среды
  7. Формально - неформально
  8. 2. Регистрационные формальности
  9. Логика формальная и диалектическая.
  10. 1.1. Предмет, основные категории и задачи педагогики Предмет педагогической науки
  11. 2. Исключение формальных обобщений
  12. Формально-матеріальний склад злочину
  13. § 3. Основные методологические принципы формальной логики
  14. 1. Запреты на формальности в Бернской конвенции
  15. Формальный аппарат ФА
  16. Формальная социология
  17. 8. Догматический (формально-логический) метод в юр. теории и практике.
  18. ФОРМАЛЬНОЕ И СОДЕРЖАТЕЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО
  19. 3.1. Возможные формальные отношения
  20. ОСОБЕННОСТИ ФОРМАЛЬНО-ЭМПИРИЧЕСКОГО ОБОБЩЕНИЯ