§ 4. Каково отношение к смерти в различных религиях?

Смерть как неизбежное явление физической жизни становится фокусом внимания в различных культурах, философиях и религиях. Можно сказать и так: всякая •кизнь является лишь приготовлением к неизбежности смерти.
И в зависимости от того, насколько качественно была прожита жизнь, смерть становится для нее либо заслуженным вознаграждением, сравнимым с долгожданным ночным отдыхом после тяжелого трудового дня, либо ожиданием страшного наказания за неверное отношение к жизни. В любом случае, феномен смерти во всех религиях становится тем явлением, с которым человек вынужден сознательно или бессознательно считаться. ! 1 действительно, роль смерти в жизни как отдельно взятого человека, гак и человеческой цивилизации в целом переоценить невозможно. Допустим на минуту, что все поди бессмертны. Отсутствие того предельного рубежа, который заставляет всех в жизни к чему-то стремиться, реализуя свою подлинную, но еще не раскрывшуюся природу, позволило бы пребывать в безмятежном, абсолютно бездейственном состоянии самодовольства. Но только бессознательное ощущение ограниченност и жизни во времени толкает человека к тому, чтобы он оставил свой след з культуре, в истории. Так обретается реальное материаль ное бессмертие, обнаруживающее себя для конкрет ного человека в его наследии для других, то есть в архи тек туре, музыке, книгах, картинах, и, наконец, в религиях. Все это выступает результатом жажды бессмертия смертного по своей природе человека. Таким образом, смерт і, во всех культурах выступает вечной побудительной силой, за ставляющей человека запечатлевать свои мысли, знания, идеи в памяти всего человечества, обрет ая в пей свою веч ность. Поэтому смерть так же необходима для жизни, как и жизнь - для смерти. Ведь жизнь - это ограниченный временем шанс, данный человеку для того, чтобы, реализовав свою природу, он смог либо приблизить себя к Богу, либо стать им.

А между тем в разных религиях мы находим отличные друг от друга понимания природы смерти. Их анализ приводит нас к четырем ярко выраженным концепциям. Первая из них утверждает, что смерть тела ведет к неизбежному разложению и души тоже. Вторая концепция убеждает, что смерть ведет к освобождению души от тела навсегда. Третья считает, что смерть обеспечивает душе смену старого тела на новое. Четвертый подход обнаруживает иллюзию существования тела, которого на самом деле у души никогда не было. Рассмотрим эти концепции и их представителей несколько подробнее.

Концепцию неизбежного разложения души после смерти тела представляют, например, древнеиндийская школа чарвака и древнегреческие атомисты: Демокрит, Левкигш, Эпикур, Лукреций. Обобщая их взгляды, можно сказать, что все в мире состоит из различных комбинаций высших материальных атомов, являющихся субстанцией мира и человека. Из тяжелых атомов в универсуме рождается земля, а в человеке они образую т тело. Легкие же атомы порождают небо, а в человеке они становятся его душой.

В случае смерти тела дальнейшему разложению атомов подвержена и душа человека. Таким образом, жизнь, согласно атомистам, уникальна и неповторима.

Иной концепции придерживаются иудаизм, христианство и ислам. Здесь человеческая жизнь так же уникальна, как и в первой концепции, однако после смерти душа человека сохраняет свою автономность до Страшного суда, на котором будет решаться вопрос о продолжении ее вечной жизни в раю или в аду. Физическая же смерть тела в иудаизме и христианстве трактуется как і.и туженная кара всему человечеству за грехопадение Адама.

Третья концепция основывается на индийском загоне сансары - колеса рождений и смертей, и его европей < ком аналоге - метемпсихозе - переходе души из одного м'.та в другое. В закон посмертного перевоплощения души верило большинство древнеиндийских религиозных школ. И буддизм как одна из мировых религий выделяет ея среди них тем, что предлагает короткий путь совершеп- Iл вования, избегающий могущества сансары. Древние греки в лице Пифагора, Платона и неоплатонистов поддерживали идею перевоплощения, ибо она органично вписывается в их иерархическую структуру мира. Основная цель этой концепции смерти заключалась в поддержке иерархического уклада общества, сто кастовости и невозможности при жизни перейти из одного общественного слоя в другой. Здесь ревностное исполнение своих кастовых обязанностей сулило кастовое повышение, но только в следующей жизни.

И, наконец, четвертая концепция понимания смерти становится логическим продолжением третьей. Что происходит с тем человеком, который достигает своего воплощения в самой высокой общественной касте? Эт и люди обладают высшим знанием о том, что мир и наша в нем жизнь - это иллюзия. И потому на самом деле ни тела человека, ни даже души не существует и никогда не существовало. Наше же ощущение собственного существования не более реально, чем ночное сновидение, в котором мы можем предстать перед собой кем угодно. Однако подобно тому, как утром мы просыпаемся и понимаем, что это был всего лишь сон, так и в нашей реальной жизни дол жен наступить момент прозрения, когда мы поймем, что на самом деле ничего нет, а есть только великая мистификация, получившая название «иллюзия жизни». Только здесь человек понимает, что его подлинном природой выступает божественное Ничто, сравнимое со сном без сновидений. И это абсолютное Ничто - Брахман - есть потенциальное все. Здесь и мир, и человек выступают самоограничением божественной бесконечности в состоянии его сновидения. И подобно тому, как всякая ограниченная форма берет свое начало из бесконечного божественного Ничто, чтобы назад туда вернуться, так и всякое ощущение человеком себя берет свое начало из универсального ощущения божественной бесконечности, отсутствие в которой какой-либо ограниченности и есть подлинная природа всего иллюзорного. В этом суть адвайты-веданты Шанкары.

<< | >>
Источник: Д. Л. Родзинский. ФИЛОСОФИЯ В ВОПРОСАХ И ОТВЕТАХ. Учебное пособие. Москва . 2009

Еще по теме § 4. Каково отношение к смерти в различных религиях?:

  1. 59 Позитивизм резко критикует метафизику А каково его отношение к религии?
  2. 26. Недвижимость — вещь, определенная индивидуальными признаками; ее различные назначения и различные способы, посредством которых она включается в экономический оборот и в обязательственные отношения.
  3. 3. Отношение философии религии к позитивной религии
  4. Вопрос XVII Различные религии, принятые штатом
  5. 1. Отношение философии к религии вообще
  6. III. Отношение религии к государству
  7. 7. Отношение к религии
  8. Философия в ее отношении к теологии и религии.
  9. Изменение ценностного смысла отношений человека к природе в различных философских и научных воззрениях
  10. Отношение между моделью и объектом в системах, принадлежащих к различным формам движения материи
  11. § 34. Отношение Гоббса к религии
  12. Каков метод правового регулирования трудовых отношений и в чем заключаются его особенности?
  13. ОБЗОР РАЗЛИЧНЫХ МНЕНИЙ, КОТОРЫХ ПРИДЕРЖИВАЛИСЬ РАНЕЕ, ОТНОСИТЕЛЬНО БОЖЕСТВЕННОЙ СУЩНОСТИ, ОСОБЕННО В ОТНОШЕНИИ УЧЕНИЯ О НЕМАТЕРИАЛЬНОСТИ
  14. II. Учение о миросозерцании. Религия и поэзия в их отношениях к философии
  15. § 4. Какие существуют типы отношения к религии?
  16. VII. ПЕРВЫЕ БЕСЕДЫ ОБ ОТНОШЕНИИ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ К РЕЛИГИИ (1927)
  17. 2. Отношение философии религии к философской системе a)
  18. О ПРЕИМУЩЕСТВАХ СИСТЕМЫ МАТЕРИАЛИЗМА, В ОСОБЕННОСТИ ПО ОТНОШЕНИЮ К УЧЕНИЯМ О РЕЛИГИИ ОТКРОВЕНИЯ
  19. А ОТНОШЕНИЕ ФИЛОСОФИИ РЕЛИГИИ К ЕЕ ПРЕДПОСЫЛКАМ И ПРИНЦИПАМ ЭПОХИ
  20. Какова общая характеристика законов и иных нормативных правовых актов, регулирующих трудовые отношения в Украине?