FOSS (Free and Open Source Software)

Самую долгую и показательную историю развития альтернативы традиционным способам распространения и монетизации результатов интеллектуальной деятельности являет собой индустрия свободного программного обеспечения, точкой отсчета для которой можно считать 1985 год, когда Ричард Столман, сотрудник лаборатории искусственного интеллекта МТИ, основал Фонд свободного ПО (Free Software Foundation, FSF).

Миссией фонда стала «поддержка прав пользователей компьютеров на использование, изучение, копирование, изменение и распространение компьютерных программ». FSF предложил пользователям операционную систему GNU на условиях лицензии GPL (General Public License, Универсальная общественная лицензия), которая предполагает: а) бесплатное распространение программного кода, б) любая модификация этого кода пользователем также должна использоваться и распространяться бесплатно (принцип «копилефта»). Эта лицензия стала от
правной базой для целого комплекса различных кластеров существующих сегодня лицензий открытого типа, более 85% из которых включают в себя какую-либо из версий GPL.
Движение в сторону открытости было поддержано Ли- нусом Торвальдсом, в 1991 году открывшим код своей операционной системы Linux. Сегодня среди членов The Linux Foundation — консорциума компаний, поддерживающего разработку Linux, — IBM, Cisco, HP, Oracle, Samsung, Google и многие другие.
Linux как открытая альтернатива Windows открыла собой теперь уже длинный список свободных конкурентов привычным платным продуктам: OpenOffice, FireFox, Chrome, MySQL, Thunderbird, Spybot, Apache и др. И эти конкуренты в ряде сегментов уже стали более успешными, например, веб-сервер Apache и браузер FireFox.
Существуют и сочетания FOSS с проприетарным ПО, что важно и с экономической точки зрения: свободные лицензии не должны препятствовать частным коммерческим инициативам, смежным с разработкой и дистрибуцией этого ПО. Например, RedHat зарабатывает на поддержке и продаже документации к Linux, другие компании обучают, консультируют и предоставляют аналогичные сервисы в отношении баз данных MySQL и т. п. Можно выделить четыре типа таких сочетаний: Сочетание при дистрибуции — разные типы ПО могут храниться и передаваться совместно. Сочетание при исполнении — разные типы ПО могут выполняться одновременно на одном компьютере или сети. Сочетание в приложении — разные типы ПО могут выступать как модули одного приложения либо как приложения разных уровней. Сервисное сочетание — свободное ПО может выступать как служебное для проприетарного.
Проекты по разработке и распространению FOSS задействуют сегодня сотни и тысячи людей (крупнейший в интернете репозиторий ПО SourceForge.net насчитывает больше loo тысяч проектов и миллионы пользователей),
которые, как может показаться на первый взгляд, работают неупорядоченно и нескоординированно, не получая за это прямого дохода или компенсации. Вопреки привычной экономической логике, эти совместные проекты на практике демонстрируют возможность построения и поддержания больших, сложных систем, развиваемых на принципах непроприетарности, в которых сразу много разработчиков работают в параллельном, относительно неструктурированном ключе безо всякой прямой денежной компенсации. При этом такие проекты обладают высокой устойчивостью, гибкостью, способностью к расширению и переносимости. Преимущества и недостатки FOSS
Первым и основным преимуществом FOSS является его низкая стоимость. Его можно скачать практически бесплатно. Многие исследователи подчеркивают, что использование FOSS может защитить компании от монополистического давления и постоянного роста цен. В среднем FOSS- код содержит меньше строк и по большей части является модульным, что позволяет ему работать на менее мощных компьютерах, тем самым снижая системные экономические затраты. Это, в свою очередь, улучшает общерыночное соотношение «цена—качество» и снижает затраты на внедрение, поддержку, кастомизацию и обновление систем.
Еще одно важное преимущество FOSS — гибкость и модульность. Гибкость проявляется в различных аспектах — адаптации, распределения ресурсов, интероперабельности, выборе сервис-провайдера. Модульность позволяет продвинутым пользователям формировать приложения в зависимости от конкретной задачи, а также делиться своими наработками с другими участниками сообщества, тем самым способствуя общему развитию движения и косвенно вкладываясь в потенциальную собственную выгоду.
Доступ к исходному коду делает возможным модификацию, улучшение и кастомизацию ПО. Все больше компаний в качестве основной причины выбора FOSS отмечают не столько низкую стоимость, сколько высокую произво
дительность и качество по сравнению с проприетарным. Данные исследований показывают корреляцию между тем, что компания выделяет в качестве определяющего фактора своей конкурентоспособности качество ПО (телеком- компании, финансовые организации и др.), и ее выбором FOSS. Еще одним фактором в пользу такого ПО является нестабильность, непредсказуемость и изменчивость экономической и технологической перспективы, которая требует высокой степени адаптабельности ПО под новые задачи. Ценность возможностей, предлагаемых FOSS, прямо пропорциональна изменчивости условий на рынке. Макроэкономический анализ
Макроэкономический анализ FOSS целесообразно начинать со стандартного понятия «коллективного действия». В обычных экономических условиях неисключаемые общественные блага (то есть те, контролировать потребление которых невозможно) в неавторитарных социальных условиях обладают пониженным предложением. Это происходит вследствие активности «зайцев» — потребителей блага, не производящих и не распространяющих его. Качество продукции в таких условиях также снижается. Исходя из такой логики, FOSS-продукты, например, Linux, должны находится в самой низовой части спектра программных продуктов — однако они, вопреки теории, занимают верхнюю нишу. Это дает повод ученым называть Linux «невозможным общественным благом». Большое количество разработчиков теоретически предполагает рост «зайцев» и голая экономика прогнозирует негативную обратную связь системы, когда все станут «зайцами» и никакого общественного блага производиться не будет вовсе.
Попытки разрешить этот парадокс привели некоторых исследователей к понятию «неконкурентных» благ. Метафорически такое благо можно представить в виде горшочка из сказки, способного варить до бесконечности. В таких условиях проблема «зайцев» не возникает, поскольку благо неистощимо. Такая метафора намекает на интернет, в кото
ром ПО, будучи однажды загруженным, может быть скачано и скопировано бесконечное количество раз с практически нулевыми затратами. Защитники такого подхода полагают, что автор не проигрывают от такой раздачи продукта, поскольку для него достаточно разовой компенсации, если хотя бы еще один автор внесет свой вклад в общий горшок. При достаточном количестве производящих авторов горшок копирует создаваемые ими блага для всех, и каждый получает гораздо больше, чем вкладывает.
Однако такой аргумент не вполне описывает выгоды изучаемого явления. В нем отсутствует важный аспект мотивации первоначального вклада, поэтому дилемма коллективного действия остается актуальной. «Горшок» изначально пуст, и остается таковым.
Решение парадокса лежит в продолжении этой линии еще дальше — в область не просто неконкурентных благ, но антиконкурентных. Большинство компьютерных программ, в особенности сложных взаимозависимых комплексов типа операционных систем, имеют внешний эффект в виде положительной обратной связи: их стоимость растет тем больше, чем чаще их скачивают и используют. Чем больше пользователей ставят Linux, тем проще им обмениваться программами и файлами. Стандартизация и сетевая совместимость могут прояснить феномен сетевого, или антиконкурентного блага: разработчику ПО с открытыми исходниками выгоднее вкладываться в проект, нежели быть просто «зайцем», поскольку, улучшая программу для всех, он стимулирует ее использование, что, в свою очередь, повышает ценность умений самого девелопера и его активы.
Есть и еще один аспект, повышающий общую выгоду от использования сетевого блага. Чем больше пользователей, включая «зайцев», активно пользуются продуктом, тем легче становятся поиск и исправление ошибок (багов). Тем самым повышается скорость разработки. У программистов появляется дополнительная мотивация создавать плагины и кодировать новые модули, поскольку они знают, что «зай
цы» компенсируют их затраты з счет экспоненциального повышения общей производительности продукта.
Между тем, таким же образом происходит разработка софта и в коммерческой сфере: программисты внутри организаций пишут код приложений и решают проблемы, на которые им указывают конечные пользователи этих же организаций. При этом FOSS экстраполирует этот источник программистского таланта и энергии из замкнутого внутрикорпоративного пространства на хорошо скоординированную межорганизационную область.
FOSS, таким образом, способно не только выдержать наплыв «зайцев», но является антиконкурентным благом в том смысле, что система дает положительный ответ в контексте коллективного блага.

«Зайцы» представляют ценность для системы, сообщают ли они о баге (будучи раздражены) или просто своим присутствием стимулируя коммерческую поддержку платформы. Именно об этом ключевом аспекте FOSS говорится в меморандуме Microsoft 1998 года, авторы которого отмечают, что «встроенный параллелизм и свободный обмен идеями в OSS (Open Source Software) обладает выгодами, отсутствующими в нашей текущей модели лицензирования». Микроэкономический анализ
Представленный выше структурный анализ проектов с открытым кодом не объясняет, однако, какая мотивация движет группой программистов, когда они берут на себя первоначальные риски и расходы, связанные с проектом. Более глубокий взгляд на микроэкономические стимулы позволяет ответить на этот вопрос.
Сигнальный стимул. Каждого индивидуального программиста, является ли он FOSS-разработчиком или сотрудником компании проприетарного ПО, можно представить как рационального агента, вовлеченного в непосредственные отношения по типу «затраты—выгоды». Прямые выгоды программиста являются частными — это решение специфической задачи или получение оплаты труда. Пря
мой затратой является потенциальная стоимость потраченного на проект времени и ресурса.
Открытый код видоизменяет эту ситуацию в нескольких значимых аспектах. Во-первых, «эффект выпускника» должен снизить затраты на труд по сравнению с работой над проприетарным кодом, поскольку синтаксис Unix и других FOSS-инструментов входит в стандартный набор программистских навыков. Во-вторых, открытый код представляет отложенное благо в виде репутации и карьеры, что, в свою очередь, снова мотивирует разработчика на продолжение программирования. В итоге эти выгоды легко монетизируются. Разрешая сложные программистские задачи, разработчик удовлетворяет эго-потребность путем повышения своей узнаваемости и репутации. Репутация классного программиста монетизируема в форме предложений работы, доступ к венчурному капиталу и т. п. Такую мотивацию можно назвать «сигнальным стимулом».
Сигнальный стимул повышается, в частности, в присутствии аудитории, в случае сильного воздействия приложенных усилий на проект и когда участие демонстрирует уровень таланта программиста. В ситуации открытого кода пользователь может оценить не только работу программы, но и то, насколько элегантно и умно написан исходный код — гораздо более значимый параметр качества программиста. Учитывая то, что выбор задачи в проекте лежит только на участнике, этот выбор может многое сказать о нем.
Экономика дарения. Альтернативное микроэкономическое обоснование FOSS определяет индивидуальный мотив как производную от конвенциональных социальных институтов. В таком подходе важную роль играют концепции адаптивных систем и эволюционных изменений. Программисты мотивированы «репутационной игрой», описанной выше, но при этом социальная структура определяет индивидуальные мотивы, а не наоборот. Вследствие того, что он- лайн-сообщества существуют в условиях пресыщенности, а не недостатка, в них развивается культура дарения, в которой социальный статус больше зависит от того, как мно
го ты отдаешь, а не от того, как много ты контролируешь. Эволюционируя таким образом, сообщество со временем самоорганизуется до уровня продуктивного сотрудничества даже в отсутствие законодательного контроля собственности.
Экономика дарения — разумная адаптация системы к условиям изобилия. Примеры подобной экономики можно видеть среди аборигенных культур, живущих в мягком климате и экосистемах с избытком пищи, а также среди современных сверхразвитых индустриальных обществ. Все они сильно напоминают FOSS-сообщества: подарки укрепляют связи между людьми, стимулируют взаимный обмен, поддерживают понимание собственности как хозяйствования и управления, а не как владения как такового.
Всеми этими характеристиками обладают разработчики. В частности, стоимость подарка (в данном случае — сложный технический артефакт) может быть измерена только самими членами сообщества. Поэтому успех дарителя, претендующего на статус, зависит от критического мнения всех членов.
Нельзя не отметить, однако, что существуют и дополнительные характеристики практики open source, не присутствующие в классической экономики дарения. Изобилие в экономике знания не то же самое, что изобилие в обычной физической экономике. Мощности компьютеров возрастают, и когда каждый может позволить себе иметь суперко- мьютер, их стоимость как собственности снижается. То, что на самом деле определяет и продуцирует стоимость в экономике знания — человеческий интеллект, время и интеллектуальная энергия умных людей, затраченные на креативные инициативы. Именно эти качества находятся в дефиците и становятся все более необходимыми в условиях роста возможностей компьютеров и сетей. Анализ затрат и выгод в контексте FOSS
Первичная цель экономики — создание стоимости. В сфере ПО это означает использование полезного, мощного, реле
вантного задаче и недорогого в производстве ПО. Поэтому поддержка национальной индустрии софта, производящей дорогие и неэффективные продукты означает перевод ресурса вхолостую.
Правительства стран обычно озабочены экономическими побочными продуктами, которые часто ошибочно понимаются как затраты на внедрение проекта и воспринимаются сервис-провайдерами как прибыль. Целью экономического анализа затрат-выгод при оценке проекта или государственной политики является определение истинных экономических побочных продуктов. Это реальные выгоды от продукта, выраженные в актуальном создании стоимости, а не прибыль, которая просто перешла от одного экономического агента к другому. И самым сильным рыночным инструментом для прироста стоимости является свободная конкуренция.
Наделение некоей компании исключительным правом на коммерциализацию программного продукта и разрешение закрыть исходный код равносильно прямой передаче стоимости продукта этой компании. Стоимость в данном случае соотносится с экономической рентой, которую компания способна извлечь на рынке в форме доходов от продаж лицензий и услуг. Это разрушает стоимость, поскольку рента, полученная компанией с помощью исключительного права, возникает вследствие завышения цены лицензии, как было бы в случае открытости кода. Доход компании, владеющей кодом, в лучшем случае равен, а в большинстве случаев — значительно меньше потерь, несомых пользователями.
Когда разработанное ПО и его код становятся доступными, создаются вещественные блага и стоимость, которыми могут пользоваться экономические агенты. Доступ к коду позволяет решать определенные задачи, экстраполировать решения, повышать общий уровень умений. В целом эти выгоды превышают предположительную прибыль ком- пании-владельца кода, которая, пытаясь получить ренту, поднимает цену продукта выше, чем маржинальная стои
мость производства (величина, стремящаяся к нулю), что приводит к недоиспользованию кода. Кроме того, при этом закрываются альтернативных возможностей монетизации интеллектуальной собственности, заключенной в коде.
Если же компания на базе открытого кода производит коммерческий продукт под проприетарной лицензией, такая ситуация приводит к созданию стоимости. Защита интеллектуальных прав — это необходимое зло. Зло, ибо приводит к монополии со стороны владельцев исключительных прав. Как мы уже видели, это означает экономическую неэффективность вследствие ограничения конкуренции и доступа к продукту. Однако она необходима, поскольку мотивирует авторов на творчество и производство новых идей.
Запрет на использование открытого кода для последующей коммерциализации не является оптимальным механизмом стимулирования инноваций, потому что зачастую производство нового продукта может быть довольно затратным делом, а компании необходима мотивация для его разработки. При этом код так и остается открытым, то есть альтернативные пути его использования не закрываются, что, в свою очередь, ограничивает компанию в установлении потолка цены на продукт. В итоге рынок самостоятельно решает, какой тип лицензии наиболее адекватен для данного продукта.
Политика, основанная на систематической поддержке проприетарного ПО как способе стимулирования индустрии, не оправдана с точки зрения экономической выгоды. Часто можно слышать суждения о том, что с точки зрения пользователей необходима процветающая индустрия IT-услуг и что это процветание невозможно в отсутствие исключительных прав на коммерциализацию продуктов производителями ПО. Однако открытость кода не означает финансовой несостоятельности рынка услуг и поддержки: в условиях свободы лицензий не будет существовать искусственный барьер для входа на сервисный рынок, а значит конкуренция создаст необходимый рыночный объем. Расходы на лицензии, безусловно, снизятся, однако доходы от
услуг, кастомизации и обновлений с лихвой компенсируют эти потери.
Роль государства в данной ситуации — быть внешне нейтральным по отношению к рынку, но действовать внутри него как активный игрок со своими интересами (государственными, общественными интересами, интересами рынка).

<< | >>

↑

Источник: Засурский И., Харитонов В.. Трансформация авторского права в интернете: зарубежные тенденции, бизнес-модели, рекомендации для России — 384 с.. 2013

Еще по теме FOSS (Free and Open Source Software):

- Авторское право - Адвокатура России - Адвокатура Украины - Административное право России и зарубежных стран - Административное право Украины - Административный процесс - Арбитражный процесс - Бюджетная система - Вексельное право - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право России - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Лесное право - Международное право (шпаргалки) - Международное публичное право - Международное частное право - Нотариат - Оперативно-розыскная деятельность - Правовая охрана животного мира (контрольные) - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор в России - Прокурорский надзор в Украине - Семейное право - Судебная бухгалтерия Украины - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Теория государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право России - Уголовное право Украины - Уголовный процесс - Финансовое право - Хозяйственное право Украины - Экологическое право (курсовые) - Экологическое право (лекции) - Экономические преступления - Юридические лица -