Рекомендации экспертов


Экономический анализ структуры и перспектив развития FOSS позволяет экспертам дать ряд рекомендаций государству в отношении государственной политики по поддержке и стимулированию рынка программного обеспечения.
Государству следует стимулировать использование открытых стандартов, признаваемых международным сообществом. Следует избегать принятия решений в пользу проприетарного ПО, ограничивающего конкурентную борьбу и монополизирующего канал поставки.
Интероперабельность информационных систем станет одной из ключевых характеристик в среднесрочной перспективе. Одно решение, позволяющее большому количеству агентов обмениваться информацией, — это централизованная система, построенная на базах данных совместного пользования. Такой подход продемонстрировал чрезвычайную дороговизну и часто нереализуем. Более дешевая альтернатива — несколько распределенных систем, обменивающиеся данными. Это требует общего «языка» для таких систем, стандартов, протоколов и семантических структур. В этом направлении ведется работа, вовлекающая
международные сообщества и консорциумы. Государству не следует изолироваться от этого процесса, но напротив, разумно в него включиться. Насколько возможно, государству рекомендуется избегать присвоения исключительных коммерческих прав на программное обеспечение, созданное по его заказу. Следует продвигать использование открытых лицензий.
Наделение одной компании исключительным правом на коммерциализацию ПО и блокирование доступа к исходному коду снижает его стоимость. Защита интеллектуальных прав должна служить исключительно стимулированию инноваций. Программное обеспечение, созданное для нужд государства, не должно находиться под охраной копирайта. Защита интеллектуальной собственности с низкой инновативной долей не служит целям охраны прав, а лишь наделяет компании монопольной властью без достаточного на то основания. Программы, созданные по заказу государства, должны базироваться на открытых стандартах и публиковаться под открытыми лицензиями.
Государству следует способствовать использованию свободных и открытых лицензий, при этом допуская инкорпорирование кода в коммерческие продукты (по типу BSD).
Возможность для компании взять открытый код, улучшить его и впоследствии коммерциализировать по проприетарной модели создает экономическую стоимость. Необходимо признать, что в сфере ПО есть несколько источников инноваций. Разрешение использовать открытый код для модификации в коммерческих целях никак не ухудшает положения исходного кода, но открывает новые пути для инноваций. Таком образом, лицензии, позволяющие повторное использование и модификации кода, должны всячески поддерживаться. Используя и адаптируя свободное ПО, государство должно возвращать обществу новые версии с модификациями.

Такая практика позволяет быстрее и легче находить ошибки в коде, а также избежать феномена «вилки», когда новые версии становятся несовместимыми в результате эволюции кода. Исключением могут быть только случаи, касающиеся безопасности и защиты конфиденциальных данных. Государству следует эксплицитно ввести в административную практику долгосрочные расчеты по затратам, выгодам и внешним эффектам в зависимости от выбора используемого ПО.
Программное обеспечение — это сложный продукт, подверженный эволюции. Если административные отделы будут выбирать IT-решения без учета внешних эффектов и долгосрочного прогноза, их работа не будет оптимальной. Государству следует поддерживать и развивать сообщество разработчиков FOSS, а также экспертов, которые продвигали бы идеи свободного ПО в медиапространстве.
В то время, как проприетарные компании инвестируют в продвижение своего софта и его рекламу, с FOSS такого не происходит. Этот процесс должен быть поддержан государством в целях повышения общественного блага.
<< | >>
Источник: Засурский И., Харитонов В.. Трансформация авторского права в интернете: зарубежные тенденции, бизнес-модели, рекомендации для России — 384 с.. 2013

Еще по теме Рекомендации экспертов:

  1. Состав комитета экспертов ВНОК по разработке рекомендаций
  2. Состав комитета экспертов ВНОК по разработке рекомендаций
  3. Состав комитета экспертов ВНОК по разработке рекомендаций
  4. Состав комитета экспертов ВНОК по разработке рекомендаций
  5. Состав комитета экспертов ВНОК по разработке рекомендаций
  6. Состав комитета экспертов ВНОК по разработке рекомендаций
  7. Состав комитета экспертов ВНОК по разработке рекомендаций
  8. Состав комитета экспертов ВНОК по разработке рекомендаций
  9. Состав комитета экспертов ВНОК по-разработке рекомендаций
  10. Резюме российских рекомендаций «Диагностика и коррекция нарушений липидного обмена с целью профилактики и лечения атеросклероза». (Краткие рекомендации)
  11. § 2. Эксперт
  12. Заключение эксперта
  13. Заключение эксперта.
  14. Опрос экспертов
- Авторское право - Адвокатура России - Адвокатура Украины - Административное право России и зарубежных стран - Административное право Украины - Административный процесс - Арбитражный процесс - Бюджетная система - Вексельное право - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право России - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Лесное право - Международное право (шпаргалки) - Международное публичное право - Международное частное право - Нотариат - Оперативно-розыскная деятельность - Правовая охрана животного мира (контрольные) - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор в России - Прокурорский надзор в Украине - Семейное право - Судебная бухгалтерия Украины - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Теория государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право России - Уголовное право Украины - Уголовный процесс - Финансовое право - Хозяйственное право Украины - Экологическое право (курсовые) - Экологическое право (лекции) - Экономические преступления - Юридические лица -