§ 1. Участие Молдавии в антиосманской войне Священной лиги (до середины 90-х гг. XVI в.)

В результате казацких походов в Молдавию и в глубь турецко-татарских территорий в начале 90-х гг. XVI в. противоречия между Османской империей и Речью Посполитой обострились до предела. Однако польская дипломатия сумела избежать конфликта, и в январе 1592 г.

был заключен мирный договор, обязывавший господарей Молдавии жить в мире со своим северным соседом. Несколько раньше Австрия также заключила с Портой мирный договор сроком на 8 лет. Но этот договор, слегка прикрывая австро-турецкую конфронтацию, лишь на время оттягивал неизбежный конфликт. Габсбургская дипломатия и Ватикан, выиграв еще несколько мирных лет, деятельно готовились к войне с Османской империей, надеясь отвоевать у нее захваченные в Европе земли. И когда в 1593 г. вспыхнула война, Австрия выступила организатором антиосман- ского союза — Священной лиги. В него вошли Ватикан, германские государства, Испания, Тоскана, Мантуя и Феррара.

Австрийская дипломатия пыталась привлечь к войне и Речь Посполитую. Но убежденный противник Габсбургов канцлер Ян Замойский не спешил нарушать только что заключенный мир с османами. Основными причинами бы ли агрессивные по отношению к России планы Речи Посполитой и Швеции, а также категорический отказ Австрии признать за Польшей сюзеренные права на Молдавию и Валахию. Австрия сама хотела захватить эти княжества.

Враждебная позиция Речи Посполитой по отношению к России, с одной стороны, и примиренческая по отношению к Османской империи — с другой, сближала интересы Австрии и России. Одной из важных задач Священной лиги было привлечение России к антитурецкой войне. Однако в новой войне Габсбурги отводили России весьма незначительную роль: она должна была нейтрализовать

татар, активизировать антитурецкую политику Персии и оказать Австрии денежную помощь1. Но участие в антитурецкой войне было не под силу правительству царя Федора. В начале 90-х гг. произошли опасные столкновения России с Крымом и Швецией, сложились напряженные отношения с Речью Посполитой. В стране назревал внутриполитический кризис. Поэтому Россия не вступила в анти- османскую коалицию, но оказала Австрии значительную по тем временам денежную помощь2. Позднее, в разгар антитурецкой войны, Россия оказывала денежную помощь господарю Валахии Михаилу Храброму, восставшему против ига османов3.

Важнейшую роль в войне антиосманская коалиция отводила запорожскому казачеству. Австрийский посол Эрих Ляссота заключил соглашение с казацкими старшинами. В нем предусматривалось широкое участие казаков в борьбе с Крымом и Турцией4. Их участие в войне могло спровоцировать польско-османский конфликт и вынудить Речь Посполитую вступить в Священную лигу. Угроза казацкого вторжения должна была заставить Молдавию и Валахию отказаться от военной помощи Османской империи. Все это способствовало бы успеху австрийских операций на территории Венгрии.

Война, вспыхнувшая межу Османской империей и коалицией европейских держав, показала, что мирный период во взаимоотношениях стран региона окончился. В таких условиях, как всегда в периоды войн, ослабёвал контроль Порты над молдавской внешней политикой и княжество получало возможность вести ее более самостоятельно.

Весной 1594 г. казацкие отряды во главе с гетманами Лободой и Наливайко совершили два успешных похода, атаковав турецкие крепости на юге Молдавии. Против казаков сражался и молдавский господарь Арон. Одержав победу, казаки заняли Яссы, а господарь бежал в Валахию5. Однако успешные действия казаков способст вовали решению Арона открыто присоединиться к лиге, тем болёе что господарь с самого начала войны занимал благожелательную позицию в отношении противников османов6. Вступив в лигу, он надеялся избавиться от дани и своих огромных долгов Порте и из ненавистного широким массам ставленника султана превратиться в вождя освободительной войны. В августе 1594 г. Арон заключает тайный договор с королем Рудольфом I Габсбургом, согласно которому отдает себя и страну под его «высокую протекцию» и обязуется участвовать в антиосманской войне. Со своей стороны император обещал оказать Молдавии помощь в этой войне, а в случае неудачи дать Арону убежище в землях империи7.

Аналогичный договор заключил с императором Рудольфом II трансильванский князь Сигизмунд Батори. Пользуясь большим военным и политическим авторитетом своей страны у союзников, он пытался широко распространить свое влияние на Молдавию и Валахию, претендуя на роль сюзерена соседних княжеств, и требовал для себя права быть посредником в их делах с Австрией. Такие устремления Батори сильно охладили желание Арона порвать с османами. Вторым сдерживающим фактором стала позиция Речи Посполитой- Когда Арон через папского посла Комуловича попросил у Замойского помощи против турок и татар, а также убеждал его присоединиться к лиге, польский канцлер посоветовал ему сохранять мир с Портой, если он желает оставаться господарем.

Господарь принял к сведению совет канцлера. Учитывая татарскую угрозу и неопределенность отношений с Валахией, где трон только что занял господарь Михаил, Арон приготовил харач для Порты и продовольствие для татарской орды. Тогда в Молдавию срочно прибыл австрийский посланец Иоанн де Марини Поли. Он убедил господаря не отсылать харач и обещал ему помощь против османов. Немалое влияние на Арона оказало и положение внутри княжества. Недавний успешный рейд казаков против турок и татар, слухи о заключении антиос- манского валашско-австрийского договора укрепили национально-освободительные настроения в Молдавии. Испанский посол сообщал королю Филиппу II, что в Яссах венгерские солдаты — наемники господарской гвардии потребовали от Арона порвать с османами, угрожая в противном случае его покинуть8. Арон попросил три дня на размышление. В это время из Стамбула, куда уже дошли слухи о неблагонадежности господаря, прибыл посланец с сообщением, что Арона сместили. Тогда господарь при казал умертвить всех находившихся в княжестве турок, объявил народу об освобождении от дани султану и обещал прощение всем заключенным в тюрьмах, если они вступят в господарскую армию и примут участие в освободительной войне9. Первые военные успехи войск восставшего валашского господаря, известия о восстании болгар, надежда на то, что совместными усилиями порабощенные народы смогут сбросить османское владычество,— все это значительно укрепило боевой дух молдаван. Вскоре на помощь Арону пришел большой казацкий отряд. Молдавско-казацкая армия весной 1595 г. нанесла османам существенный урон на территории Бендерской, Белгородской и Измаильской рай, были взяты пленные и богатая добыча. Готовившееся татарское вторжение в Валахию было сорвано, что значительно облегчило ее положение10.

В то время, как Молдавия в союзе с казаками вела борьбу с османами, Сигизмунд Батори организовывал заговор против Арона, который отказывался признать законность претензий трансильванского князя.

Весной 1595 г., в разгар военных действий, Арон был схвачен венгерскими наемниками и отправлен в Трансильванию, где через два года умер в тюрьме. Господарем стал гетман молдавских войск Стефан Рэзван. В мае 1595 г. Батори вынудил господаря Валахии заключить с ним договор, по которому Михаил Храбрый признавал себя наместником Батори11. Еще более унизительным был договор, навязанный Рэзва- ну. Даже комендантов молдавских крепостей назначал правитель Трансильвании12.

После свержения Арона положение Молдавии значительно осложнилось. Сложившаяся ситуация была абсолютно неприемлемой как для Османской империи, так и для Речи Посполитой. Рэзван был лишь орудием в руках Сигизмунда Батори, а следовательно, Габсбургов. Поэтому Порта старалась уничтожить столь опасное для нее австрийское влияние в княжестве. В конце 1595 г. султан решил превратить Молдавию и Валахию в пашалыки13.

Речь Посполитую также не устраивало положение дел в княжестве: Рэзван как орудие прогабсбургской политики в Молдавии или превращение этой страны в пашалык были вариантами, одинаково опасными и неприемлемыми для польского правительства. Поэтому было решено осуществить военное вмешательство в молдавские дела. Правда, часть крупных магнатов возражала против этого, боясь войны с Портой н нового усиления власти Яна Замой- ского. Но могущественный канцлер, привыкший решать споры мечом, в конце августа 1595 г. переправился с небольшой армией через Днестр. Хотинский гарнизон, состоявший из венгерских солдат, сдался, а Рэзван был убит в сражении у села Арены.

Тогда Замойский приступил к осуществлению политически весьма важного, а для господствующего класса Речи Посполитой и давно желанного акта — возведению на молдавский престол не просто польского ставленника, а человека, согласившегося (правда, это было оговорено тайно, а не во время публичной присяги) в случае успеха антиосманской войны превратить Молдавию в польскую провинцию и самому управлять ею в качестве воеводы, «не требуя для себя никаких привилегий»14. Человеком этим стал давно находившийся в эмиграции в Польше молдавский боярин Иеремия Могила, ставленник крупного боярства, которое и служило опорой его власти.

В период правления династии Могил в Молдавии оформилась пропольская группировка молдавских бояр, которая в отличие от предшествующих боярских группировок связывала с Речью Посполитой не только политические планы. Эти бояре стремились обеспечить свое будущее, приобретая земли и другое имущество в Польше, получая за различные услуги Речи Посполитой польское шляхетство (индеженат), наконец, вступая в родственные связи со знатными магнатскими родами. Такая заинтересованность феодальной верхушки Молдавии в связях с Польшей, которая в то время еще могла активно влиять на внутреннюю жизнь и внешнюю политику княжества, в свою очередь, создавала пусть социально ограниченную, но все же солидную otiopy для реализации планов Яна Замойского в этой стране.

Как показывает анализ фактов, план Замойского состоял в том, чтобы посадить на трон Молдавии преданного Польше человека, представить это Порте как взаимовыгодный компромисс, как акт дружбы и помощи (что и было сделано) и добиться от нее утверждения такой кандидатуры на возможно более выгодных условиях. В случае, если султан проиграет войну, он намеревался установить свое полное господство в княжестве, превратив его в польскую провинцию.

Вступление Иеремии Могилы на молдавский престол в августе 1595 г. было обставлено Замойским со всей возможной (в условиях разоренной страны) пышностью. Собравшимся боярам польский гетман сказал: «Сжалившийся над вами король., видя угнетение и муки ваши, прислал вам этого хорошего, добродетельного и богобо язненного человека из народа вашего, хотя и не княжеского рода, но из вашей старинной и знатной фамилии». В сопровождении польских отрядов Иеремия Могила въехал в Яссы, где народ, по словам польского хрониста Хейденштейна, вышел ему навстречу15. 17

августа 1595 г. в Яссах был составлен и подписан господарем текст договора с Речью Посполитой о признании Иеремии правителем Молдавии, сохранении вассальной верности княжества Речи Посполитой, разрешении жителям Молдавии приобретать земли в Польше и свободно заключать там браки. Те же права получали в Молдавии подданные короля. Далее гарантировалось свободное отправление католического культа в Молдавии. Иеремия обязывался блюсти мир и добрососедские отношения между Речью Посполитой и Османской империей и предупреждать короля о любой опасности. В отличие от договоров прежних лет этот документ предусматривал более тесную связь представителей господствующих классов обеих стран и ограждал интересы католиков в Молдавии.

Заняв Молдавию, Замойский лишь ненадолго опередил турок и татар. Значительные силы Синан-паши и крымских татар подходили к Яссам. Назвав себя пашой Молдавии, Синан-паша потребовал, чтобы поляки убирались восвояси, и грозил походом татар на земли Речи Посполитой. Положение небольшой польской армии становилось критическим. В разоренном крае, где не было укрепленных крепостей и где равнинная местность явно благоприятствовала неприятелю, вступать в открытый бой с турецко-татарскими силами было бессмысленно. Польская армия укрепилась под Яссами. Одновременно Замойский и Иеремия начали переговоры с противником. Заверения в том, что Речь Посполитая не собирается оккупировать Молдавию, что ее войска лишь помогли султану изгнать из княжества австрийского ставленника, наконец, то, что Могила, обещая покорность, смиренно просил утверждения на престол, возымели действие на Синана-пашу. Османы не желали усиления Священной лиги, чему содействовало бы вступление в нее Речи Посполитой.

Синан-паша и хан подписали в октябре 1595 г. соглашение с Замойским, впоследствии его признал и султан. По условиям соглашения польские и турецко-татарские войска должны были покинуть Молдавию. Султан признавал Иеремию господарем. Последний должен был выплачивать харач туркам и предусмотренные суммы денег татарам16. Несколько позднее, убедившись в лояльности

Иеремии, султан в заключенном в 1598 г. договоре с Польшей даровал ему право наследственного правления при условии, что его потомки будут верны Порте17.

Таким образом, в результате вмешательства Речи Посполитой во внутренние дела Молдавии, в отношения последней с Трансильванией и Турцией княжество было спасено от превращения его в пашалык, но выведено из ан- титурецкого союза и попало под двойной контроль — Речи Посполитой и Османской империи.

<< | >>
Источник: Драгнев Д.М.. Очерки внеш.-пол. истории Молдавского княжества. 1987

Еще по теме § 1. Участие Молдавии в антиосманской войне Священной лиги (до середины 90-х гг. XVI в.):

  1. § 2. Внешняя политика Молдавии в связи с антиосманской войной стран Священной лиги. Ориентация на Россию
  2. Глава VI ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ МОЛДАВИИ И НАЧАЛО ОСВОБОДИТЕЛЬНОЙ БОРЬБЫ ПРОТИВ ОСМАНСКОГО ИГА В КОНЦЕ 30-х — СЕРЕДИНЕ 70-х гг. XVI в.
  3. § 2. Появление османского фактора во внешней политике Молдавии и ее международное положение в середине второго—середине третьего десятилетий
  4. § 4. Внешняя политика Иоанна-воеводы и антиосманская борьба молдавского народа в середине 70-х гг.
  5. § 3. Внешняя политика Молдавии в середине їО-х — начале 30-х гг.
  6. § 3. Международное положение Молдавии с 1443 г. до середины 50-х гг. XV в.
  7. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ МОЛДАВИИ И ВАЛАХИИ В СЕРЕДИНЕ XIX в.
  8. § 2. Внешнеполитическое положение Молдавии • конце 30-х — начале 50-х rr. XVI •.
  9. § 2. Молдавия в польско-турецких отношениях конца XVI — первых десятилетий XVII в.
  10. § 3. Внешнеполитическое положение Молдавии в конце 20-х — середине 30-х гг. Возобновление молдавско-русского политического союза
  11. § 1 Внешнеполитическое положение Молдавии середины 50-х — начала 80-х гг. Связи с Россией
  12. § 3. Внешнеполитическое положение Молдавии и усиление османского господства в княжестве в третьей четверти XVI в.
  13. Участие СССР в войне с Японией
  14. Глава III МЕЖДУНАРОДНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ МОЛДАВИИ ВО ВРЕМЯ ФЕОДАЛЬНЫХ ВОЙН В НАЧАЛЕ 30-х — СЕРЕДИНЕ 50-х rr. XV в.
  15. 5.3. Первая мировая война: причины, характер, итоги. Участие в войне России
  16. 3. УЧАСТИЕ РОССИИ В МИРОВОЙ ВОЙНЕ И ПАДЕНИЕ САМОДЕРЖАВИЯ
  17. § 26.3. Абсолютная монархия XVI – середины XVII вв.