Соотношение компонентов образного пространства

Стилевые ошибки 1 и упущения в отношении баланса связанности положительных и отрицательных образов проявляются во внезапных и на первый взгляд необоснованных реакциях аудитории. Примеры — знаменитая «Пушкинская речь» Ф.

М. Достоевского
и «О сопротивлении злу силою» И. А. Ильина. В последнем про-
2
изведении решительная критика концепции «непротивления злу» Л. Н. Толстого построена в форме этической компрометации оппонента в планах модальности и ценности (названия глав: «О морали бегства», «О сентиментальности и наслаждении», «О нигилизме и жалости», «О мироотвергающей религии»). Оппозитивный положительный образ «сопротивляющейся силы» строится И. А. Ильиным стилистически достаточно корректно, но сама по себе резкая компрометация значимости позиции оппонента автоматически приводит к утверждению значимости и положительного качества позиции автора и самого автора как выразителя пафоса Белого движения.
Из всей критики И. А. Ильина наиболее показательна статься Н. А. Бердяева", в которой за отсутствием сколько-нибудь серьезной аргументации обнаруживаются три особенности, интересные в плане этико-стилистическом: обилие крайне экспрессивных эпитетов («кошмарная и мучительная книга», «духовное удушье», «инфернальный нормативизм», «инквизиторское добро» и т. п.); утверждение собственного приоритета в критике Л. Н. Толстого в противовес И. А. Ильину, что особенно показательно («В част- [409] [410] [411] ности автор этих строк много критиковал Толстого и пользовался аргументами, которые сейчас воспроизводит И. А. Ильин» !); компрометация авторского образа И. А. Ильина («Вот как описывает И. Ильин свое высокое самосознание, представляющее ему автономию и отрицающее ее у других...»[412] [413]), обвинения И. А. Ильина в ереси монофизитства и монофелитства, в самых тяжких грехах соблазнения и богоотступничества[414].
Острая эмоциональная реакция обычно (как, например, в критике «Пушкинской речи» Ф. М. Достоевского) оказывается следствием именно стилевых ошибок структурного характера, которые не могут быть опровергнуты, как опровергаются аргументы, и даже с трудом определимы. Впрочем, Н. А. Бердяев пытается дать критику стиля И. А. Ильина[415].
Утверждение собственного приоритета свидетельствует о раздражении против образа автора, который в действительности сам по себе строится И. А. Ильиным достаточно корректно, а компрометация И. А. Ильина как оппонента указывает на косвенный, структурный характер чрезмерного, но ненамеренного превышения значимости и положительной оценки авторского образа в книге «О сопротивлении злу силою».
Риторический стиль состоит в сбалансированном построении образной системы, этос риторического стиля проявляется в мере связанности создаваемых образов.

<< | >>

↑

Источник: Волков А.А.. Теория риторической аргументации. 2009

Еще по теме Соотношение компонентов образного пространства:

- История русского языка - Лингвистика - Перевод и переводоведение (Английский язык) - Прикладная лингвистика - Риторика - Русский язык - Социолингвистика -