Решение по делу Эйри против Ирландии от 09.10.79г.

Муж г-жи Эйри, который ранее был осужден за нанесение ей побоев, оставил супружеский кров, жить туда он не вернулся. В Ирландии в то время расторжение брака путем развода было невозможно. Однако супруги могли заключить соглашение о раздельном проживании.

Сделав несколько безуспешных попыток заключить такое соглашение с мужем, г-жа Эйри пыталась добиться судебного постановления о раздельном проживании, которое выносится Высоким судом. Она консультировалась у юристов, но не смогла найти никого, кто бы согласился действовать по ее поручению. Бесплатная судебная помощь по делам такого рода не предоставляется, а у г-жи Эйри не было достаточно средств, чтобы самой оплатить стоимость судебного процесса. Г-жа Эйри ссылалась на нарушение статьи 6(1) Конвенции, поскольку была лишена права доступа к суду из-за дороговизны процесса… Суд пришел к следующим выводам: 1. Конвенция направлена на то, чтобы гарантировать не теоретические или иллюзорные права, а права, осуществимые на практике и эффективные. В особенности это относится к праву доступа к правосудию в свете того значения, которое имеет в демократическом общество право на справедливое судебное разбирательство. Поэтому надлежит установить, будет ли обращение г-жи Эйри в Высокий суд без помощи адвоката эффективным, сможет ли она правильно и убедительно представить свое дело. 2.Специалист в области семейного права Ирландии г-н Алана Дж. Шаттер считает Высокий суд наименее доступным в системе правосудия не только потому, что «плата за представительство в нем очень велика», но также в силу того, что «процедура обращения с исками очень сложна, в частности с исками о раздельном проживании супругов». В таком процессе помимо того, что он затрагивает деликатные вопросы- требует доказательств супружеской измены, противоестественной этики интимных отношений, или, как в настоящем случае, жестокости – для установления фактов приходится обращаться к экспертам, искать свидетелей, которые будут вызваны в суд и допрошены.

Более того, споры между супругами часто настолько эмоциональны, что мешают объективному рассмотрению дела. 3. По этим основаниям Суд считает совершенно нереальным, чтобы человек, находящийся в таком положении, как г-жа Эйри, мог эффективно вести свое собственное дело. Эта точка зрения подкрепляется ответами представителя правительства на вопросы Суда, которые показывают, что заявители были представлены адвокатом во всех без исключения 255 судебных процессах о раздельном проживании супругов на период с января 1972 года по декабрь 1978 года. 4. Суд делает вывод из вышеназванного, что возможность предстать перед Высоким судом лично не дает заявителю эффективного права доступа, а потому не представляет собой внутреннего средства защиты нарушенного права, использование которого требует статья 26. 5.Фактическое препятствие может нарушать Конвенцию точно так же, как и юридическое (см. решение по делу Голдера). Более того, выполнение обязательств по Конвенции требует временами совершения со стороны государства определенных позитивных действий; в подобных обстоятельствах государство не может просто оставаться пассивным и «нет места различию между действием и упущением». Обязанность обеспечить эффективность доступа к правосудию подпадает под категорию таких обязательств. 6. Статья 6 (3 с) относится только к уголовному процессу. Однако, несмотря на отсутствие подобного правила для споров по гражданским делам, статья 6 (1) может в некоторых случаях понуждать государство предоставлять помощь адвоката, когда она необходима для обеспечения реального доступа к правосудию либо по причине того, что по определенным категориям дел юридическое представительство является обязательным по внутреннему законодательству некоторых государств-участников, или в силу сложности процесса.

<< | >>

↑

Источник: УРАЛЬСКИЙ ЦЕНТР КОНСТИТУЦИОННОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ЗАЩИТЫ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА. CЕМИНАР «ПРАВО НА ДОСТУП К ПРАВОСУДИЮ». 2001

Еще по теме Решение по делу Эйри против Ирландии от 09.10.79г.:

- Авторское право - Адвокатура России - Адвокатура Украины - Административное право России и зарубежных стран - Административное право Украины - Административный процесс - Арбитражный процесс - Бюджетная система - Вексельное право - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право России - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Лесное право - Международное право (шпаргалки) - Международное публичное право - Международное частное право - Нотариат - Оперативно-розыскная деятельность - Правовая охрана животного мира (контрольные) - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор в России - Прокурорский надзор в Украине - Семейное право - Судебная бухгалтерия Украины - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Теория государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право России - Уголовное право Украины - Уголовный процесс - Финансовое право - Хозяйственное право Украины - Экологическое право (курсовые) - Экологическое право (лекции) - Экономические преступления - Юридические лица -