717. III. Применение правила pater is est.. в случаях, когда происхождение ребенка от его матери установлено судебным решением по делу о признании гражданского состояния.

Трудно объяснить, почему в таком случае порядок, в котором установлено гражданское состояние ребенка, должен вносить изменения в отношения ребенка с мужем его матери. Если исследованием дела установлено, что ребенок действительно происходит от указанной им замужней женщины, то отцом ребенка должен быть муж этой женщины, и, следовательно, муж может опровергнуть свое отцовство только при помощи иска об этом.

Однако статья 325 говорит об этом в двусмысленных выражениях. В той части статьи, которая относится к положению мужа в случаях, когда к жене предъявлен иск о признании гражданского состояния ребенка, мы читаем: Доказательство противного может обосновываться всеми средствами, которые способны установить, что истец.. даже если его происхождение от матери установлено, не является ребенком мужа матери. Из этой фразы делается вывод, будто перед нами исключение из общих правил о законном отцовстве, иначе говоря, что законное предположение отцовства действует в этих случаях с меньшей силой в том смысле, что его можно опровергнуть не только путем иска об оспаривании отцовства, но и путем простого оспаривания законности рождения ребенка, которое может обосновываться любыми доказательствами. В самом деле, если возбужден спор только об отцовстве мужа (см. ниже, п. 725), то дело идет о связанном с происхождением ребенка специальном споре, не подчиненном общим правилам об условиях и сроке возбуждения

508 Семейное состояние: отношения между родителями и детьми

споров (определение палаты по гражданским делам 20 июля 1921 г.: D.

718. Превентивный иск мужа. Статья 325 применяется не только в случаях, когда ребенком был предъявлен иск к матери о признании его гражданского состояния. Статья подлежит применению, и любые средства доказывания должны быть допущены в случаях, когда муж, узнав, что свидетельство о рождении ребенка составлено без указания фамилий отца и матери, считает себя вынужденным, не дожидаясь неопределенного и, может быть, отдаленного момента, когда ребенок предъявит иск о признании его гражданского состояния и когда, быть может, будут утрачены нужные доказательства, взять на себя почин превентивного иска об отказе от признания (ребенка (см. названное выше определение палаты по гражданским делам 20 июля 1921 г.). При этом, так же как и в предыдущем случае, муж не связан кратким сроком на предъявление иска, установленным статьей 316 (см. ниже, п. 722).