<<
>>

3.1. Три этапа эволюции в истории обществ

В первой из названных работ — «Общества» — достаточно отчетливо просматривается идея эволюции человеческих сообществ. Парсонс выделяет три этапа эволюции: примитивный, промежуточный (который подвержен чрезвычайно сильным вариациям) и современный.
Эмпирическими референтами современных обществ для Парсонса выступают в этой работе США, Советский Союз, Япония и европейские страны. Вместе с тем он полностью сохраняет значение выделенных им ранее структурных компонентов всякого общества, закрепляя их за определенными функциями. Интегративные функции обеспечиваются преимущественно нормативным порядком; функции целеполагания связываются им со спецификой организации человеческих сообществ (коллективностей); адаптивные функции соединяются с понятием роли; что касается ценностей, то их главная задача состоит в регулировании скрытых (латентных) напряжений. Важно подчеркнуть, что эти структурные компоненты общества не вытекают друг из друга. Каждый из них — своего рода независимая переменная, которая способна эволюционировать самостоятельно. Парсонс предлагает в этой работе еще одну аналитическую схему, раскрывающую, с его точки зрения, наиболее важные ступени, или формы эволюционных изменений. К числу этих аналитических форм относится новая схема, которая является вариацией схемы AGIL, приспособленной к объяснению эволюционной последовательности событий. Схема эволюции представлена четырьмя шагами: 1. Структурная дифференциация, завершающаяся сегментацией новых образований ранее существовавшей социальной системы. 2. Увеличение адаптивной способности. 3. Интеграция (новых и ранее существовавших форм социальной организации). 4. «Включение» (inclusion), которое обеспечивается процессом «ценностного обобщения» и означает переключение ранее существовавших стимулов социального действия в новый режим, получающий подкрепление со стороны изменившейся системы ценностей. В соответствии с этой схемой особое внимание Парсонс обращает не на революционные переустройства общественной жизни, а на возникновение внутренней дифференциации родов деятельности, в процессе которой происходит обособление все новых и новых типов и вариантов социальных связей. В ходе такой дифференциации личность обретает независимость от общества; государство становится самостоятельным по отношению к церкви; право как область и совокупность механизмов регулирования общественных отношений с помощью законодательства отделяется от политики; экономика и политика становятся самостоятельными социальными подсистемами. Каждая из вновь образованных подсистем вполне допускает дальнейшую дифференциацию, что и является решающим моментом в образовании современных — наиболее сложно дифференцированных — обществ. Стоит заметить, что Парсонс никоим образом не исключает идею направленности социальной эволюции. Более того, он утверждает, что такая направленность есть и что она состоит в движении, в переходе от менее сложных, примитивных форм организации сообществ людей к современным формам его существования.
<< | >>
Источник: Здравомыслов А. Г. Поле социологии в современном мире. 2010 {original}

Еще по теме 3.1. Три этапа эволюции в истории обществ:

  1. 2.1. Три этапа теоретического развития
  2. Три этапа российского демографического кризиса
  3. Эволюция представлений об обществе в истории философской мысли
  4. ЭВОЛЮЦИЯ БРАКА И СЕМЬИ В ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА
  5. §1.1.1.3. Три вектора социальной эволюции: технология - демография - организация
  6. Задачи нового этапа развития советского общества
  7. Социальная структура Лагаша как образец структуры общества третьего этапа Раннединастического периода
  8. ТРИ ТИПА ОБЩЕСТВА ПО ПИТИРИМУ СОРОКИНУ
  9. М. КЫЙВ ТРИ «ПАРТИИ» В АТТИКЕ В VI в. до н. э. В КОНТЕКСТЕ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ АРХАИЧЕСКИХ АФИН
  10. Эволюция и история
  11. Глава 8. Три источника, три составные части Октябрьской революции.
  12. ЭВОЛЮЦИЯ ОБЩЕСТВА В ЕГО ОТНОШЕНИИ К ПРИРОДЕ
  13. Развитие общества. Понятия эволюции, прогресса и модернизации
  14. Эволюция[58] — история жизни