Категоризация взаимодействий: конструирование гендерной идентичности в сексуальной сфере9 (Е. Здравомысловв, А. Темкинв)

Статья знакомит читателя сметодикой анализа текста, разработанной в рамках социально-конструктивистского подхода и получившей название «анализ категоризации взаимодействия». Данная методика адаптирована для изучения конструирования идентичности на материале биографического интервью.

Принципы конструктивистского исследования

Выбор исследовательской методики как совокупности «более или менее формализованных правил сбора, обработки и анализа доступной информации» (Ядов 1999: 62) обусловлен методологическими позициями исследователя-социолога. Методология понимается в данном случае как «система принципов научного исследования» (Там же: 53). В рамках методологии определяется вопрос исследования и методы, с помощью которых возможно приблизиться к его решению.

Предметом нашего изучения является формирование гендерной идентичности. Этот процесс можно рассматривать с разных методологических позиций, таких как, например, поло- ролевой подход, психоаналитический, марксистский и т. д. В данном случае мы опираемся на позиции социально-конструктивистского социологического подхода. В его рамках создание гендерной идентичности понимается как производство гендера с помощью механизмов социального взаимодействия. Представим вкратце методологические основания социально-конструктивистского подхода. Его принципы сформулированы в текстах П. Бергера и Н. Лукмана, И. Гофмана и Г. Гар- финкеля (см. подробнее: Здравомыслова, Темкина 1998, 1999; Уэст, Зиммерман 1997). В рамках этого подхода утверждается, что гендер создается в процессе межличностного взаимодействия, посредством которого воспроизводится представление

о мужском и женском как о базовых категориях социального порядка.

Э. Габа и Я. Линкольн (Guba, Lincoln 1998) обобщают особенности применения социально-конструктивистской парадигмы в эмпирических исследованиях. По их мнению, целью таких исследований является понимание и воссоздание конструктов, которые создаются индивидами в процессе взаимодействия, включая конструкты, производимые исследователями — не только экспертами, но и участниками процесса «производства реальности». Парадигма конструктивизма исходит из признания того, что установки исследователя влияют на конечный научный результат. Позиция исследователя — это позиция заинтересованного участника, который вовлечен в процесс реконструкции множественности голосов — своего собственного и тех, что принадлежат другим участникам.

Конструктивизм является антиэссенциалистской парадигмой; социальные факты анализируются как продукты сложных дискурсивных практик.

Соответственно предметом анализа становятся системы репрезентаций, социальные и материальные практики, конфигурации дискурсивных практик, идеологические эффекты (Schwandt 1998). Гендерная идентичность — это один из социальных фактов, который подлежит реконструкции. Повседневное знание опирается па использование категорий, посредством которых придается смысл нптерсубъ- ективному опыту и происходит его типизация. Для исследователя становится принципиально важным, каким образом участники процесса взаимодействия типизируют повседневность.

В рамках такого подхода гендерная идентичность предстает как совокупность смыслов, которые приписываются категории, обозначающей половую принадлежность в разных взаимодействиях. Задачей исследования гендерной идентичности становится выявление того, каким образом вербально создаются мужская и женская идентичности во взаимодействии лицом к лицу, в каких сферах и с помощью чего они поддерживаются и воспроизводятся. Реконструкция гендерной идентичности участников взаимодействия осуществляется на основании интерпретации ими своего опыта. Результатом такого анализа становится «насыщенное (плотное) описание», т. е. описание совокупности смыслов взаимодействия, представленных с точки зрения действующего лица (Гирц 1997).

В данной статье рассматривается, как в нарративе, посвященном сексуальному опыту, создается гендерная идентичность рассказчицы. При анализе конкретных фрагментов текста мы реконструируем категории, с помощью которых женщина описывает свой сексуальный опыт; квалифицирует свои и чужие действия и разнообразные отношения с партнерами; дает оценки тем действиям и отношениям, о которых рассказывает. В этом и заключается «насыщенное описание» того, как производится гендерная идентичность в тексте.

Подобные подходы к изучению идентичности получили распространение также в рамках культурной антропологии и в социолингвистике. Например, российская исследовательница гендерных стереотипов языка А. Кирилина анализирует, каким образом происходит приписУшание мужчинам и женщинам определенных качеств и их оценка (Кирилина 1999: 90— 96). Особенность социологического подхода состоит в том, что анализ гендерной идентичности, создаваемой в тексте, становится анализом социальной реальности повседневного взаимодействия.

<< | >>
Источник: Е. Здравомыслова, А. Темкина. Российский гендерный порядок: социологический подход: Коллективная монография — СПб.: И ад-во Европейского университета в Санкт-Петербурге. — 306 с. — (Труды факультета полит, наук и социологии; Вып. 12).. 2007

Еще по теме Категоризация взаимодействий: конструирование гендерной идентичности в сексуальной сфере9 (Е. Здравомысловв, А. Темкинв):

  1. Конструирование гендерной системы
  2. Сферы конструирования гендерных отношений и задачи конструктивистского анализа
  3. Гендерная идентичность и пол: три теории Теория полового развития по Фрейду
  4. Гендерное образование как способ преодоления общественных стереотипов и перспективы гендерной педагогики
  5. ЭТНОПОЛИТИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЗАЦИЯ
  6. § 10. Сексуальное поведение и сексуальные отклонения
  7. Понятие «гендерный анализ» и его сущность. Значение гендерного анализа
  8. Гендерные аспекты образования и воспитания в Республике Беларусь. Концепция воспитания школьников и учащихся в Республике Беларусь и гендерная культура
  9. СООТНОШЕНИЕ РЕГИОНАЛЬНОЙ С ИНЫМИ ИДЕНТИЧНОСТЯМИ. РЕГИОНАЛЬНАЯ И СЕМЕЙНАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ
  10. Некоторые положения теории социального конструирования гендера
  11. Теория конструирования значения
  12. Дискурсивный режим сексуальности как аналитический инструмент
  13. § 1. Понятие о технологии конструирования педагогического процесса