В последние годы наука все более обращается к такой «ненаучной» области, как парапсихология, т. е. изучение сверхчувственных эффектов — экстрасенсорных проявлений, биоэнергетики, энергетики психики, которые невозможно объяснить лишь погоней за сенсациями.
В военные годы был открыт, но надолго засекречен «эффект Кирлиана» — ученый из Краснодара, сканируя электромагнитное излучение человека, смог запечатлеть на фотопленке его «ауру», выявляя на основе этого его физическое и психическое состояние. Сегодня на позитронном эмиссионном томографе (ПЭТ) и на магниторезонансном построителе изображения зафиксированы поля и тела, известные с давних пор в эзотерике как «астральные», «эфирные». Это подтверждает то, что поле сознания представляет собой в некотором смысле первичное образование, определяющее строительный материал и физиологию организма68. Появилась и достаточно солидная теоретическая база; выдвигаются идеи, пожалуй, «достаточно сумасшедшие», чтобы оказаться правильными. Мозг может мыслить безэнтропийно, если он сообщается с внешним источником негэнтропии. Ж.И. Кобозов приводит аргументы в пользу того, что биохимические процессы в мозгу иерархически сопряжены с более фундаментальным уровнем, на котором действует сверхлегкий разреженный «газ», взаимодействие которого с мозгом имеет волновой, причем опережающий, характер. Концентрация таких волн в зоне мозга очень низка (10-14-10-17см3), так что и здесь мы выходим на «вакуум». Слово «газ» скорее образ, не имеющий ничего общего с механистическими моделями. Наши соотечественники В. Налимов и А. Лефевр привязывают друг к другу физический и семантический (смысловой) вакуумы, метрические и семантические пространства. Рассматривается даже возможность «вселенского сознания», точнее Вселенной как единого поля сознания. При интерпретации сознания вне жесткой привязки к мозгу индивида оно рассматривается как оператор и генератор смыслов на основе вероятностных, квантово-механических закономерностей. Сознание воспринимает не только объекты, но и информацию, закодированную в семантическом вселенском вакууме, более того, оно само способно оказывать воздействие. Физический вакуум имеет свойства семантического пространства. Как состояние системы квантовых полей с минимальной энергией вакуум допускает существование в нем частиц, не подчиняющихся Второму началу термодинамики в его классической форме. В таком случае вместо термодинамических «стрел времени» можно представить синхронизацию прошлого, настоящего и будущего, их одновременное «присутствие» в сознании. Предпосылки квантовой модели сознания закладывались давно. Н. Бор, анализируя выдвинутый им квантово-механический принцип дополнительности, видел его применимость и к мыслительным процессам. Так, если мы пытаемся анализировать процессы собственного мышления, мы нарушаем мыслительный процесс (думая не об объекте как таковом, а о нашей мысли о нем), т. е. производим воздействие, подобное воздействию измерительного прибора на частицы квантово-механической системы. Бор и в мыслительном процессе выделял существенную роль таких небольших количеств энергии, при которых ощутимы квантовые эффекты. Избрав ключом квантовую теорию непрерывных измерений, можно рассматривать макромолекулярные структуры мозга, осуществляющие функцию сознания, как измерительное устройство, аналогичное квантово-механическому69. Квантово-механическое измерение отличается от классического необходимостью учета, какие именно наблюдения (измерения) проводятся над системой.
Чрезмерная детализация нарушает картину, и поэтому, объединяя психологические и квантово-механические аспекты, мы получаем модель своеобразного сверхмощного вычислительного устройства, осуществляющего то, что сейчас принято называть сверхсознанием. Оно представляет собой работу «решателя проблем», аналогичного ЭВМ. В таком случае осознание — это зондирование сознанием области сверхсознания. При осознании возникает разброс решений, зависящий от степени детализации, следовательно, для наилучшего решения требуется осознание с оптимальным уровнем детализации. Людям творчества хорошо известно, что для нахождения новой идеи, понимания ускользающих деталей требуется часто как раз уменьшить уровень осознания, переключиться, позволить мысли некоторую нечеткость. Люди, хорошо решающие проблемы, умеют не только правильно их ставить («вводить исходные данные»), но и правильно устанавливать взаимодействие между сознанием и «сверхсознанием», достигая оптимального уровня осмысления. Значительное возрастание творческого потенциала установлено, например, от соприкосновения с искусством. Особый интерес вызывает вопрос о том, какой материальный объект выполняет функции «решателя проблем». Конечно, он должен быть микроскопическим, проявляя свою квантовую природу По многим показателям на эту роль буквально напрашивается молекула ДНК, специально приспособленная для хранения информации. Неудивительно, если в ходе эволюции она была использована и для решения очень близкой задачи — переработки информации. Именно поэтому особое значение приобретает обнаружение «барьера», не пропускающего в ткани мозга тела, участвующие в иммунной системе организма. Если бы такого барьера не было, иммунная система уничтожила бы любые нестандартные ДНК, с любым изменением структуры. Если молекуле ДНК отводится роль «решателя проблем», то вырабатываемый по ее команде белок, являясь классическим объектом, выполняет роль носителя информации — решения проблемы, полученного с помощью ДНК. Развитие этой гипотезы делает логичным предположение, что в отношении наследственной информации молекулы ДНК не ограничиваются пассивной ролью хранителя информации, подвергая ее также и обработке. Если это так, можно подумать о возможностях проектирования наиболее целесообразных изменений наследственной информации. Допустив, что изменения наследственной информации совершались целенаправленно, а не только через случайные мутации, можно объяснить высокие темпы эволюции. Есть и другой важный аргумент в пользу гипотезы о двоякой функции молекул ДНК. Установлено: мужские семенники также снабжены иммунным барьером, что означает возможность существования в них нестандартных молекул ДНК (ср. с иммунным барьером мозга). Между тем женские яичники не обладают таким барьером — они запрограммированы на воспроизведение, а не изменения. Таким образом, на самых различных стадиях и в самых различных проявлениях сознание предстает как процесс и результат самоорганизации. Современные концепции показывают, сколь условно традиционное разделение духовного и материального: дух не является противоположностью материи, будучи имманентным (внутренне присущим) не пространственным структурам, а тем процессам, в которых самоорганизуются и саморазвиваются материальные системы (Э. Янч).