Валидность русской версии DES

Были проверены следующие типы оценки валидности русской версии DES: конструктная валидность и критериальная валидность.
Проверка конструктной валидности ШД
Конструктная валидность является одним из основных типов валидности, который отражает степень репрезентации исследуемого психологического конструкта в результатах теста.

Шкала DES предназначена для исследования психологического конструкта диссоциации или диссоциативной психической активности, проявившейся в частоте диссоциативных психических состояний.

Одним из видов конструктной валидности является валидность по возрастной дифференциации. Мы придерживались схемы периодизации возрастов. Выборка была разбита в соответствии с этой периодизацией на три группы. Юношеский возраст: 17-21 год (мужчины) и 16-20 лет (женщины), соответственно коды групп 71 и 70. Средний возраст: первый период — 22-35 лет (мужчины) и 2135 лет (женщины), соответственно коды групп 811 и 810; второй период — 36-60 лет (мужчины) и 36-55 лет (женщины), соответственно коды групп 821 и 820. По результатам зарубежных исследований, частота диссоциативных состояний, испытываемых индивидом, в норме убывает с возрастом. Похожую тенденцию наблюдали и мы, за тем, пожалуй, исключением, что мы не получили статистически значимого достоверного различия средних значений для групп женщин юношеского и среднего возраста первого периода. Для двух групп исключение составила группа среднего возраста первого периода, нет достоверных значимых различий по среднему баллу DES для мужчин и женщин. Впрочем, как видно из таблицы 14.1, существует достоверное различие в средних значениях возраста для мужчин (М = 27,0) и женщин (М = 24,1) в воз
растной группе среднего возраста первого периода. Такие же результаты — отсутствие тендерных различий по частоте переживания диссоциативных состояний на нормальной популяции — получены и зарубежными исследователями.
Другим видом конструктной валидности является согласующееся с теорией поведение переменной. Согласно многочисленным исследованиям, возникновение диссоциативных состояний связано с опытом переживания потенциально психотравмирующей ситуации (события) или ППС (LEQ). При этом диссоциативные состояния могут быть как ситуативными, так и транситуативными, т. е. представлять собой отсроченную реакцию на ППС. В связи с этим было проведено эмпирическое исследование, заключающееся в опросе нормальной выборки студентов; в батарею, среди прочих опросников, были включены анкета ППС и русский вариант DES. Нулевая гипотеза (НО) формулировалась так: между двумя подгруппами — переживших ППС и не имеющих в своей истории ППС — не будет различий в среднем балле DES. Гипотеза Н1: средний балл DES подгруппы переживших ППС будет выше, чем средний балл DES подгруппы без наличия ППС в их истории. Результаты исследования приведены в таблице 14.3.

Как видно из таблицы, гипотеза #1 подтвердилась и для мужчин, и для женщин.
Критериальная валидность русской версии DES
Критериальную валидность оценивали при помощи сравнения балла DES между группой «норма» и группой пациентов психиатрической больницы с диагнозом шизофрения. Из данных клинических наблюдений, клинической картины шизофрении известно, что пациенты, страдающие этим расстройством, часто испытывают диссоциативные состояния, например деперсонализацию, дереализацию, хотя диссоциация и не является ведущим механизмом образования патологии при этом заболевании. Гипотеза НО: между группами «норма» и «шизофрения» не будет достоверных значимых различий в значении балла DES. Гипотеза Н1: средние значения балла DES будут статистически достоверно значимо выше у группы «шизофрения».
Как видно из таблицы 14.4, гипотеза Н1 подтвердилась.
Таким образом, результаты исследований показали, что русская версия DES обладает хорошей надежностью и показателями конструкт- ной и критериальной валидности.

Средние значения и стандартные отклонения значения балла DES
Таблица 14.1

	Возраст			DES
	М	SD	N	М	SD	N
Юношеская возрастная группа, женщины (70)	1887	1,00	372	1182	9,24	370
Юношеская возрастная группа, мужчины (71)	1941	136	284	1099	9,09	260
Г руппа среднего возраста первого периода, женщины (810)	24,08	3,75	334	1001	8,54	332
Группа среднего возраста первого периода, мужчины (811)	27,02	3,78	439	7,52	7,86	343
Г руппа среднего возраста второго периода, женщины (820)	43,77	5,03	69	6,80	6,66	68
Группа среднего возраста второго периода, мужчины (821)	42,08	5,79	92	7,80	8,27	80

Обозначения:* Цифрами в скобках дается код группы.
М— средние, SD — стандартное отклонение, JV— количество обследованных в группе.

Таблица 14.2
Сравнение средних значений балла DES по обследованным группам (тест Scheffe)

	{1}	2}	{3}	{4}	{5}
	M=11fl	М=11р	М/ИПр	1\/=75		М=7$
Юношеская возрастная группа, женщины (70)		09219	00250	0,0000*	0,0015*	00133*
Юношеская возрастная группа, мужчины (71)	09219		09978	0,0002*	00251*	0,1329
Г руппа среднего возраста первого периода, женщины (810)	00250	09978		0,0006*	00497*	022R?
Группа среднего возраста первого периода, мужчины (811)	0,000**	00002*	00006*		09955	09999
Группа среднего возраста второго периода, женщины (820)	0,0015*	0,0251*	00497*	09955		0,9922
Г руппа среднего возраста второго периода, мужчины (821)	00133*	0,1329	0?2R?	09999	09922

Средние значения балла DES

:


: с	з с	Z1 CZ	а
			?	= J	1-і Ц	Р ;

26 22 18 14 10 6
2 -2
^ ^ і
Обозначения:
X Стандартное отклонение ] Стандартная ошибка а Среднее значение
Таблица 14.3
Результаты сравнения показателя DES по тесту Манна—Уитни между травмированной и нетравмированной подгруппами из выборки студентов
вузов

	Нетравмированные				Травмированные				Z
	N	медиана	м	SD	N	медиана	м	SD	Z
женщины	63	6,79	7,35	5,22	107	11,79	12,73	8,34	5,17*'
мужчины	31	5,71	6,73	4,12	39	10,36	12,05	9,60	2,52*

Обозначения:* — вероятность ошибки р lt; 0,05, * * — р lt; 0,01; М — средние, SD — стандартное отклонение, N— количество обследованных в группе.

Таблица 14.4
Результаты сравнения показателя DES по тесту Манна—Уитни между группой «Норма»- и группой пациентов психиатрической больницы с диагнозом шизофрения

«Норма»				Пациенты с диагнозом «шизофрения»			Z
N	медиана	М	SD	N	медиана	м SD	Z
349	7,50	9,34	7.36	21	15,36	19.18 18.36	2,28*

Т аблица 14.5
Демографические показатели и показателя ШД (русской версии DES) для различных выборок

	Возраст			Образование			Ш Д
	М	SD	N	М	SD	N	м	SD	N
Пожарные (1)	29,3	5,54	105	11,1	1,16	103	6,44	6,43	89
Сотрудники МВД (6)	25,9	5,50	283	12,3	2,11	276	6,97	7,68	185
ИТР, безработные (9)	29,1	10,03	81	12,4	2,08	81	12,15	9,04	81
Военнослужащие СКВО (10)	33,4	6,75	88	14,7	0,91	92	11,11	14,56	100
ИТР (20)	33,7	10,77	104	14,2	1,50	104	9,53	6,75	104
Беженцы, «норма» (4 0)	39,3	13,86	53	13,5	2,15	53	6,18	7,16	53
Беженцы, ПТСР (41)	45,0	15,61	7	12,9	2,54	7	20,67	18,01	7
Студенты вузов(131)	23,3	7,48	403	13,2	1,42	401	10,46	7,86	399
Служащие (сбербанк, школа) (133)	29,6	7,45	96	14,5	1,32	93	6,81	5,49	97
Все группы	27,7	9,07	1220	13,1	1,92	1210	9,20	8,69	1115

Т аблица 14.6
Сравнение средних значений балла ШД между различными выборками (тест Sheffe)

		{2}	{3}	«4}	{5}	{6}	{7gt;	(8}	{9}
Пожарные (1)		0,01*	0,07	0,60	1,00	0,02	0,04*	1,00
Сотрудники МВД (6)	1,00		0,01*	0,05*	0,63	1,00	0,02*	0,01*	1,00
ИТР, безработные (9)	0,01*	0,01*		0,99	0,82	0,04*	0,58	0,95	0,02
Военнослужащие СКВО (10)	0,07	0,05*	0,99		0,99	0,16	0,40	0,99	0,12
ИТР (20)	0,60	0,63	0,82	0,99		0,70	0,18	0,99	0,73
Беженцы, «норма» (4 0)	1,00	1,00	0,04*	0,16	0,70		0,02*	0,15	1,00
Беженцы, ПТСР (41)	0,019*	0,02*	0,58	0,39	0,18	0,02*		0,26	0,03*
Студенты вузов(131)	0,032*	0,01*	0,95	0,99	0,99	0,15	0,26		0,07
Служащие (Сбербанк, школа) (133)	1,00	1,00	0,02*	0,12	0,73	1,00	0,03*	0,07

Обозначения:* — вероятность ошибкирlt; 0,05.

Средние значения ШД для разных выборок

1 6 9 10 20 АО 41 131 133
Группы
Список литературы

Агарков В. А., Тарабрина Н. В. Апробация структурированного клинического интервью для диагностики диссоциативных расстройств (СКИД-Д) в рамках классификации DSM-IV// Материалы IV научно-практической конференции «Посттравматический и поствоенный стресс. Проблемы реабилитации и социальной адаптации участников чрезвычайных ситуаций: междисциплинарный подход». — Пермь, 1999.
Анастази А, Урбина С. Психологическое тестирование. — СПб.: Питер, 2001.
Bernstein Е. М., Putnam F. W. Development, reliability, and validity of a dissociation scale //Journal of Nervous and Mental Disease. — 1986. — V. 174. - P. 727-735.
Bernstein-Carbon E. M., Putnam F. W. An update on the dissociative experiences scale //Dissociation. — 1993. — V. 4, № 1. — P. 16-27.
Bliss E. L.Jeppsen E. A. Prevalence of multiple personality among inpatients and outpatients // American Journal of Psychiatry. — 1985. — V. 142.-P. 250-251.
Frueh В., Johnson D., Smith D., Williams M. A potential problem with the response format of DES: A significant correlation with inteligence among combat veterans with PTSD //Journal of Traumatic Stress. — 1996. - V. 9, № 3.
Graves S. M. Dissociative disorders and dissociative symptoms at a community health center//Dissociation.- 1989.-V. 11, №2.-P. 119127.
Ross С. A Epidemiology of multiple personality and dissociation //

Psychiatric Clinics of North America. - 1991. - V. 14. - P. 503-517.

Ross C. A., Anderson G., Fleisher W. P., Norton G. R. The frequency of multiple personality among psychiatric inpatients // American Journal of Psychiatry. - 1991. - V. 148. - P. 1717-1720.

SteinbergM. The structured clinical interview for DSM-IV dissociative disorders

<< | >>

↑

Источник: Тарабрина Н. В.. Практикум по психологии посттравматического стресса. — СПб: Питер — 272 с: ил. —(Серия «Практикум по психологии»).. 2001

Еще по теме Валидность русской версии DES: