Субъективизм экспертных заключений

является естественным следствием того, что эксперты не считают нужным обосновывать свои суждения. Так, в заключении стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы при ПБ №3 г. Новосибирска по уголовному делу №55935 сказано, что «испытуемый хроническим психическим заболеванием не страдает, обнаруживает признаки органического заболевания головного мозга с интеллектуальной недостаточностью, психическим и физическим инфантилизмом (психическое развитие соответствует возрасту 11-12 лет). Имеющиеся расстройства не лишают испытуемого способности сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими». В этом заключении необходимо указать на следующие ошибки:

органическое заболевание головного мозга с интеллектуальным снижением является хроническим психическим расстройством;

законом установлен минимальный возраст наступления уголовной ответственности 14 лет, поэтому испытуемый, психическое развитие которого соответствует 11-12 годам, явно не мог в полной мере сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими;

эксперты не учли, что на момент совершения правонарушения возраст испытуемого составлял 14 лет 1 месяц, поэтому даже при небольшом отставании в психическом развитии он не мог достичь той социальной и психологической зрелости, которая характерна для нормальных 14-летних подростков и которая позволяет им нести уголовную ответственность.