<<
>>

Решение вопроса о назначении дополнительной и повторной экспертизы.

Если следствие или суд сочтут заключение экспертизы неполным или недостаточно ясным, может быть назначена дополнительная экспертиза, поручаемая тем же или другим экспертам (ст.81 и 194 УПК). В случае же несогласия следователя или суда с заключением экспертизы и признания ее выводов необоснованными или неправильными, по делу может быть назначена повторная экспертиза, поручаемая новому эксперту или экспертной комиссии.

Поводом для назначения повторной экспертизы могут служить также противоречия и принципиальные разногласия между членами экспертной комиссии, пришедшими к взаимоисключающим выводам. При повторной экспертизе в распоряжение новых экспертов предоставляются те же материалы дела, что и при первой экспертизе, но психологическое обследование подэкспертного должно проводиться заново.

Проведенное изучение материалов уголовных дел показало, что у следователей и прокуроров редко возникали сомнения в обоснованности выводов экспертов, несмотря на то, что основания для таких сомнений имеются в большинстве экспертных заключений. При несогласии с выводами экспертизы следователи чаще всего назначали дополнительную экспертизу, которую поручали тем же экспертам. Подобную практику следует признать крайне неэффективной, поскольку эксперты вместо того, чтобы проанализировать высказанные следователями сомнения, согласиться с ними или дать аргументированные возражения, всеми силами стремились доказать правоту своего заключения. Они оставляли без внимания обоснованные сомнения следователей, отмеченные ими недостатки и противоречия первичных экспертных заключений, а просто повторяли, но только другими словами, свою точку зрения. При этом отсутствие убедительных аргументов и недостаточную профессиональную квалификацию эксперты скрывали за псевдонаучными рассуждениями и специальной терминологией.

Из 20 случаев, когда назначалась дополнительная экспертиза, чаще всего (в 11 случаях) эта необходимость возникала после проведения амбулаторной психиатрической экспертизы. Амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза из-за ограниченности времени и чисто медицинской направленности не позволяет собрать необходимо объема информации об истории развития испытуемого, поэтому ее результаты не удовлетворяли следствие, что приводило к назначению дополнительной экспертизы.

Наиболее часто назначавшимся видом дополнительной экспертизы (по 9 уголовным делам) была судебно-психологическая. Это следует считать закономерным и обоснованным, поскольку именно специальные познания в области психологии необходимы для оценки выраженности отставания в психическом развитии. Почти столь же часто (8 уголовных дел) дополнительно назначалась амбулаторная или стационарная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза. Во многих случаях назначение дополнительной стационарной экспертизы было обусловлено недостаточной компетентностью экспертов, проводивших первичную экспертизу или отсутствием в экспертной комиссии психолога, а не наличием диагностических сложностей или необходимостью длительного наблюдения за испытуемым в условиях психиатрического стационара (пять из семи стационарных психиатрических экспертиз были назначены на этом основании по рекомендации экспертов, проводивших амбулаторную экспертизу).

Полагаем, что в тех случаях, когда заключение эксперта вызывает сомнения у следователя, прокурора или судьи, целесообразно допросить эксперта, поставив перед ним четкие вопросы. Если вместо ответа на эти вопросы эксперт будет доказывать свою правоту, то следует назначить повторную экспертизу, поручив ее проведение другим экспертам, желательно. в другом экспертном учреждении. Для оценки обоснованности и объективности экспертного заключения следователь может привлечь специалиста, психиатра или психолога, не работающего в учреждении, в котором производилась первичная экспертиза. При рассмотрении дел в кассационном и надзорном порядке часто возникают вопросы, связанные с оценкой собранных по делу доказательств и, в частности, с оценкой проведенной по уголовному делу судебно-психологической либо комплексной психолого-психиатрической экспертизы. В подобных случаях назначение повторных или дополнительных экспертиз законодательством не предусмотрено. Однако надзорный орган вправе обратиться за консультацией к специалисту для разрешения интересующих его вопросов. Эти консультации не являются заключением экспертизы, а относятся к числу письменных документов (ст.69 УПК). Анализу и оценке подвергаются, как правило, методика проведенного экспертного исследования, обоснованность выводов экспертизы, соответствие заключения предъявляемым ему требованиям, соблюдение экспертами пределов своей компетенции.

Глава V

<< | >>
Источник: Яковлева Н.Г.. Возрастная невменяемость: теоретические проблемы и практика применения ч. 3 ст. 20 УК РФ 2001. 2001 {original}

Еще по теме Решение вопроса о назначении дополнительной и повторной экспертизы.:

  1. Назначение экспертизы при решении вопроса о возрастной вменяемости.
  2. § 3. Поводы обязательного назначения судебно-психологической экспертизы и постановка вопросов перед судебно-психологической экспертизой
  3. 10. Дополнительное решение. Разъяснение решения.Исправление описок, опечаток, арифметических ошибок. Вступление решения в законную силу. Обжалование решения. Исполнение решения
  4. 11. ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ. РАЗЪЯСНЕНИЕ РЕШЕНИЯ. ИСПРАВЛЕНИЕ ОПИСОК, ОПЕЧАТОК, АРИФМЕТИЧЕСКИХ ОШИБОК. ВСТУПЛЕНИЕ РЕШЕНИЯ В ЗАКОННУЮ СИЛУ. ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЯ. ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЯ
  5. Срок назначения экспертизы.
  6. Повторная ишемия миокарда. Ранняя постинфарктная стенокардия. Повторный ИМ
  7. § 2. Поводы обязательного назначения судебно-психологической экспертизы
  8. § 3. Поводы необязательного назначения судебно-психологической экспертизы
  9. § 4. Поводы факультативного (необязательного) назначения судебно-психологической экспертизы
  10. НАЗНАЧЕНИЕ, ПРОВЕДЕНИЕ И ОЦЕНКА ЗАКЛЮЧЕНИЯ СУДЕБНО- МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
  11. Глава 16 Назначение и производство судебно-психологической экспертизы по уголовным делам
- Авторское право - Адвокатура России - Адвокатура Украины - Административное право России и зарубежных стран - Административное право Украины - Административный процесс - Арбитражный процесс - Бюджетная система - Вексельное право - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право России - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Лесное право - Международное право (шпаргалки) - Международное публичное право - Международное частное право - Нотариат - Оперативно-розыскная деятельность - Правовая охрана животного мира (контрольные) - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор в России - Прокурорский надзор в Украине - Семейное право - Судебная бухгалтерия Украины - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Теория государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право России - Уголовное право Украины - Уголовный процесс - Финансовое право - Хозяйственное право Украины - Экологическое право (курсовые) - Экологическое право (лекции) - Экономические преступления - Юридические лица -