Выход экспертов за пределы своей компетенции.

В тех случаях, когда эксперты выходят за пределы своей профессиональной компетенции, их заключения нельзя считать обоснованными. В качестве примера приведем заключение из акта экспертизы, также составленного в АСПЭК при ПБ №6 г.

Москвы: «Испытуемый обнаруживает психофизическую незрелость с психопатоподобным поведением. По психическому состоянию не мог в полной мере сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию подпадает под часть 3 статьи 20, нуждается в активном наблюдении у психиатра». В данном заключении следует отметить следующие ошибки, помимо стилистической небрежности «подпадает под ч. 3 ст. 20»:

эксперты не в праве давать юридическую квалификацию психического состояния испытуемого и указывать суду, прокурору или следователю, на каком основании должно быть прекращено производство по делу;

отсутствует биологический критерий возрастной невменяемости;

понятие «психофизическая незрелость» близко к понятию «отставание в психическом развитии», но не эквивалентно ему, кроме того, оно не имеет общепринятого значения;

наличие психопатоподобного поведения и рекомендация активного наблюдения у психиатра свидетельствует о болезненной природе имеющихся у испытуемого психических нарушений.

Таким образом, оснований для применения ч. 3 ст. 20 УК в данном случае нет. На основании данного экспертного заключения испытуемого следует признать ограниченно вменяемым.

<< | >>
Источник: Яковлева Н.Г.. Возрастная невменяемость: теоретические проблемы и практика применения ч. 3 ст. 20 УК РФ 2001. 2001

Еще по теме Выход экспертов за пределы своей компетенции.:

  1. 4. Выход за пределы финитизма
  2. Выход за пределы ограничений
  3. Выход за пределы вычислительной математики
  4. 1. КОМПЕТЕНЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ С УЧАСТИЕМ ИНОСТРАННЫХ ЛИЦ. ИСКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ КОМПЕТЕНЦИЯ. СОГЛАШЕНИЕ ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ КОМПЕТЕНЦИИ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ РФ. СУДЕБНЫЙ ИММУНИТЕТ
  5. 1. Компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по делам с участием иностранных лиц. Исключительная компетенция. Соглашение об определении компетенции арбитражных судов РФ. Судебный иммунитет
  6. § 2. Эксперт
  7. Типичные ошибки экспертов
  8. Заключение эксперта
  9. Заключение эксперта.
  10. Опрос экспертов
  11. § 8. Заключение и показания эксперта и специалиста
  12. § 3. Заключение эксперта
  13. Глава 4. Заключение эксперта
  14. Требование уважения к своей жене
  15. § 2. Оценка и использование заключений эксперта-строителя и специалиста в процессе доказывания
- Авторское право - Адвокатура России - Адвокатура Украины - Административное право России и зарубежных стран - Административное право Украины - Административный процесс - Арбитражный процесс - Бюджетная система - Вексельное право - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право России - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Лесное право - Международное право (шпаргалки) - Международное публичное право - Международное частное право - Нотариат - Оперативно-розыскная деятельность - Правовая охрана животного мира (контрольные) - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор в России - Прокурорский надзор в Украине - Семейное право - Судебная бухгалтерия Украины - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Теория государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право России - Уголовное право Украины - Уголовный процесс - Финансовое право - Хозяйственное право Украины - Экологическое право (курсовые) - Экологическое право (лекции) - Экономические преступления - Юридические лица -