5.10. Промежуточный вывод

Таким образом, АП накопило значительный концептуальный и фактический материал для АПН и АПФ. Я рассмотрел лишь некоторые спорные вопросы о границах между правом и политикой. Из обзора проблем вытекает: АП вносит значительный вклад в развитие АПН и АПФ в той мере, в которой право противостоит политике.
Чем больше государство и политика довлеют над правом, тем ниже его эффективность. Эмпирические исследования показали неэффективность правового регулирования социальных отношений. Как объяснить этот феномен? Практическими трудностями применения законов (поскольку они противоречат интересам лиц и групп) или же самой природой законов? Можно ли законы интерпретировать и применять так, чтобы они служили достижению социальных целей?

Поставленные вопросы не исчерпывают проблемы, возникающие на стыке АП, АПН и АПФ. В любом случае идеал правопорядка защищает интересы индивидов и групп. Но в истории этот идеал понимался и воплощался по-разному. Можно ли считать изменение права и законов рациональной политической целью? Ведь перестройка существующих систем права и правовых структур вдохновляла целые поколения государственных деятелей и революционеров. Все они пытались устранить множество недостатков права, в том числе и те, которые описаны в главе. Разбор последствий таких попыток не входит в нашу задачу. Достаточно обратить внимание на то, что для ответа на поставленный вопрос требуется истори-ко-методологический анализ, поскольку история всех государств есть процесс эволюционного изменения или революционного декретирования прав и законов. Предпосылки такого анализа содержатся в истории политической мысли, в том числе в ее аналитическом направлении. Обратимся к проблеме соотношения истории политической мысли и АПФ.

<< | >>
Источник: В.П.Макаренко. Аналитическая политическая философия . — М.: Праксис.—416 с.—(Серия « Новая наука политики »). 2002

Еще по теме 5.10. Промежуточный вывод:

  1. Задания 34: Разделительно-категорическое умозаключение. Сделайте вывод. Запишите формулу,определите модус и характер вывода.
  2. 32. Условно-категорический силлогизм. Сделать вывод, записать формулу, определить модус и характер вывода.
  3. Разделительно-категорическое умозаключение. Сделайте вывод. Запишите формулу, определите модус и характер вывода.
  4. Функции промежуточного мозга
  5. 13 Промежуточный итог
  6. Задание 36. Определите вид дилеммы. Сделайте вывод, постройте схему. Определите характер вывода.
  7. Промежуточная глава II ВТОРАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
  8. Промежуточная глава I ПЕРВАЯ РЕВОЛЮЦИЯ (1905)
  9. 36. Определите вид дилеммы. Сделайте вывод, постройте схему. Определите характер вывода.
  10. Промежуточное повторение и введение в курс средних веков (2 ч)
  11. III. Промежуточные члены между философией и религиозностью, литературой и поэзией
  12. ГЛАВА ДВАДЦАТЬ ПЕРВАЯ [Число промежуточных терминов в доказательствах отрицания]