Задание 39: Построить прямое и косвенное опровержение тезисов.

Теория:
Опровержением называется логическая операция установления ложности или необоснованности положения, выдвинутого в качестве тезиса. Поскольку доказательство состоит из 3 элементов, то и опровержение может быть трех видов: опровержение тезиса, опровержение аргументов и опровержение демонстрации.
Опровержение тезиса - это операция, цель которой показать несостоятельность тезиса.

Опровержение тезиса может быть прямым и косвенным. Схема прямого опровержения:
Условно допускается истинность положения, выдвинутого в качестве тезиса (Т).
Из тезиса выводятся следствия. (Приводим к абсурду).
Следствия сопоставляются с фактами. Делается вывод о ложности следствий.
Из ложности следствий выводится ложность тезиса. Схема косвенного опровержения:
Сразу же выдвигается антитезис (собственная точка зрения).
Доказывается антитезис (доказательство прямое).
Из истинности антитезиса выводится ложность тезиса.
Пример: Опровергнуть тезис: «Всякий человек может быть юристом в суде». Решение:
Прямое опровержение:
Допустим, что всякий человек может быть юристом.
Тогда, юристом в суде мог бы быть и ребенок, и ранее судимые лица.
Но дети и ранее судимые лица работать юристами в судах не могут.
Значит, не всякий человек может работать юристом в суде. Косвенное опровержение: _
Сразу выдвигаем антитезис Т (противоречащее суждение по логическому квадрату): «Некоторые люди не могут работать юристами в судах».
Доказываем собственную точку зрения (антитезис) (Доказательство прямое). Здесь удобнее применить индуктивный метод: «Согласно действующим положениям, юристами в судах не могут работать, например, лица, имеющие судимость, а также лица, имеющие близких родственников, имеющих судимость».
Следовательно, тезис «Всякий человек может быть юристом в суде» - ложный. Опровержение тезиса прямым и косвенным методом завершено.
Опровержение аргументов состоит в показе ложности или необоснованности доводов, приводимых противником для доказательства своего тезиса. / Т: «Смит - щедрый человек, потому что он заплатил за всех в ресторане». Вы нападаете на аргумент и показываете его несостоятельность: «Он заплатил не из своего кармана, а эти расходы оплачены его спонсором»/. Следует, правда помнить, что разоблачение ошибки в аргументации, хотя и разрушает доказательство, но отнюдь еще не свидетельствует о ложности выдвинутого тезиса. Когда же опровержение аргументации выдают за опровержение тезиса, то совершают ошибку «подмены тезиса»: опровергнув одно, выдают это за опровержение другого.
Опровержение демонстрации заключается в показе того, что тезис не следует из приведенных аргументов, что в выводе допущена логическая ошибка. / «Петров - адвокат, так как все адвокаты - юристы, а Петров - юрист». - Нарушены правила простого категорического силлогизма/.

<< | >>

↑

Источник: Гомбоева Л.В.. Индивидуальные контрольные задания по логике с методическими указаниями по их решению. 2003

Еще по теме Задание 39: Построить прямое и косвенное опровержение тезисов.: