§ 4. ЧЕТВЕРТЫЙ АРГУМЕНТ, ОСНОВЫВАЮЩИЙСЯ НА РАССМОТРЕНИИ БОЖЕСТВЕННОГО ПРЕДВИДЕНИЯ
У Цицерона имеются места, имеющие целью доказать этот аргумент. Он говорит:
«Qui potest provideri quidquani futurum esse quod neque causam habet ullam, neque notam, cur futurum sit?.. — Quid est igitur, quod casu fieri aut forte fortuna putemus? — Nihil enim est tarn coiitrarium rationi et constantiae quam fortuna; ut nihil ne in Deum quidem cadere videatur, ut sciat, quid casu et fortuito futurum fit.
Знаменитый реформатор Лютер также утверждает в своем трактате против свободы воли:
«Concessa Dei praescientia et oinnipotentia, sequitur naturaliter irrefragabili consequentia, nos per nos ipsos non esse factos, nec vivere, nec agere quicquam, sed per illius omnipotenliam. Cum autem tales nos ille ante praescierit futuros, talesque nunc faciat, moveat, et gn- bernet; quid potest fingi quaeso, quod in nobis liberum sit, aliter et aliter fieri, quam ille praescierit, aut nunc agat? Pugnat itaque ex diametro praescientia et omnipo- tentia Dei cum nostro libero arbitrio. Aut enim Deus falietur praesciendo, errabit et agendo (quod est impossible) aut nos ageinus et agemur secundum ipsius praesci- entiam et actionem» 32 59.
Л наш ученый д-р Саут (South) говорит: «Предвидение какого-либо события предполагает, что такое событие должно совершиться достоверно и необходимым образом, поскольку достоверность знания зависит от достоверности известной вещи. И в этом смысле оно, т. е. божественное предначертание и обещание выполнения, сообщает предначертанной вещи необходимое существование, иначе говоря, следствие осуществляется с неизбежностью; так что Христу невозможно было не восстать из мертвых, как было абсолютно невозможно для бога замыслить и обещать что-либо и не осуществить» 60.
Я мог бы сослаться также на величайших богословов и философов 61, которые выступают в защиту учения о свободе и подтверждают этот аргумент, ибо признают, что они не могут примирить божественное предвидение со свободой воли человека, что я и стремился доказать при посредстве аргумента, основывающегося на рассмотрении божественного предвидения.
Еще по теме § 4. ЧЕТВЕРТЫЙ АРГУМЕНТ, ОСНОВЫВАЮЩИЙСЯ НА РАССМОТРЕНИИ БОЖЕСТВЕННОГО ПРЕДВИДЕНИЯ:
- § 3. ТРЕТИЙ АРГУМЕНТ, ОСНОВЫВАЮЩИЙСЯ НА НЕСОВЕРШЕНСТВЕ СВОБОДЫ
- § 5. ПЯТЫЙ АРГУМЕНТ, ОСНОВЫВАЮЩИЙСЯ НА ПРИРОДЕ ВОЗНАГРАЖДЕНИЙ II НАКАЗАНИЙ
- V. Добавления к главе II относительно аргумента в защиту учения о необходимости, вытекающего из рассмотрения причины и действия7
- СЛОВО КРАТКОЕ ПРОТИВ НЕПРАВИЛЬНОГО ПОНИМАНИЯ ЕРЕТИКАМИАКИНДИНИСТАМИ СЛОВ БОЖЕСТВЕННОГО ГРИГОРИЯ НИССКОГО, ЧТО «КРОМЕ БОЖЕСТВЕННОЙ ПРИРОДЫ, НЕТ НИЧЕГО НЕТВАРНОГО». ЗДЕСЬ ЖЕ О ТОМ, ЧТО НЕ ТОЛЬКО ПРИРОДА БОЖЕСТВЕННАЯ НЕТВАРНА, НО ВМЕСТЕ С НЕЙ И ЕЕ ПРИРОДНЫЕ СВОЙСТВА
- Несовершенство знаний у Иисуса Христа несовместимо с его божественностью; с замечаниями о соединении в ипостаси божественной и человеческой природы
- РЕЧЬ ТРЕТЬЯ, В КОТОРОЙ ВЫНОСИТСЯ НА РАССМОТРЕНИЕ ВЫСКАЗЫВАНИЕ БОЖЕСТВЕННОГО МАКСИМА, ВЫДВИГАЕМОЕ ПРОТИВ НАС ЕРЕТИКАМИ АКИНДИНИСТАМИ: «СЕЙ НАИБОЖЕСТВЕННЕЙШИЙ СВЕТ, НА ФАВОРЕ воссиявший, ЕСТЬ НЕ ЧТО ИНОЕ, КАК символ»; И ДОКАЗЫВАЕТ РЕЧЬ СИЯ, ЧТО СВЕТ ЭТОТ ОДНОВРЕМЕННО И СИМВОЛ, И ИСТИНА
- Социальное предвидение
- § 1. СУЩНОСТЬ СОЦИАЛЬНОГО ПРЕДВИДЕНИЯ
- § 5. Что такое социальное предвидение?
- СПЕЦИАЛЬНОЕ РАССМОТРЕНИЕ ПОЛОЖЕНИЯ Д-РА РИДА, ЧТО ОЩУЩЕНИЯ ПРЕДПОЛАГАЮТ ВЕРУ В НАЛИЧНОЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ ВНЕШНИХ ПРЕДМЕТОВ, И РАССМОТРЕНИЕ ЕГО ВЗГЛЯДА НА ТЕОРИЮ БЕРКЛИ
- 36. ЮЖНАЯ ИНДИЯ ОСНОВЫВАЕТ колонии
- § 2. МЕТОДЫ И ТРЕБОВАНИЯ К ПРОЦЕССУ СОЦИАЛЬНОГО ПРЕДВИДЕНИЯ
- 2. Формирование состава суда. Единоличноеи коллегиальное рассмотрение дел. Привлечениек рассмотрению дел арбитражных заседателей. Отводы