Характерной особенностью политического лидерства в странах, где имеет место демократическая практика, является активное нснол ьзова- ' Крепов Б. И. Лидерство: социально-политические проблемы: Учеб, пособие.
М . 1996. С. 58-59. ние такого метола политической деятельности, как популизм. Иод ПОПУЛИЗМОМ понимается «политическая деятельность, основанная на манипулировании популярными в народе ценностями и ожиданиями»1. В нашей стране популизм возник вследствие глубокого кризиса общества. Среди кризисных явлений в общественном сознании непосредственное отношение к возникновению популизма имеют два: острое разочарование части общества в социалистических ценностях, с одной стороны, и неприятие радикального обновления общества частью людей - с другой. Их склонность к восприятию популистских идей объясняется в значительной степени неразвитостью гражданской политической культуры общества. I Iponecc демократизации советского общества позволил популизму проявиться в полной мере, поскольку современная массовая демократия, как небезосновательно считает Л. Ионнн. акцентирует внимание нс на представительстве, а на легитимации путем завоевания популярности-. Так, «хождение в народ» инициатора политики перестройки М. Горбачева было подхвачено другими политическими лидерами. Выборы народных депутатов СССР, а затем и народных депутатов РСФСР также проходили на популистской волне. Популизм этого периода был основан на критике советской номенклатуры с позиции обывателя, объявления борьбы с привилегиями. Особенно данный тезис был актуален для Б. Ельцина. Через несколько лет выяснилось, что привилегии партноменклатуры - это лишь невинные шалости но сравнению с привилегиями нового класса бюрократов, пришедших на популистской волне антикоммунизма. В связи со значительным расслоением российского общества по уровню жизни стал возможным популизм среди широких социальных групп. Произошло разрушение привычного образа жизни большинства граждан, которые не могут приспособиться к новым условиям жизни. У них возникает естественное желание побыстрее получить простые и понятные ответы на жизненно важные вопросы. Таким образом, широкая аудитория готова к восприятию популистской риторики и всех атрибутов популистского воздействия. Поэтому популистские методы активно используют многие российские политики. Одним из наиболее ярких примеров такого популизма являет собой В. Жириновский, сделавший ставку на свою близость ' Ьа/юиов И. А. Эволюция взглядов на популизм в современной политической науке. СПб., 2001. С. 34. Ионии Л. Апдейт консерватизма. М.. 2010. С. 247. к народу. В период своей самой эффективной избирательной кампании 1993 г. он пообещал российским гражданам, что уже через день после выборов они почувствуют улучшение своего положения. И хотя никто не собирался понимать эту фразу буквально, сама уверенность, с которой она была высказана, народу понравилась. Такие предвыборные лозунги В. Жириновского, как ?Я подниму Россию с колен!*, «Мы — за бедных, мы — за русских!» нашли широкий отклик у российских избирателей. Для этого политика характерны острота и злободневность поднимаемых проблем. Его ораторское искусство помогает без посредников доводить свои мысли до тех, кто их разделяет. Зачастую он говорит вслух то. о чем другие политики предпочитают умалчивать. Этот публичный политик в наиболее яркой и острой форме выразил национал-патриотическую идею. Число единомышленников В. Жириновского тем больше, чем напряженнее обстановка в стране. Неудачи экономического курса, нестабильная политическая обстановка породили всеобщее разочарование людей во многих политических деятелях демократического толка, в лице которых они не видят тех политиков, которые могут навести элементарный порядок в стране. На этом фоне выигрышно выглядят те политики, которые решительны, тверды, уверены в себе, могут коротко и доходчиво довести до избирателей свои программы. К разряду таких политиков относился А. Лебедь, который обладал мощным популистским потенциалом. Вместе с тем одновременно с нормализацией экономической, социально-политической обстановки в стране сокращается социальная база .для лидеров популистского толка с неприкрытыми авторитарными устремлениями. Президентские выборы в России 1996 г. продемонстрировали неиссякаемый популизм Б. Ельцина, который, благодаря как личным политическим качествам, так и эффективной деятельности своей предвыборной команды, в течение нескольких недель повысил свой рейтинг буквально с нулевой отметки до уровня, необходимого .для победы на выборах. Политический стиль Б. Ельцина во время всего президентства был сильно окрашен популизмом. Характерными особенностями ельцинского популизма являются создание культа вождя* его легкомысленные посулы народу, за которые он никогда не отвечал, фабрикация образа врага, конструирование биполярного мира, равнодушие к нуждам народа и его обращения к тому же народу за поддержкой каждый раз, когда его власти угрожала опасность. В условиях открытой политической борьбы успех претендента на выборную должность в значи тельной степени зависит от способности самого политического деятеля на основе знания требований и настроении избирателей предложить понятную для большинства населения политическую программу, доходчиво донести се содержание до сознания различных социальных групп, заставить поверить люден в свои планы, выдвинуть лозунги, способные привести электорат в день вы- боров на избирательные участки. Общеизвестен негативный опыт лидера движения ?Демократический выбор России» Е. Гайдара, который свою предвыборную кампанию 1993 г. построил на апелляции к интеллекту электората, не разъясняя людям в доступной для них форме свои позиции и цели, и, являясь фаворитом предвыборной гонки, в результате проиграл партийные выборы в Государственную думу Либерально-демократической партии В. Жириновского. Популизм в современной России имеет также различные оттенки. Правого популизма придерживаются такие радикалы, как российские фашисты и националисты. Решение социальных проблем они видят в изгнании из своих регионов лиц отдельных национальностей, формировании руководства регионов и страны но национальному признаку. Умеренные правые популисты решение российских проблем сводят к приведению макроэкономических показателей к среднемировым, игнорируя специфику России и условия проведения реформ. Для умеренных левых популистов характерны уравнительные настроения, для радикальных - возврат к распределительному прошлому. восстановление разрушенного Союза ССР и советского строя. В последние годы среди политиков стаз моден популизм патриотического содержания, которому подвержены политические лидеры как правого, так и левого направлений политического спектра Глубокая социально-культурная дифференциация, имеющая место в современной России, является основной причиной распространенности обвинений в популизме представителей как законодательной, гак и исполнительной власти.
По объективным российским причинам в большей степени подвержены популизму именно представительные органы власти в силу конституционной ограниченности их полномочий. Самым распространенным популистским приемом законодателей является принятиесоциатьных законов, необеспеченных финансами, я также принятие громких постановлений и обращений к избирателям, парламентам и т. д. но социальным, экономическим или политическим вопросам, не имеющих никакой юридической силы. С другой стороны, исполнительные органы власти зачастую свои просчеты относят к отсутствию соответствующих законов и низкой эффективности работы представительных органов власти. В условиях публичной политики необходимой предпосылкой эффективной деятельности политического лидера становится завоевание поддержки у населения. Не заручившись такой поддержкой, лидер в демократической политической среде не получит возможности проводить свою политику, какой бы прогрессивной и правильной она ни была. Так, имеющий высокий рейтинг среди населения В. Путин, не обладая явной харизмой, успешно овладевает техникой харизматического внушения. Его хождения в народ во время поездок по стране, общение с населением в прямом эфире в средствах массовой информации, борьба за выживание тигров, белых медведей и других представителей российской фауны убеждают в том, что и ему не чужды популистские приемы, которыми он начинает пользоваться все чаще; Народная поддержка необходима политическому лидеру для проведения в жизнь решений, особенно непопулярных в чиновничьей среде; Все чаще пользуется популистскими приемами Д, Медведев, который ориентируется на наиболее динамичную часть электорального сегмента, используя при этом современные технологии. Им освоены самые популярные в интерактивной среде коммуникативные средства « I виттер»1, «Живой Журнал» («ЖЖ»)2, YouTubeJ. По итогам 2010 г. в результате голосования, организованного в Интернете, российский президент был признан лучшим блогером Рунета — российской части сети Интернет1. На своем официальном сайте российский президент записывает и размещает в видеоблоге наиболее важные обращения, направленные как к российскому народу, так и к зарубежной аудитории (например, к белорусскому народу5). Такой стиль россий- / witter (Твиттер от англ, tweet «чирикать», «щебетать», «болтать») система, позволяющая пользователям отправлять короткие текстовые заметки (до 140 символов), используя веб-интерфейс. 2 «Живой Журнал», «ЖЖ» (англ. Live Journal. LJ) блог-платформа для размещения онлайновых дневников (блогов) либо какой-то отдельный блог («дневник», «журнал») на этой платформе. 1 YouTube, сервис, предоставляющий услуги хостинга видеоматериалов. Пользователи могут добавлять, просматривать и комментировать те или иные видеозаписи. Благодаря простоте и удобству использования YouTube Стал популярнейшим видеохостингом и третьим сайтом в мире но количеству посетителей. ' Медведева признали лучшим блогером Рунета. URL http://www.lifenew$. ru/news/51136 (дата обращения: 12.02.2011)). ’ Бессмысленная полоса напряжения в отношениях с Белоруссией обязательно закончится. Официальный сайт Президента России. URI.: http://www. kremlin. ni/video/bIog/556?page-1 (дата обращения: 12.02.2011). с кого лидера импонирует прежде всего молодежи, что свидетельствует о перспективных планах Д. Медведева. Опросы общественного мнения свидетельствуют о том, что наибольшей поддержкой населения пользуются российские политические лидеры — В. Пу гин и Д. Медведев, которые значительно опережают по своей популярности остальных политиков. Так, но результатам социологического исследования Леванта-центра (21 24 января 2011) председателя правительства поддерживают 72 % опрошенных (в январе 2010 г. 78 %), а президента — 69 % (в январе 2010 г. — 75 %)'. Несмотря на некоторое снижение популярности российских политических лидеров, их высокий рейтинг свидетельствует о стабильно высоком доверии к ним со стороны самых широких слоев населения. В современной политике, даже при отсутствии у лидера подлинной харизмы, он должен тем не менее владеть техникой харизматического внушения, то есть, не высказывая никаких ясных и глубоких идей, создавать их видимость. Это возможно только в том случае, когда лидер полон уверенности в собственной принципиальности. Избиратели легко разоблачают неубедительного, неуверенного в себе политика. Вполне очевидно, что для успеха лидеру необходимо добиться общественного признания, поэтому без популизма в политике трудно обойтись. Основные понятия Институционализация лидерства, неформальное лидерство, номинальное лидерство, особенности российского политического лидерства, политический лидер, политическое лидерство, популизм, профессионализация лидерства, стили политического лидерства, типы политического лидерства, фактическое лидерство, формальное лидерство, функции лидеров. Вопросы для самоконтроля 1 • В чем сущность ин терпретации политического лидерства Ж. Блон- делем? 2. Какие отличия политического лидерства на различных социальных уровнях? 1 Январские рейтинги одобрения и доверия, 27.01.2011. Аналитический Центр Юрия Левады. URL: http://ivww.levada.ru/press/2011012703.html (дата обращения: 12.02.2011). 3. В чем заключается различие между формальным и неформальным] I лидерством? 4. Назовите основные типологии политического лидерства. 5. Какие основные функции характерны для политических лидеров i современной России? 6. В чем проявляется институциачизация лидерства? 7. Поясните сущность н|>офессноналнзации политического лидерства 8. Каково соотношение политика и владельца средств производства для лидеров современной России? 9. Что способствовало возрастанию роли региональных политических лидеров в 1990-х гг.? 10. Каково соотношение между номинальным и формальным политическим лидерством? 11. Каковы возможные сценарии дальнейшего развития политического лидерства в России? 12. Что понимается под популизмом? 13. Приведите примеры популистских действий известных российских политиков. 14. Почему представительные органы власти чаще используют популистские методы. чем исполнительные? Литература Лшии Г. К. Элнтология: Учеб, пособие. М.. 2005. Баранов Н. А. Эволюция взглядов на популизм в современной политической науке. СПб., 2001. БлондедьЖ. Политическое лидерство. М., 1992. Гаман-Голутвина О. В. Политические элиты России: Вехи исторической эволюции. М, 2006. Демократия. Власть. Элиты: Демократия vs алитократия: С6. статен / ' Под ред. Я. А. Пляйса. М., 2010. Исаев Б. А., Баранов //. А. Политические отношения и политический процесс в современной России: Учеб, пособие. СПб., 2008. Конфисахор А. Г Основы политической психологии. СПб.. 2010. Кочетков А. Я. Демократия и элиты. М., 2009. Крыштановская О. Анатомия российской элиты. М.. 2005. Понеделков А. В. Политическая наука в элитологическом измерении. Ростов н/Д. 2010.