Горячая сложность

Возрождение организменного подхода происходит сейчас — на новом витке развития науки. Различные участки сетей в Интернете ведут себя подобно органам относительно самостоятельным, но согласованно «притянутым» высоким уровнем корреляции к поведению остальных частей.

Такое поведение наблюдалось и у нарастающих, «молодых» участков сети, и у изолированных, самостоятельных или корпоративных сетей, закрытых для свободного доступа, которые часто можно встретить в Интернете, но нельзя использовать без пароля доступа.
Сопоставление свойств сетей и организмов проводится очень плотно. Например, Джон Дойл из Калифорнийского технологического университета приводит расчеты по сравнению сложности и надежности систем жизнеобеспечения самолета «Боинг-777» и известного «подопытного кролика» генетиков — бактерии E-coli. «Современный «Боинг-777» содержит более 150 тыс. подсистем, в том числе только компьютеры составляют более 1000, — пишет Дойл, — и представляет собой огромную компьютерную и приборную сеть, которая к тому же умеет летать. Сложность скрыта от пассажиров покровом дизайна, но если принять во внимание объем тестирования всех узлов самолета, то сетевая активность самолета окажется сравнимой с активностью обмена веществ, поддерживаемого информацией генома в организме любого пассажира или Е-coli». Таким образом, мы имеем дело с проявлением нового уровня сложности, который Дойл назвал «горячей сложностью». Этот уровень проявляет себя не в торжестве законов случайности, как в классической науке (например, в термодинамике Гиббса), а именно в высочайшей согласованности неслучайных действий, присущей как конструкции самолета, так и строению организма.
В потрясающе интересный узел проблем сходятся здесь и загадка морфологии организма, строящегося по единому плану генома, и проектирование самолета под управлением генерального конструктора, и общество, ищущее сегодня лучший вариант развития своих потенциальных возможностей на пути коэволюции с природой. Заметим, что понятия «толерантность» и «коэволюция» в этих контекстах почти сливаются.

Но необходимы следующие шаги — исследования эволюции, законов трансформации — как для организмов, так и для обществ или технических систем.

Высказываемые лишь сейчас принципы толерантности узлов, входящих в устройство сложных систем, как нельзя лучше согласуются с идеями Н.Н. Моисеева в отношении всеобщности принципов коэволюции и направлений исследований на основе идей универсального эволюционизма, о которых он писал в 1980—1990-е годы.
Коэволюция налагает ограничения на степени свободы подсистем, по сути снижает число степеней свободы. (Например, прямым следствием симбиоза является зависимость участников друг от друга. При этом число степеней свободы у каждого участника снижается, возникают несвобода и неразрывность. Состояние каждого участника симбиоза можно выразить через состояния всех остальных. Зависимые степени свободы ведут к кинематическому описанию — через баланс потоков, к уравнениям типа неразрывности потока.) Однако рост внутренней сложности способен снять это ограничение, так как ведет к росту вариантов выбора. Таким образом, рост сложности сохраняет свободу выбора, сохраняет и даже увеличивает число вариантов эволюции сложно организованной системы! Таким образом две тенденции эволюции — тенденция к снижению размерности системы при ее направленной трансформации и рост сложности, обнаруживаемый после завершения трансформации, оказываются тесно увязаны друг с другом.
Возвращаясь к свободе выбора в обществе, заметим, что, хотелось бы, чтобы этот выбор пополнял опыт свершений, а не список трагических ошибок. И для этого необходимо познать законы, управляющие сложностью.
Можно ли оптимизировать достижение целей, к которым «стремится» сложно организованная система с помощью изощренной, «генетически» сложной системы управления? Есть надежда, что, узнав это, мы сможем лучше понять и самих себя, и те ограничения или, наоборот, «усложнения», которым должно отвечать наше поведение. И сможем постичь логику управления обществом — логику развития, позволяющего избегать сокрушительных кризисов, как общественных, так и экологических.

<< | >>

↑

Источник: Самсонов Александр Львович. Система мира и миры систем. 2009

Еще по теме Горячая сложность: