Аргументы необходимости

В содержательном смысле аргументы к необходимости являются наиболее сильными из аргументов к цели, поскольку цель представляется как необходимое или неизбежное решение, противоположность которому — столь же неизбежная неудача или катастрофа, которая часто и изображается в посылках аргумента.

К совещательным аргументам такого рода прибегают обычно в избирательных кампаниях или при обсуждении целесообразности кардинальных реформ. При этом посылки аргумента к необходимости могут носить технический [397] характер и быть близкими по смыслу к посылкам аргументов к реальности: различие состоит в том, что в вершине цепочки апелляций всегда лежит обращение к той или иной ценности. В последующем примере из речи П. А. Столыпина «О морской обороне» видно это обращение к иерархии ценностей.
[4.16.] «Для всех теперь, кажется, стало ясно, что только тот народ имеет право и власть удержать в своих руках море, который может его отстоять. Поэтому все те народы, которые стремились к морю, которые достигали его, неудержимо становились на путь кораблестроения. Для них флот является предметом народной гордости; это было внешнее доказательство того, что народ имеет силу, имеет возможность удержать море в своей власти. Для этого недостаточно одних крепостей, нельзя одними крепостными сооружениями защитить береговую линию. Для защиты берегов необходимы подвижные, свободно плавающие крепости, необходим линейный флот.
Это поняли все прибрежные народы. Беззащитность на море так же опасна, как и беззащитность на суше. Конечно, можно при благоприятных обстоятельствах некоторое время прожить на суше и без крова, но когда налетает буря, чтобы противостоять ей, нужны и крепкие стены, и прочная крыша. Вот почему дело кораблестроения везде стало национальным делом. Вот почему спуск каждого нового корабля на воду является национальным торжеством, национальным празднеством. Это отдача морю части накопленных на суше народных сил, народной энергии. Вот почему, господа, везде могучие государства строили флоты у себя дома: дома они оберегают постройку флота от всяких случайностей; они дома у себя наращивают будущую мощь народную, будущее ратное могущество.

Эти вот простые соображения привели правительство к выводу,
что России нужен флот. А на вопрос, какой России нужен флот, дала
ответ та же комиссия государственной обороны, которая выразилась
так: России нужен флот дееспособный. Это выражение я понимаю в том
смысле, что России необходим такой флот, который в каждую минуту
мог бы сразиться с флотом, стоящим на уровне новейших научных
требований. Если этого не будет, если флот у России будет другой, то он
будет только вреден, так как неминуемо станет добычей нападающих.
России нужен флот, который был бы не менее быстроходен и не
хуже вооружен, не с более слабой броней, чем флот предполагаемого
неприятеля. России нужен могучий линейный флот, который опирался
бы на флот миноносный и на флот подводный, так как отбиваться от
тех плавучих крепостей, которые называются броненосцами, нельзя
1
одними минными судами» . [398]
Положение аргумента — России нужен флот, включающий тяжелые боевые корабли — дорогостоящие линкоры и линейные крейсеры. Сам по себе аргумент к необходимости (третий абзац примера [4.16]) недостаточен и требует обоснования прагматическими аргументами и аргументом к авторитету (первый и второй абзацы), поскольку аудитории вообще не очевидна необходимость строительства большого флота. Только через апелляцию к национальной идее оказывается возможным обратиться непосредственно к необходимости: в данном случае аудитория при всем разнообразии мировоззрения депутатов в соответствии со своим статусом Государственной Думы обязана принять топ о национальных интересах. Аргумент к необходимости обосновывает положение о том, каким именно должен быть новый дееспособный флот и как его следует строить (конец первого абзаца). Отрицательные посылки, назначение которых и состоит в утверждении невозможности иного решения, являются обязательной составляющей аргументов к необходимости.

<< | >>

↑

Источник: Волков А.А.. Теория риторической аргументации. 2009

Еще по теме Аргументы необходимости:

- История русского языка - Лингвистика - Перевод и переводоведение (Английский язык) - Прикладная лингвистика - Риторика - Русский язык - Социолингвистика -