<<

§ 6. ПОСЯГАТЕЛЬСТВА НА ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ, ОСНОВАННЫЕ НА ПРИНЦИПЕ ЗАПРЕТА ЗАВЕДОМО КРИМИНАЛЬНЫХ ФОРМ ПОВЕДЕНИЯ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

208 Нормативную основу применения статьи составляют: ГК РФ; Земельный кодекс РФ; Закон РСФСР от 11 октября 1991 г. «О плате за землю»//Ведомости ВСНД и ВС РФ. 1991. № 44. Ст. 1424; федеральные законы от 21 июля 1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»//СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594, от 2 января 2000 г. «О государственном земельном кадастре»//СЗ РФ. 2000. № 2. Ст. 149; от 24 июля 2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»//СЗ РФ. 2002. № 30.
Ст. 3018; постановления Правительства РФ от 15 марта 1997 г. «О порядке определения нормативной цены земли» //СЗ РФ. 1997. № 13. Ст. 1539, от 25 августа 1999 г. «О государственной кадастровой оценке земель»//СЗ РФ. 1999. № 35. Ст. 4326; //СЗ РФ. 1998. № 11. Ст. 1291; Правила проведения государственной кадастровой оценки земель, утвержденные постановлением Правительства РФ от 8 апреля 2000 Г.//СЗ РФ. 2000. № 16. Ст. 1709; Инструкция о порядке заполнения и выдачи свидетельств о государственной регистрации прав, сообщений об отказах в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и информации о зарегистрированных правах, утвержденная приказом Минюста РФ от 18 сентября 2003 г.//Российская газета. 2003.8 октября. 209 Нормативную основу применения статьи составляют: международные правовые документы: Базельское заявление по принципам от 12 декабря 1988 г., Венская конвенция ООН от 20 декабря 1988 г., регламентирующая борьбу с «отмыванием» доходов от наркобизнеса; Страсбургская конвенция Совета Европы 1990 г. по этому же вопросу; Конвенция об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности, принятая также в Страсбурге в 1990 у. государствами — членами Совета Европы// СЗ РФ. 2001. № 33. Ст. 3418; федеральные законы от 28 мая 2001 г. «О ратификации Конвенции об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности»//СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2280, от 7 августа 2001 г. «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»//СЗ РФ. 2001. № 33 (Ч. I). Ст. 3418; постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем»//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 1, и др. 210 См.: Кернер Х.-Х.,Дах Э. Отмывание денег//Путеводитель по действующему законо дательству и юридической практике. М., 1996. С. 60. 212 См. об этом, например: Уголовное право России. Особенная часть /Отв. ред. проф. Л. Л. Кругликов. М., 2004. С. 303. 213 Нормативную основу применения статьи составляют Федеральный закон от 26 марта 1998 г. «О драгоценных металлах и драгоценных камнях»//СЗ РФ. 1998. № 13. Ст. 1463: постановление Правительства РФ от 18 июня 1999 г. «О порядке опробования и клеймения изделий из драгоценных металлов»//СЗ РФ. 1999. № 27. Ст. 3359 и др. 214 Нормативную основу применения статьи составляют: Международная конвенция о борьбе с подделкой денежных знаков, подписанная в Женеве в 1929 г.; Закон РФ // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 43. Ст. 2406; федеральный закон от 10 декабря 2003 г. «О валютном регулировании и валютном контроле»//СЗ РФ. 2003. № 50. Ст, 4859; постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг»//Бюллетень Верховного Суда РФ.
2001. № 6. 215 Нормативной основой применения статьи служит нормативный материал, указанный к ст. 172,176 УК и др. 216 Некоторые авторы относят к предмету преступления также авизо. См., например: Российское уголовное право. Особенная часть. В 2 т. Т. 2./Под ред. проф. Л. В. Иногамо- вой-Хегай, проф. В. С. Комиссарова, проф. А. И. Рарога. М., 2003. С. 325. 1 Нормативной основой применения статьи являются: ТК РФ; Федеральный закон от 218 декабря 2003 г. «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятель- ности»//СЗ РФ. 2003. № 50. Ст. 4850; постановление Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам о контрабанде» от 3 февраля 1978 г. в части, не противоречащей новому уголовному закону//Сборник Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 1999. С. 128-131 и др. 219 Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 5. 220 В литературе высказывается и другое мнение, согласно которому контрабанда всегда признается оконченной с момента фактического перемещения товаров или иных предметов через таможенную границу. См.: Уголовное право России. Особенная часть /Отв. ред. проф. Л. Л. Кругликов. М., 2004. С. 335. 221 Нормативный материал к статье указан в ст. 195 УК. 222 См., например: Лукашов А. И. Преступления против порядка осуществления экономической деятельности: уголовно-правовая характеристика и вопросы квалификации. Минск, 2002. С. 140; Волженкин Б. В. Преступления в сфере экономической деятельности. СПб., 2002. С. 289; Горелик А. С., Шишко И. В., Хлупина Г. В. Преступления в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Красноярск, 1998. С. 136. Автор главы — И. В. Шишко; Беркович Н. В. Банкротство: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Саратов, 2002. С. 19. 223 См.: СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1; 2002. № 48. Ст. 4746; 1996. № 3. Ст. 145. 224 Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2002 год//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 8. 225 СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3595. 226 Там же. 2002. № 4. Ст. 251. 227 Камынин И. Должностное положение лиц, представляющих интересы государства в акционерных обществах//Российская юстиция. 2001. № 1. С. 57-58. Ту же позицию разделяют Б. Яцеленко и Н. Полосин. См.: О некоторых пробелах уголовного законодательства об ответственности должностных лиц. Уголовное право. 2001. № 2. С. 51. 228 Аснис А. Я. Служебное преступление: понятие и субъект. М., 2003. С. 101. 229 Волжепкин Б. В. Указ. соч. С. 293. 230 Горелик А. С., Шишко И. В., Хлупина Г. Н. Преступления в экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Красноярск, 1998. С. 164. 231 Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ по делу Терешонка//Бюлле- тень Верховного Суда РФ. 2003. № 1. 232 Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ по делу Вахрушевой//Бюл- летень Верховного Суда РФ. 2000. № 2. 233 Волженкип Б. В. Указ. соч. С. 150, 301. 234 Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № ю. Ст. 357. 235 СЗ РФ. 2001. № 33 (Ч. I). Ст. 3422. 236 Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. № 17. Ст. 888. 237 Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств РФ. 1993. № 1. 238 Постановление Правительства РФ от 14 августа 1992 г. № 587//Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1992. № 8. Ст. 506. 239 Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2000 г. (п. 1)//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 4. 240 См.: Трайнин А. Н. Уголовное право.
Особенная часть. Преступления против государства и социалистического порядка. 2-е изд. М., 1927. С. 110. 241 См.: Концепция национальной безопасности Российской Федерации, утвержденная Указом Президента Российской Федерации от 17 декабря 1997 г. № 1300//C3 РФ. 2000. №2. Ст. 170. 242 См:.Долгова А. И. Системные аспекты терроризма и борьбы с ним//Терроризм в России и проблемы системного реагирования. М., 2004. С. 6. 243 Международным сообществом подписано значительное количество таких документов, начиная с Конвенции о борьбе с незаконным захватом воздушных судов, совершенной в Гааге 16 декабря 1970 г., и заканчивая Конвенцией Совета Европы о предупреждении терроризма от 16 мая 2005 г. См. также Федеральный закон от 25 июля 1998 г. № 130-ФЗ «О борьбе с терроризмом» и Федеральный закон от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму». 244 См.: Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1986. С. 691. 245 См.: Емельянов В. П. Терроризм и преступления с признаками терроризирования. СПб., 2002. С. 35-36. 246 См: Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 153-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона “О ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма" и Федерального закона “О противодействии терроризму”»//СЗ РФ. 2006. № 31 (Ч. I). 247 См.: Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1986. С. 70. 248 См.: Там же. С. 462. 249 См.: Статья 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. «О пожарной безопасности» № 69-ФЗ в ред. ФЗ от 9 мая 2005 г. № 45-ФЗ//СЗ РФ. 2005. № 19. Ст. 1752. 250 Например, некто М. и Н. обратились в администрацию одного из субъектов Федерации с требованием предоставить им в условленное время $1 млн. В противном случае они угрожали отравить ртутью водозаборные сооружения, откуда город снабжачся водой. При задержании у них была обнаружена трехлитровая банка с ртутью. 251 Полагаем объединение этой формы с реальным совершением взрыва, поджога и т. д. в одной части статьи не совсем удачным, поскольку они различаются не только по характеру, но и по уровню общественной опасности, и в угрозе есть особенность, которая далеко не всегда проявляется, когда мы говорим о форме совершения взрыва и т. д. 252 Примером этой формы может служить случай, когда неизвестное лицо позвонило по телефону 02 и заявило, что на крыше коммерческого павильона у платформы № 1 Балтийского вокзала Санкт-Петербурга заложена бомба. Специалисты действительно обнаружили в указанном месте банку с 400 г тротила с вставленной в нее железной трубкой, на которой была накручена записка. В записке содержалось требование закрыть АЗС ТОО «Лилит» и доставить в определенное место $100 тыс. В противном случае неизвестный грозился произвести ряд жестоких террористических актов на поездах типа ЭР-200. 253 См.: Федеральный закон от 21 ноября 1995 г. «Об использовании атомной энергии» № 170-ФЗ в ред. ФЗ от 22 августа 2004 г. № 122-ФЗ//СЗ РФ. 2004. № 35. Ст. 3607. 254 Полагаем ограничительным толкование этого примечания в отношении лишь единоличной подготовки к акту терроризма. См.: Комментарий к У К РФ/Под ред. В. И. Радченко. М., 1996. С. 355. Добровольный отказ от совершения преступления, предусмотренный ст. 31 УК РФ, как институт Общей части носит универсальный характер, т. е. распространяется на все случаи совершения преступления, кроме тех, которые специально оговорены в Особенной части. Примечание к ст. 205 УК РФ обладает статусом специального вида освобождения от уголовной ответственности, предусмотренного Особенной частью УК. В случаях соблюдения соответствующих условий оно распространяется на ‘ всех лиц, причастных к совершению именно этого преступления. В данном случае мы : Имеем дело с конкуренцией общей (ст. 31 УК) и специальной (примеч. к ст. 205 УК) j нормы, которая разрешается по правилам квалификации в пользу специальной нормы, ь 255 См.: Федеральный закон от 20 апреля 2006 г. № 56-ФЗ «О ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма»//СЗ РФ. 2006. № 17 (Ч. I). Ст. 1785. 256 См: Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 153-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона “О ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма” и Федерального закона “О противодействии терроризму”»//СЗ РФ. 2006. № 31 (Ч. I). 258 См.: Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1986. С. 194. 259 В специальной литературе высказывается и иная точка зрения, согласно которой захват заложника может совершаться и ненасильственным путем. См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. В. И. Радченко. М., 1996. С. 356. Однако большинство авторов считают, что захват — это насильственные действия. См.: Курс российского уголовного права. Особенная часть/Под ред. В. Н. Кудрявцева и А. В. Наумова. М., 2002. С. 526; Учебно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под общ. ред. А. Э. Жалинского. М., 2005. С. 620. 260 Так, Верховным судом Дагестана были осуждены к различным срокам лишения свободы Ч. и Д., которые в сентябре 1995 г. захватили пассажирский автобус «Икарус», следовавший но маршруту Махачкала—Минеральные Воды. В обмен на освобождение заложников — пассажиров автобуса они потребовали $1,5 млн. 261 Так, в постановлении по делу Р. Президиум Верховного Суда РФ отметил: «Действия Р. нельзя расценивать как “добровольные” в том смысле, как “добровольность” понимается уголовным законом, поскольку фактическое освобождение потерпевшего состоялось уже после выполнения условий, выдвинутых похитителями, когда их цель была достигнута и оказался утраченным смысл дальнейшего удержания заложника. При таких обстоятельствах Р. не может быть освобожден от уголовной ответственности на основании примечаний к ст. 126 и 206 УК РФ»//Бюллетень ВС РФ. 1998. № 6. 262 См.: законы от 18 апреля 1991 г. «О милиции», от 11 марта 1992 г. «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»; федеральные законы Российской Федерации от 25 декабря 1996 г. «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации», от 3 апреля 1995 г. «Об органах федеральной службы безопасности в Российской Федерации» и от 31 мая 1996 г. «Об обороне» и др. 263 См.: Агапов П. В., Хлебушкин А. Г. Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем: политико-правовой, криминологический и уголовно-правовой анализ. М., 2005. С. 114. 264 См.: Федеральный закон РФ от 13 ноября 1996 г. «Об оружии»; постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике и делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств». 265 См., например: Уголовное право России. Особенная часть. Т. 2. М., 1998. С. 361. 266 П. В. Агапов и А. Г. Хлебушкин считают, что незаконные вооруженные формирования могут создаваться лишь в целях последующего совершения преступлений (см.: Указ, соч. С. 42). 267 В специальной литературе высказывается и иная точка зрения. Так, В. Мальцев считает, что для организаторов и руководителей формирования дополнительным условием освобождения должны стать их активные действия по разоружению, прекращению деятельности этого формирования (см.: Указ. соч. С. 45). 268 В специальной литературе была высказана точка зрения о целесообразности помещения статьи о бандитизме в главе о преступлениях против собственности на том основании, что банда имеет корыстную направленность (Мельникова Ю. Б., Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за бандитизм. М., 1995. С. 9). Полагаем, что это было бы неправильное решение, поскольку в судебной практике корыстный мотив при бандитизме является доминирующим, но не исчерпывает всех форм его проявления. Некоторые банды действуют и с иными побуждениями. Поэтому Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 12 постановления № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» от 17 января 1997 г. указал: «Статья 209 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного элемента состава бандитизма каких-либо конкретных целей осуществляемых вооруженной бандой нападений. Это может быть не только непосредственное завладение имуществом, деньгами или иными ценностями гражданина либо организации, но и убийство, изнасилование, вымогательство, уничтожение либо повреждение чужого имущества и т. д.». 269 Справедливо отмечают И. Г. Галимов и Ф. Р. Сундуров, что, как правило, банда — более сплоченная преступная организация, чем остальные ее разновидности, поскольку основой для сплочения ее членов являются оружие и кровь потерпевших (см.: Галимов И. Г., Сундуров Ф. Р. Организованная преступность: тенденции, проблемы, решения. Казань, 1998. С. 139). 270 См.: Ожегов С. И. Словарь русского языка. М„ 1986. С. 730. 271 См.: п. 4 постановления от 17 января 1997 г. 272 Так, банда X. состояла из 29 человек и действовала в течение 10 месяцев. Она была разбита на тройки, связь с главарем банды поддерживали только руководители троек, нередко члены других троек не знали друг друга. Оружие всегда складировалось в одном месте и выдавалось только на время совершения нападений. По сигналу руководства члены банды могли очень быстро прибывать в пункты сбора//Архив Верховного Суда СССР. 1981. № 02 ДВ-716. 273 См.: Архив Ростовского облсуда. 1974. Дело № 2-92. 274 См.: Ожегов С. И. Словарь русского языка. С. 657. 275 См.: п. 5 постановления от 17 января 1997 г. 276 См.: Там же. 277 См.: п. 6 постановления от 17 января 1997 г. 278 См., например: Архив Мосгорсуда за 1990 г., дело Майджавидзе и др. № 2-33; архив Липецкого облсуда за 1991 г., дело Амелько и др. № 2-39. 279 Так, студент Воронежского мединститута 3. и с ним еще 6 человек организовали устойчивую группу, разработали различные варианты ограбления отдельных граждан либо кассира какого-либо учреждения в день выдачи зарплаты или какого-либо ювелирного магазина и последующего прорыва с похищенным за границу. Для реализации своего намерения они различными путями (изготавливали детали на заводе, откапывали в местах, где шли боевые действия во время Великой Отечественной войны, и т. д.) приобретали оружие. Во время тренировки и пристрелки пулемета в лесу члены банды были задержаны. 280 См.: Дьяков С. В., Игнатьев А. А., Карпушин М. П. Ответственность за государственные преступления. М„ 1988. С. 98, 99; п. 7 постановления Пленума от 17 января 1997 г. 281 См.: п. 7 постановления Пленума от 17 января 1997 г. 282 По мнению Т. Д. Устиновой, действия руководителя или организатора банды, участвовавших в совершаемых ею нападениях, следует квалифицировать по ч. 1 и 2 ст. 209 УК (Устинова Т. Д. Уголовная ответственность за бандитизм (по новому УК РФ). М., 1997. С. 17). 283 См.: Бюллетень ВС РФ. 1998. №11; Галиакбаров Р. Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар, 2000. С 90. 284 Справедливо отмечает в этой связи Р. Р. Галиакбаров, что, во-первых, при конкуренции составов, если один из них охватывает другой, квалификация по совокупности должна исключаться и, во-вторых, таким путем фактически нарушается принцип справедливости (ч. 2 ст. 6 УК), ибо никто не может нести уголовную ответственность за одно и то же преступление (Галиакбаров Р. Р. Указ. соч. С. 93). 285 См.: Словарь иностранных слов. М., 1988. С. 349. 286 См.: Гаухман Л.Д., Максимов С. В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества. М., 1997. С. 10; Агапов П. В. Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой анализ и проблемы квалификации. Саратов, 2005. 287 См.: Приложение к «Информационному бюллетеню» Межпарламентской Ассамблеи государств — участников Содружества Независимых Государств. 1996, № 10. С. 99. 288 И. Г. Галимов и Ф. Р. Сундуров полагают, что преступное сообщество должно состоять из трех человек (см.: Указ. соч. С. 125). 289 Текст определения размещен на сервере Верховного Суда РФ в Интернете (http:// www.sup-conrt.ru). 290 См.: Бюллетень ВС РФ. 2001. № 9. 291 А. Н. Трайнин в свое время писал: «Массы — меняющаяся толпа со свободным доступом и свободным выходом участников» (Трайнин А. Н. Уголовное право. Особенная часть. Преступления против государства и социалистического порядка. 2-е изд. М., 1927. С. 100). 292 Согласност. 16КонвенЦии 1958 г.ист. 102 Конвенции 1982г. экипаж военного корабля рассматривается как пиратский только тогда, когда он поднимает мятеж, устанавливает контроль над судном и совершает нападения. Пиратство же по прямому указанию этих Конвенций сопряжено с личными целями и, в частности, с корыстными. Поэтому, когда виновные лица устанавливают контроль над судном с такими целями, оно утрачивает статус государственного, и ответственность уже должна наступать не за те действия, на совершение которых эти лица были уполномочены государством, а за действия, совершаемые по собственной инициативе, т. е. за пиратство. 293 См.: п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР «О судебной практике но делам о хулиганстве» от 24 декабря 1991 г. в ред. постановления от 21 декабря 1993 г.// Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1999. С. 454. 294 Так, Судебная коллегия Верховного Суда РФ от 7 марта 1995 г. отменила приговор в отношении А. на том основании, что в судебном заседании установлено, что А. действовал не из хулиганских побуждений, а в связи с личными неприязненными отношениями с потерпевшим//Бюллетень ВС РФ. 1995. № 10. С. 5. 295 См.: Федеральная целевая программа «Ядерная и радиационная безопасность России на 2000-2006 гг.», утвержденная постановлением Правительства РФ от 22 февраля 2000 г. № 149//СЗ РФ. 2000. № 9. Ст. 1037. 296 См.: СЗ РФ. 2002. № 23. Ст. 2171. 10 июня. 297 См.: СЗ РФ. 2007. № 1 (Ч. I). Ст. 46. от 30 сентября 2004 г. № 504 «О перечне имущества, относящегося к железнодорожным путям общего пользования, федеральным автомобильным дорогам общего пользования, магистральным трубопроводам, линиям энергопередачи, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов, в отношении которых организации освобождаются от уплаты налогов на имущество организаций». 299 См.: п. 10 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 5 декабря 1986 г. «О практике применения судами уголовного законодательства, направленного на охрану безопасных условий труда и безопасности горных, строительных и иных работ». 300 См.: п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 21 апреля 1991 г. «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности горных, строительных и иных работ». ' 301 См.: Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» в ред. ФЗ от 9 мая 2005 г. № 45-ФЗ//СЗ РФ. 2005. № 19. Ст. 1752. 302 См.: п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств». 303 См.: п. 1 постановления № 14 Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджогалибо в результате неосторожного обращения с огнем»//Россий- ская газета. 2002.19 июня. 304 См.: п. 4 названного постановления. 305 См.: п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. 306 См.: п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. Правительства РФ от 15 октября 1997 г. № 1314 «Об утверждении правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях»; постановление Правительства от 22 апреля .1997 г. № 460 «О мерах по обеспечению юридических лиц с особыми уставными задачами боевым ручным стрелковым оружием»; «Правила учета и ношения холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с казачьей формой», утвержденные постановлением Правительства РФ от 3 сентября 2001 г. № 648; «Порядок выдачи оружия лицам, подлежащим государственной защите», утвержденный постановлением Правительства РФ от 17 июля 1996 г. NQ 831, и др. 308 Так, добровольной выдачей были признаны действия С., который, будучи необоснованно задержанным по другому делу и находясь в ГОВД, заявил, что дома у него хранится огнестрельное оружие. В это время в его квартире проходил обыск, но С. не знал об обыске в его квартире, постановление на производство которого ему не предъявлялось. Обыск производился в связи с другим уголовным делом//Бюллетень ВС РФ. 1997. № 5. 309 См.: п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5. 310 Полагаем, что это разъяснение неточно, поскольку в ч. 3 ст. 226 УК не употребляется термин «разбой». Поэтому, по нашему мнению, это преступление следует признавать оконченным с момента завладения этими предметами. 311 Так, по делу Т. Военная коллегия Верховного Суда РФ указала, что лицо, признанное виновным в хищении оружия, не должно дополнительно привлекаться к уголовной ответственности за утрату, уничтожение или повреждение этого оружия, поскольку завладением охватывается последующее пользование и распоряжение похищенным имуществом фактически как своим собственным. 312 См.: п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5. 313 См.: Гыскэ А. В. Современная российская преступность и проблемы безопасности общества (политический анализ). М., 2000. С. 198. 314 Цит. по: Романова Л. И. Наркотики. Преступления. Ответственность. Владивосток, 2000. С. 29. Аналогичная точка зрения была высказана и А. Наумовым (см.: Указ. соч. С. 30). 316 См.: Бюллетень ВС РФ. 1999. № 5. 317 См.: Там же. 2001. № 2. 318 См.: Бюллетень ВС РФ. 1997. № 3. 319 См.: СЗ РФ. 2001. № 13. Ст. 1272. 320 К числу нормативных актов, регулирующих правила обращения с наркотическими средствами или психотропными веществами, помимо вышеупомянутого Федерального закона относятся: Правила разработки, производства, изготовления, хранения перевозки, пересылки, отпуска, реализации, распределения, приобретения, использования, ввоза на таможенную территорию Российской Федерации, вывоза с таможенной территории Российской Федерации, уничтожения инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств, психотропных веществ, утвержденные постановлением Правительства РФ от 22 марта 2001 г. № 221//СЗ РФ. 2001. № 13. Ст. 1272; Приказ Минздрава РФ от 12 ноября 1997 г. № 330 «О мерах по улучшению учета, хранения, выписывания и использования наркотических лекарственных средств» //Здравоохранение. 1998. № 3; Приказ Минздрава РФ от 9 января 2001 г. № 2 «О внесении изменений и дополнений в приказ Минздрава России от 12 ноября 1997 г. № 330 “О мерах по улучшению учета, хранения, выписывания и использования наркотических лекарственных средств”»//Российская газета. 2001. 6 февраля. № 25; и ряд других нормативных актов. 321 В ст. 229 законодатель говорит о хищении наркотических средств или психотропных веществ, не выделяя форм хищения, что означает использование термина «хищение» в качестве собирательного понятия. Поэтому нельзя согласиться с точкой зрения, что при применении насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия преступление будет оконченным с момента нападения (см.: Романова Л. И. Указ, соч. С. 210). В законе говорится не о хищении наркотических средств или психотропных веществ путем разбойного нападения, как это было в УК РСФСР 1960 г., а о хищении с применением насилия, опасного для жизни или здоровья либо с угрозой применения такого насилия. Поэтому данное преступление, как и предусмотренное ч. 1 ст. 229, будет окончено с момента завладения соответствующими веществами (появления у лица реальной возможности распорядиться этими предметами по своему усмотрению). 322 См.: Бюллетень ВС РФ. 2006. № 8. 323 См.: п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»//Бюллетень ВС РФ. 2006. № 8. 324 См. п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»//Бюллетень ВС РФ. 2006. № 8. 325 См.: Здравоохранение. 1998. № 3. 326 См.: п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»//Бюлле- тень ВС РФ. 2006. № 8. 327 См.: Московские аптеки. 20Q0. № 6. 28 июня. 15 Зак. 1064 328 См.: п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»//Бюллетень ВС РФ. 2006. № 8. 329 См.: ст. 56 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан 1993 г.//Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 33. Ст. 1318. 330 См.: Федеральный закон РФ от 22 июня 1998 г. № 86-ФЗ «О лекарственных сред- ствах»//СЗ РФ. 1998. № 26. Ст. 3006. 331 См.: СЗ РФ. 2001. № 33 (Ч. I). Ст. 3430. 332 См.: ст. 19 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан 1993 г.//Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 33. Ст. 1318. 333 Статья 1 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (в ред. Федерального закона от 30.12.2001. № 196-ФЗ)// СЗ РФ. 1999. № 14. Ст. 1650. 334 К числу нормативных актов, предусматривающих соответствующие санитарные требования И нормы, относятся: Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан 1993 г.; Федеральный закон от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения»; Санитарно-эпидемиологические правила СанПиН 2.3.6.959-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» и др. 335 См.: СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 140. 336 См.: Там же. 2000. № 2. Ст. 150. 337 См.: Там же. 2002. № 52 (Ч. I). Ст. 5140. 338 См.: СЗ РФ. 2002. № 52 (Ч. I). Ст. 5140. 339 См.: постановление Правительства РФ от 13 августа 1997 г. «Об утверждении перечня товаров, подлежащих обязательной сертификации, и перечня работ и услуг, подлежащих обязательной сертификации» //СЗ РФ. 1997. № 33. Ст. 3899. 340 См.: постановление Правительства РФ от 7 июля 1999 г. «Об утверждении перечня продукции, соответствие которой может быть подтверждено декларацией о соответствии, порядка принятия декларации о соответствии и ее регистрации» с изменениями и допол- нениями//СЗ РФ. 1999. № 29. Ст. 3746. 341 См.: СЗ РФ. 1995. № 21. Ст. 1930. 342 См.: Там же. 1997. № 39. Ст. 4465. 343 См.: Там же. 2001. № 29. Ст. 2950. 344 Словарь иностранных слов. М., 1979. С. 414. 345 См.: Аколинский С. Проблемы социальной патологии. М., 1977. С. 354. 346 См.: Бюллетень ВС РСФСР. 1989. № 5. С. 9. 347 Бюллетень ВС РСФСР. 1991. № 6. С. 11. 348 См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. А. И. Раро- га. М„ 2004. С. 430. 349 См.: Основы законодательства о культуре Российской Федерации в редакции Федерального закона от 23 июня 1999 г. № 115-ФЗ//Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 46. Ст. 2625. 350 См.: Федеральный закон от 15 февраля 1995 г. № ЗЗ-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях»//СЗ РФ. 1995. № 12. Ст. 1024. 351 Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 20. Ст. 718. 352 Эти же положения должны действовать и в отношении других составов экологиче ских преступлений, которые могут совершаться как умышленно, так и неосторожно. 353 См.: СЗ РФ. 1998. № 26. Ст. 3009. 354 См.: СЗ РФ. 1999. № 14. Ст. 1650. 1 См.: СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 141. 'Такое же указание содержится и в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем». См.: Бюллетень ВС РФ. 2002. № 8. 357 См.: СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3833. 358 См.: Там же. 1998. № 51. Ст. 6273. 359 См.: Там же. 1995. № 49. Ст. 4694. 360 См.: СЗ РФ. 1995. № 12. Ст. 1024. 361 См.: Там же. 2002. № 2. Ст. 133. 362 См.: СЗ РФ. 1997. № 29. Ст. 3510. См.: Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 16. Ст. 834. 364 См.: Бюллетень ВС РСФСР. 1978. № 2. С. 7; 1963. № 7. С. 8. 365 Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ по уголовным делам с комментариями и пояснениями. М., 1999. С. 425-426. 366 Данная точка зрения разделяется не всеми членами авторского коллектива. Большинство авторов считает, что отношение к деянию может характиризоваться элементами только неосторожной формы вины. 367 См.: Бюллетень ВС РСФСР. 1979. № 4. С. 7-8. 368 Как и применительно к ст. 263 УК, данная точка зрения разделяется не всеми членами авторского коллектива. 369 См.: Бюллетень ВС РСФСР. 1974. № 8. С. 89. См.: Рассадин Б. Г. Водитель и право. СПб., 1998. С. 37. 371 Данная точка зрения разделяется не всеми членами авторского коллектива. Большинство авторов считает, что отношение к деянию может характиризоваться элементами только неосторожной формы вины. 372 Например, Ю. Ляпунов и В. Максимов понимают под компьютерными преступлениями предусмотренные уголовным законом общественно опасные деяния, в которых машинная информация представляет собой предмет преступного посягательства (см.: Ответственность за компьютерные преступления//Закон. 1997. № 1. С. 9). 373 Некоторые авторы считают, что в качестве объекта «компьютерных» преступлений следует признавать информацию (см., например: Вехов В. Б. Компьютерные преступления: Способы совершения и раскрытия. М., 1996. С. 21). Полагаем это неточным, поскольку информация может выступать лишь в качестве предмета преступления. 374 См.: ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»//СЗ РФ. 2006. № 31 (Ч. I). Ст. 3448. 375 См.: ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»; Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных»//СЗ РФ. 2006. № 31 (Ч. I). Ст. 3451. 376 Вехов В. Б. Указ. соч. С. 17-18. 377 См.: Крылов В. В. Расследование преступлений в сфере информации. М., 1998. С. 96. 378 См.: Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 42. Ст. 2325. 379 См. подробнее: Айков Д., Сейгер К., Фонсторх У. Компьютерные преступления. Руководство по борьбе с компьютерными преступлениями. М., 1999. 380 Заметим, что следовало бы назвать раздел X УК РФ не «Преступления против государственной власти», а «Преступления против власти». Такое название видового объекта более точно отразило бы специфику преступлений, посягающих на правосудие, интересы службы в органах местного самоуправления и т. д. 381 Дьяков С. В. Государственные преступления (против основ конституционного строя и безопасности государства) и государственная преступность. М., 1999. С. 16-17. 382 Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 5/Под ред. Г. И. Борзенкова, В. С. Комиссарова. М., 2002. С. 6. 383 Там же. С. 6. 384 Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. Практикум/Иод ред. А. С. Михлина. М., 2004. С. 337. 385 См.: СЗ РФ. 1997. № 41. Ст. 4673. 386 См.: Указ Президента РФ от 11 февраля 2006 г. № 90 «О перечне сведений, отнесенных к государственной тайне»//СЗ РФ. 2006. № 8. Ст. 892. 387 См.: Уголовный кодекс Российской Федерации: Научно-практический комментарий. М„ 1988. С. 605. 388 См: Ответственность за государственные преступления (часть вторая). М., 1965. С. 105. 389 См.: Шнайдер М. Советское уголовное право. М., 1959. С. 37. 390 См.: Дьяков С. В., Игнатьев А. А., Карпушин М. П. Ответственность за государственные преступления. М., 1988. С. 120-121. 391 См.: Уголовное право. Особенная часть. М., 1998. С. 581. 392 См.: Уголовное право России. Особенная часть. Т. 2. М., 1999. С. 609. 393 См .-.Дьяков С. В. Указ соч. С. 39. 394 См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. А. В. Наумов. М., 2004. С. 683. 395 См.: Уголовный кодекс Российской Федерации: Научно-практический коммента- рий/Отв. ред. В. Н. Лебедев. М., 1998. С. 599. 396 См.: Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 5. С. 37. 397 Левичева В. Ф., Щербина В. Ф. Материальное и идеальное в общественном производстве. Л., 1984. С. 134. 398 См.: СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3029. 399 См.: Там же. Ст. 3031. 400 См.: СЗ РФ. 2003. № 22. Ст. 2063. 401 См.: СЗ РФ. 2003. № 40. Ст. 3822. 402 См.: Уголовное право. Особенная часть: Учебник/Под ред. Н. И. Ветрова и Ю. И. Ляпунова. М., 1998. С. 586-589. 403 Определение Судебной коллегии по уголовным делам РФ по делу Ефимова: Извлечение из обзора судебной практики Верховного Суда РФ//Бюллетень ВС РФ. 1999. № 2. 404 Так, судом первой инстанции частный нотариус был осужден за халатность. В приговоре указано, что, являясь должностным лицом, подсудимый ненадлежаще исполнял свои обязанности, чем причинил существенный вред правам и интересам граждан: при удостоверении доверенности на право продажи квартиры нотариус указал, что доверенность подписана доверителями в его присутствии, личность их удостоверена, дееспособность проверена. Фактически же доверители доверенность не давали, а подписи от их имени были выполнены неустановленными лицами. Доверенность была использована для заключения договора купли-продажи квартиры, однако вступить в права владения квартирой покупатель не смог, так как договор купли-продажи в судебном порядке признан недействительным. Президиум Верховного Суда РФ приговор и последующие судебные решения отменил и дело производством прекратил за отсутствием состава преступления, сославшись на то, что частный нотариус согласно уголовному закону не является должностным лицом. Приведенный в судебных решениях довод, что частный нотариус был наделен такими же правами и выполнял такие же обязанности, что и государственный нотариус, в связи с чем являлся представителем власти, не обоснован. В соответствии со ст. 17 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрена разная ответственность государственных и частных нотариусов за совершение противоправных действий. На основании ст. 12 Основ предусмотрен различный порядок отстранения нотариусов от должности. Кроме того, нотариус, занимающийся частной практикой, образует свою контору без согласия органов исполнительной власти. В соответствии со ст. 34 Основ органы исполнительной власти не вправе их контролировать. См.: Бюллетень ВС РФ. 1997. № 4. Постановление по делу Пешко. 405 Постановление Президиума Верховного Суда РФ по делу Каменева и Кузнецова// Бюллетень ВС РФ. 2002. № 11. 406 Федеральный закон от 14 апреля 1999 г. «О ведомственной охране»//СЗ РФ. 1999. № 16. Ст. 1935. 407 Применение законодательства об уголовной ответственности за взяточничество: Обзор судебной практики//Бюллетень ВС СССР. 1983. № 4. С. 28. 408 См.: п. 11 постановления Пленума Верховного Суда СССР от'ЗО марта 1990 г. № 4 «О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге» (с изменениями от 10 февраля 2000 г.). 409 Волженкин Б. В. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе»: достоинства и недостатки//Уголовное право. 2000. № 4. 410 Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по дел Макарова//Бюллетень ВС РФ. 2000. № 2. 411 См.: Волженкин Б. В. Служебные преступления. М., 2000. С. 118. 412 Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по делу Евграшина//Бюллетень ВС РФ. 2002. № 11. 413 См.: Егорова Н. Субъект преступлений против интересов службы//Законность. 1998. № 4. с. 9. 414 См.: СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2291. 415 См.: Волженкин Б. В. Указ. соч. 416 См.: п. 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2000 г.//Бюллетень ВС РФ. 2000. № 9. 417 См.: Определение по делу Исмагилова и др.: Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2002 г.//Бюлле- тень ВС РФ. 2003. № 8; Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по делу Эйдуса//Бюллетень ВС РФ. 2002. № 7; Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по делу Пановой//Бюллетень ВС РФ. 2000. № 11. 418 См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по делу Устинова: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ//Бюллетень ВС РФ. 1998. № И. 419 См.: Постановление Президиума Верховного Суда РФ по делу Лукина: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ//Бюллетень ВС РФ. 2000. № 1. 420 См.: ГаухманЛ. Проблемы уголовной ответственности за должностные преступления по УК 1996 г.//Уголовное право. 1999. № 4. С. 3. 421 См.: СЗ РФ. 1995. № з. Ст. 173. 422 Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 1998 г. Определение по делу Хакимова//Бюллетень ВС РФ. 1999. № И. 423 Постановление Президиума Верховного Суда РФ по делу Жгилева//Бюллетень ВС РФ. 2002. № 10. 424 Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по делу О.// Бюллетень ВС РФ. 2000. № 8. 425 Волженкин Б. В. Указ. соч. С. 142-146. 426 См.: п. 11 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990 г. № 4 «О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге» (с изменениями от 10 февраля 2000 г.). 427 Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по делу 3.//Бюллетень ВС РФ. 2003. № 8. 428 Постановление Президиума Орловского областного суда по делу Ц.//Бюллетень ВС РФ. 2002. № 8. См.: СЗ РФ. 2003. № 22. Ст. 2063. 430 См.: СЗ РФ. 2003. № 40. Ст. 3822. 431 См.: Там же. 1998. № 2. Ст. 224. 432 См.: Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 8. Ст. 366. 433 См.: Бюллетень ВС РФ. 2000. № 4. 434 См.: Комментарий к УК РФ/Под ред. В. И. Радченко. М., 2000. С. 702, 435 См.: Волжепкип Б. В. Указ. соч. С. 215. 436 См.: СЗ РФ. 1995. № 1. Ст. 1. 437 Считается, что Конституционный Суд не осуществляет правосудие. См.: Шуль- женко Ю. Л. Конституционный контроль в России: Дис.... д-ра юрид. наук. М., 1995. С. 8-9. Конституционное правосудие имеет иное значение, чем правосудие, осуществляемое судами в процессе рассмотрения уголовных и гражданских дел. См.: Витрук Н. В. Конституционное правосудие. Судебное конституционное право и процесс. М., 1998. С. 38. 438 См.: Комментарий к Уголовному кодексу РФ/Под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева, М., 1999. С. 770; Уголовное право РФ. Особенная часть//Сборник методических материалов. М., 1999. С. 41. 439 Другой распространенной системой преступлений против правосудия является классификация по субъекту преступления. См.: Уголовное право России. Особенная часть/ Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. М., 2001. С. 396. 440 См.: Уголовное право России. Части Общая и Особенная/Под ред. А. И. Рарога. М., 2003. С. 637. 441 См.: СЗ РФ. 1995. № 26. Ст. 2399. •См.: СЗРФ. 1997. № 1. Ст. 1. 443 См.: Там же. 1998. № 51. Ст. 6270. 444 Ошибочным является мнение о необходимости в этих случаях квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 294 и 296 УК//Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. А. И. Чучаева. М., 2004. С. 675. 445 В юридической литературе имеется другое мнение, согласно которому анализируемое преступление может быть в случае воспрепятствования работе других лиц, непосредственно содействующих деятельности судей, например, удерживание секретаря судебного заседания, ведущего протокол, с намерением воспрепятствовать судебному разбирательству. См.: Агуза- ров Т. К. Уголовно-правовое обеспечение независимости и неприкосновенности судей: Авто- реф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2004. С. 20. 446 Данное преступление относится ко второй группе и посягает на нормальную деятельность органов прокуратуры, предварительного расследования по осуществлению уголовного преследования. Однако, учитывая, что это преступление находится в ч. 2 анализируемой статьи, имеет ряд сходных моментов и одни и те же квалифицирующие признаки, что и преступление, закрепленное ч. 1 ст. 294 УК, целесообразнее рассмотреть его сразу после последнего. Аналогично будут раскрываться и другие преступления, предусмотренные частями вторыми ст. 296, 298, 301, 303 УК. 447 Такое понимание «иного лица, осуществляющего правосудие», относится ко всем статьям УК, рассматриваемым в настоящей главе, за исключением ст. 311 УК. 448 См.: СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2288. 449 См.: Там же. 450 В ч. 3 и 4 ст. 296 УК говорится о деяниях, предусмотренных ч. 1 или 2 статьи (т. е. об угрозе), соединенных с насилием. Следовательно, насилие должно применяться в процессе угрозы, а не после выполнения состава угрозы. 451 Это мнение разделяют и другие ученые. См.: Лобанова Л. В. Преступления против правосудия. Теоретические проблемы классификации и законодательной регламентации. Волгоград. 1999. С. 224. Однако имеется и другое решение данного вопроса (см. дело Лукина//Бюллетень ВС РФ. 1997. № 11. С. 11). 452 Сомнительным представдляется высказанное в юридической литературе мнение о том, что причинение тяжкого вреда здоровью лица требует самостоятельной квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 111 УК. См.; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. В. Д. Иванова. Ростов-на-Дону, 2002. С. 426. 453 См.: Дело /[.//Бюллетень ВС РФ. 1998. № 8. 454 См.: Бюллетень ВС РФ. 1998. № 8. С. 15-16. 455 Аналогичного взгляда придерживается В. В. Демидов (см.: Уголовная ответственность за преступлёния против правосудия/Под ред. А. В. Галаховой. М., 2003. С. 128). В теории уголовного права высказано и иное мнение: этот квалифицирующий признак может быть только по уголовному делу (см.: Уголовный кодекс РФ: Постатейный комментарий/Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Г. М. Миньковского. М., 1997. С. 645-646). 456 В литературе имеется другая точка зрения, согласно которой рассматриваемое преступление окончено с момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого независимо от времени предъявления обвинения лицу. См.: Курс советского уголовного права: В 6 т. Т. 6. М., 1971. С. 110-111. 457 В этой связи спорным является мнение о том, что в таком случае имеется только приготовление. См.: Комментарий к Уголовному кодексу РФ/Под ред. Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева. М„ 2001. С. 757-758. 458 Высказывается мнение, что данное преступление возможно не только с прямым, но и с косвенным умыслом. См.: Уголовное право России. Особенная часть/Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. С. 401. С последним утверждением нельзя согласиться, исходя из специфики субъективной стороны преступления с формальным составом. 459 Нельзя согласиться с мнением, что формой незаконного освобождения от ответственности является вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (см.: Уголовное право. Особенная часть/Под ред. И. Я. Козаченко, 3. А. Незнамовой, Г. П. Новоселова. М., 2001. С. 630). На стадии возбуждения уголовного дела нет ни подозреваемого, ни обвиняемого. 461 См.: СЗ РФ. 1995. № 29. Ст. 2759. 462 Такую же позицию занимает М. А. Кауфман (Уголовная ответственность за преступления против правосудия/Под ред. А. В. Галаховой. С. 108-109). В литературе имеются и другие мнения относительно субъекта данного преступления. Так, этим субъектом считают судью, прокурора, следователя и дознавателя (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. В. Д. Иванова. С. 433; Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 5/Под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комиссарова. М., 2001. С. 192). 463 Если принуждение к даче перевода применяется к переводчику, то в зависимости от фактических обстоятельств виновное должностное лицо можно привлечь к ответственности за превышение должностных полномочий. 464 См.: п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе»//Бюллетень ВС РФ. 2000. № 4. С. 8-9. 465 См.: Уголовное право. Особенная часть/Под ред. И. Я. Козаченко, 3. А. Незнамовой, Г. П. Новоселова. С. 652. 466 См.: Уголовное право России. Особенная часть/Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. С. 413. 467 К иному лицу, участвующему в отправлении правосудия, в данной статье на настоящий момент нельзя отнести ни одну известную процессуальную фигуру. 468 Вопрос о возможности совершения преступления при небрежности является спор ным. 469 Такого же мнения придерживаются другие авторы (см., например: Хабибуллин М. X. Ответственность за заведомо ложный донос и заведомо ложное показание по советскому уголовному праву. Казань, 1975. С. 90-92; Лобанова Л. В. Преступление против правосудия: теоретические проблемы классификации и законодательной регламентации. Волгоград, 1999. С. 167). \ 2 Совокупность преступлений предлагает И. М. Тяжкова. См.: Тяжкова И. М. Уголовный кодекс РФ: Постатейный комментарий. М., 1999. С. 650. 471 См.: Комментарий к Уголовному кодексу РФ/Под ред. Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева. С. 772; Бюллетень ВС СССР. 1991. № 8. С. 17. 472 Судебная практика по уголовным делам: Тематический сборник. М„ 2001. С. 378. 473 Аналогичное мнение имеют Малков В. П. (см.: Комментарий к Уголовному кодексу РФ/ Под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. С. 710); М. Н. Голоднюк. (см.: Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 5/Под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комиссарова. С. 179); Звечаровский И. Э., Лысенко О. В. Незаконное вознаграждение: Уголовно-правовые аспекты. СПб., 2002. С. 23, 69, 99 и др. 474 См.: Курс советского уголовного права. Т. 6. М., 1971. С. 159-160; Дворянское И. В. Уголовно-правовая охрана процессуального порядка получения доказательств. Ульяновск, 2001. С. 97-98; Рудое М. В. Уголовно-правовые средства охраны истины в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Владивосток, 2002. С. 16. 475 Так, коммерческий подкуп в ст. 204 УК раскрывается как передача (получение) денег, ценных бумаг, иного имущества за совершение действий в интересах дающего. 476 Спорным представляется предложение рассматривать заранее не обещанное укрывательство, совершенное путем заведомо ложных показаний, как совокупность преступлений, предусмотренных ст. 316 и 307 УК. См.: Уголовный кодекс РФ: Постатейный комментарий. С. 668. Следует согласиться с М. X. Хабибуллиным, что в таком случае отсутствует заранее не обещанное укрывательство, а ответственность должна наступать только по ст. 307 УК. См.: Хабибуллип М. X. Ответственность за заведомо ложный донос и заведомо ложное показание по советскому уголовному праву. Казань, 1975. С. 104-107. 21 Зак. 1064 477 В литературе высказано суждение о том, что бездействие для преступлений против порядка управления не характерно. См.: Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник/Под ред. А. И. Рарога. М., 2003. С. 674. 478 См.: Курс уголовного права. Особенная часть/Под ред. Г. Н. Борзенкова и В. С. Комиссарова. М„ 2002. Т. 5. С. 209-210; Уголовное право России. Части Общая и Особенная/Под ред. А. И. Рарога. М., 2003. С. 674-675. 479 См.: Курс российского уголовного права. Особенная часть/Под ред. В. Н. Кудрявцева и А. В. Наумова. М., 2002. С. 916; Российское уголовное право. Особенная часть. В 2 т. Т. 2./Под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, В. С. Комиссарова, А. И. Рарога. М„ 2003. С. 700- 701. 480 См.: СЗ РФ. 2000. № 52 (Ч. I). Ст. 5020. 481 См.: Там же. Ст. 5021. 482 См.: Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 17. Ст. 594. 483 См.: Судебная практика по уголовным делам/Под общ. ред. В. М. Лебедева. М., 2004. С. 89-90. 484 См.: Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 33. Ст. 1316. 485 См.: СЗ РФ. 1995. № 29. Ст. 2759. 486 См.: СЗ РФ. 1998. № 13. Ст. 1475. 487 См.: Там же. 2002. № 30. Ст. 3030. 488 См.: СЗ РФ. 1996. № 23. Ст. 2750. 489 См.: Там же. 1998. № 13. Ст. 1475. 490 См.: СЗ РФ. 1999. № 38. Ст. 4534. 491 См.: Комментарий к Федеральному закону «О воинской обязанности и военной службе». М., 1999. С. 244; Военно-уголовное законодательство: Краткие учебные курсы юридических наук/Под ред. М. К. Кислицина. М., 2002. С. 106. 492 См.: СЗ РФ. 1998. № 22. Ст. 2331. 493 См.: Сызранцев В. Г. Воинские преступления: Комментарий к главе 33 УК РФ. СПб., 2002. С. 14. 494 См.: Бюллетень ВС РФ. 2000. № 4. 495 См.: Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. № 28. Ст. 2595. 496 См.: Там же. 1993. № 51. Ст. 4931. 497 См.: Сызранцев В. Г. Указ. соч. С. 10; Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть/Под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. М., 2004. С. 695; Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Под ред. А. И. Чучаева. М., 2004. С. 754; Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 5. Учебник для вузов/Под ред. Г. Н. Борзенкова и В. С. Комиссарова. М., 2002. С. 327; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под общ. ред. В. М. Лебедева. 2-е изд., пере- раб. и доп. М., 2004. С. 816; Преступления против военной службы/Под общ. ред. Н. А. Петухова. СПб., 2002. С. 277 и др. 498 См.: Военно-уголовное законодательство: Краткие учебные курсы юридических наук/ Под ред. М. К. Кислицина. М., 2002. С. 379. 499 См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 1998. С. 764. 500 См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. В. М. Лебедев. 3-е изд., доп. и испр. М. 2004. С. 862; Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Под ред. А. И. Чучаева. М., 2004. С. 777; Преступления против военной службы/Под общ. ред. Н. А. Петухова. СПб., 2002. С. 280-281; Сызранцев В. Г. Указ, соч. С. 98; Военно-уголовное законодательство: Краткие учебные курсы юридических наук/ Под ред. М. К. Кислицина. М., 2002. С. 386-387. 501 См.: Уголовное право. Особенная часть: Учебник. М., 1999. С. 727. 502 См.: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть/Под ред. Л. В. Иногамо- вой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. М, 2004. С. 695; Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 5. Учебник для вузов/Под ред. Г. Н. Борзенкова и В. С. Комиссарова. М., 2002. С. 328. 503 См.: Военно-уголовное законодательство: Краткие учебные курсы юридических наук/ Под ред. М. К. Кислицина. М, 2002.С. 386-387. 504 Международный уголовный суд находится в Гааге. США в нем не участвуют. 505 Подробнее об этом см.: Иногамова-Хегай Л. В. Международное уголовное право. СПб., 2003. С. 198, 225-236. 506 Иной позиции придерживается В. П. Панов, по мнению которого, в случае когда норма международного права не трансформирована в национальное право, правоприменитель вправе ссылаться на нормы международного права напрямую. См.: Панов В. П. Международное уголовное право. М., 1997. С. 6.
<< |
Источник: Комиссаров В. С.. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов.. 2008

Еще по теме § 6. ПОСЯГАТЕЛЬСТВА НА ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ, ОСНОВАННЫЕ НА ПРИНЦИПЕ ЗАПРЕТА ЗАВЕДОМО КРИМИНАЛЬНЫХ ФОРМ ПОВЕДЕНИЯ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ:

  1. § 2. ПОСЯГАТЕЛЬСТВА НА ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ, ОСНОВАННЫЕ НА ПРИНЦИПЕ СВОБОДЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
  2. § 5. ПОСЯГАТЕЛЬСТВА НА ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ, ОСНОВАННЫЕ НА ПРИНЦИПЕ ДОБРОПОРЯДОЧНОСТИ СУБЪЕКТОВ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
  3. § 3. ПОСЯГАТЕЛЬСТВА НА ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ, ОСНОВАННЫЕ НА ПРИНЦИПЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЯХ
  4. § 4. ПОСЯГАТЕЛЬСТВА НА ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ, ОСНОВАННЫЕ НА ПРИНЦИПЕ ДОБРОСОВЕСТНОЙ КОНКУРЕНЦИИ
  5. Поведение и деятельность как реализация форм и видов общественного сознания Социальное поведение
  6. § 4. ПОСЯГАТЕЛЬСТВА НА ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИЕ НОРМАЛЬНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОРГАНОВ ПО ИСПОЛНЕНИЮ СУДЕБНОГО АКТА
  7. Страхование риска криминальной экономической деятельности
  8. 9.2. Принципы и методы деятельности государства в рыночных экономических отношениях
  9. § 5. ПОСЯГАТЕЛЬСТВА НА ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИЕ НОРМАЛЬНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ВСЕХ ОРГАНОВ ПО ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ПРАВОСУДИЯ ЛИБО ОРГАНОВ СУДА ПО ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ПРАВОСУДИЯ, ОРГАНОВ ПРОКУРАТУРЫ, ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ И ДОЗНАНИЯ ПО ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ
  10. § 3. ПОСЯГАТЕЛЬСТВА НА ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ ПО ОХРАНЕ СТАБИЛЬНОСТИ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И ЕЕ ПРИРОДНО-РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА
  11. § 2. ПОСЯГАТЕЛЬСТВА НА ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ ПО РЕАЛИЗАЦИИ И ОХРАНЕ ПРАВА КАЖДОГО НА БЛАГОПРИЯТНУЮ ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ
  12. 4.2.2. Социально-экономический строй общества, общественно-экономический уклад, способ производства, общественно-экономическая формация и параформация
  13. общественно опасной является всякая осознанная антиобщественная деятельность, состоящая в нанесении социального вреда общественным отношениям.
  14. § 1. Система факторов детерминации криминального поведения
  15. Понятие деятельности и общественных отношений
  16. Система психологических, генетических и социальных факторов детерминации криминального поведения
  17. Часть II Учение о деятельности людей, факторах поведения и механике общественных процессов
  18. 2.1. Условия возникновения рыночных экономических отношений и осуществления рыночной экономической деятельности
  19. 4. Конституционно-правовые принципы экономической деятельности
- Авторское право - Адвокатура России - Адвокатура Украины - Административное право России и зарубежных стран - Административное право Украины - Административный процесс - Арбитражный процесс - Бюджетная система - Вексельное право - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право России - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Лесное право - Международное право (шпаргалки) - Международное публичное право - Международное частное право - Нотариат - Оперативно-розыскная деятельность - Правовая охрана животного мира (контрольные) - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор в России - Прокурорский надзор в Украине - Семейное право - Судебная бухгалтерия Украины - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Теория государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право России - Уголовное право Украины - Уголовный процесс - Финансовое право - Хозяйственное право Украины - Экологическое право (курсовые) - Экологическое право (лекции) - Экономические преступления - Юридические лица -