<<
>>

§ 5. ПОСЯГАТЕЛЬСТВА НА ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИЕ НОРМАЛЬНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ВСЕХ ОРГАНОВ ПО ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ПРАВОСУДИЯ ЛИБО ОРГАНОВ СУДА ПО ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ПРАВОСУДИЯ, ОРГАНОВ ПРОКУРАТУРЫ, ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ И ДОЗНАНИЯ ПО ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

К преступлениям, посягающим на отношения по обеспечению нормальной деятельности любого государственного органа, осуществляющего правосудие, относятся деяния, предусмотренные ст. 295, ч. 2 ст. 296 и ст. 311 УК. Эти преступления можно назвать общими преступлениями против правосудия. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК). Дополнительный объект преступления — жизнь лица, осуществляющего правосудие. Потерпевшими от преступления могут быть судьи любых судов и звеньев, присяжный и арбитражный заседатели, прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, защитник, эксперт, специалист, судебный пристав, судебный исполнитель и их близкие. Объективная сторона преступления характеризуется посягательством на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование. Посягательство означает убийство или покушение на убийство указанных в статье лиц. По конструкции состав преступления является усеченным. Преступление считается оконченным с момента посягательства независимо от наступления последствий. Посягательство на жизнь должно быть обязательно связано с судебным разбирательством, предварительным расследованием либо исполнением судебных актов. Такое посягательство может совпадать по времени с выполнением потерпевшим функций по осуществлению правосудия, а может быть совершено до либо после выполнения им таких функций. Определяющим моментом является совершение посягательства в связи с выполнением потерпевшим обязанностей по осуществлению правосудия, а не по другим мотивам, например, личным. Покушение на совершение посягательства возможно при фактической ршибке виновного в личности потерпевшего: за лицо, осуществляющее правосудие, ошибочно принимается другое. С субъективной стороны деяние совершается с прямым умыслом. Обязательным признаком субъективной стороны состава является цель воспрепятствования законной деятельности лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, либо мотив мести за такую деятельность, Субъект преступления — лицо, достигшее 16-летнего возраста. Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 16 лет за анализируемые действия привлекаются к ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК. Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса (ст. 311 УК). В РФ действует Федеральный закон «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» 1995 г., предусматривающий меры по обеспечению безопасности лиц, участвующих в отправлении правосудия. Дополнительный объект — безопасность личности участника уголовного процесса и его близких. Потерпевшими могут быть только участники уголовного процесса и их близкие.467 Объективная сторона преступления выражается в разглашении сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи, присяжного заседателя, судебного пристава, судебного исполнителя, потерпевшего, свидетеля, других участников уголовного процесса или их близких. Под другими участниками уго ловного процесса следует понимать прокуроров, обвиняемых, защитников и т. п. Разглашением признается доведение до сведения хотя бы одного постороннего лица информации о мерах безопасности, применяемых в отношении указанных в диспозиции ст. 311 УК лиц. Посторонним следует признавать любое лицо, не допущенное к информации о соответствующих мерах безопасности. Преступление окончено с момента разглашения сведений о мерах безопасности в любом виде (устная беседа, передача документов, демонстрация аудио- или видеозаписи и т.
д.). С субъективной стороны преступление может совершаться как jp прямым умыслом, так и с преступной небрежностью} Примером последнего может быть обсуждение мер по обеспечению безопасности свидетеля при незакрытых дверях кабинета, в связи с чем посторонним стали известны эти меры. Субъект преступления — специальный: лицо, которому сведения были доверены или стали известны в связи с его служебной деятельностью. К ним можно отнести должностных лиц органов внутренних дел, федеральной службы безопасности, юстиции и др., которые осуществляют мероприятия по обеспечению безопасности участников процесса. Кроме того, если соответствующие сведения стали известны лицу в связи с его служебной деятельностью, то эти лица могут быть также субъектами такого преступления, например, должностные лица паспортной службы, руководитель медицинского учреждения, сотрудник справочной службы автоматической телефонной связи и др. Квалифицированным видом преступления является наступление тяжких последствий (ч. 2 ст. 311 УК). Данный признак относится к оценочным. Под ним можно понимать нападение на защищаемое лицо, уничтожение или повреждение имущества, причинение вреда сотруднику, осуществляющему охрану, и т. п. Для наличия квалифицирующего признака необходимо установление причинной связи между разглашением и тяжким последствием, а также вины лица. К деяниям, посягающим на общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность суда по осуществлению правосудия, а также органов прокуратуры, предварительного следствия, дознания по осуществлению уголовного преследования, относятся преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 301, 303, ст. 306-309 УК. Заведомо ложный донос (ст. 306 УК). Права и законные интересы личности — дополнительный объект. Объективная сторона преступления выражается в заведомо ложном доносе о совершении преступления. Под доносом понимается сообщение о совершении преступления, сделанное в любой форме как анонимно, так и от собственного имени. Сообщение может быть сделано в специальные службы, борющиеся с преступлениями, а также в государственные органы или органы местного самоуправления, обязанные передать поступившее к ним сообщение о преступлении по назначению, т. е. органам, осуществляющим борьбу с преступлениями. По органу, которому передаются сведения о совершении преступления, можно провести отграничение 468 состава заведомо ложного доноса от клеветы. При доносе виновный намеревается ввести в заблуждение органы правосудия о виновности невиновного лица, при клевете — только опорочить репутацию, имя потерпевшего. Заведомо ложное сообщение о совершении преступления может содержать любые сведения, которые побуждают органы правосудия проверить поступившее заявление: о событии преступления, совершении преступления конкретным лицом и т. и. Из смысла уголовно-правовой нормы следует, что донос должен касаться фактов, связанных с преступлением, а не с какими-либо иными правонарушениями. Преступление окончено с момента поступления доноса в соответствующий орган, наделенный правом возбуждения уголовного дела, или иные органы власти, обязанные передать поступившее к ним сообщение о преступлении по назначению. Если лицо, сделавшее заведомо ложный донос, в дальнейшем будет в качестве свидетеля давать заведомо ложное показание по этому же делу, то тем самым оно Подтверждает факты, заявленные им ранее в ложном сообщении. Поэтому ложные сведения, сообщенные таким свидетелем, не образуют нового самостоятельного преступления, а являются логическим продолжением преступного доноса. Вся ложная информация охватывается признаками только одного состава преступления — заведомо ложного доноса.469 Квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 306 и 307 УК, в этом случае нет.470 Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Обязательно наличие заведомо ложного доноса. Цель как признак состава не указана в статье о заведомо ложном доносе. Однако из смысла нормы следует, что целью заведомо ложного доноса является привлечение к уголовной ответственности конкретного невиновного лица либо же возбуждение уголовного дела. Субъект преступления — лицо, достигшее 16-летнего возраста. В теории уголовного права и судебной практике считается возможным признание подозреваемого (обвиняемого) субъектом заведомо ложного доноса.471 Такое положение возможно, если донос не связан с предметом доказывания по уголовному делу, по которому лицо проходит в качестве обвиняемого, и не используется для защиты от предъявленного обвинения. Поэтому нет состава заведомо ложного доноса, когда обвиняемый в разбойном нападении, защищаясь, утверждает, что преступление совершило другое, не причастное к разбою лицо. По одному из дел было указано: «Заведомо ложные показания подозреваемого о совершении преступления другим лицом заведомо ложный донос не образуют, поскольку были даны с целью уклониться от уголовной ответственности и являлись способом защиты от обвинения».472 Квалифицированным видом заведомо ложного доноса является донос, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 2 ст. 306 УК). Особо квалифицирующий признак, связанный с искусственным созданием доказательств обвинения (ч. 3 ст. 306 УК), состоит в том, что виновный фальсифицирует доказательства. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (ст. 307 УК). Факультативный объект — права и законные интересы личности. Объективная сторона преступления выражается в активном поведении в виде: ложного показания свидетеля или потерпевшего; ложного заключения или показания эксперта, ложного показания специалиста; заведомо неправильного перевода переводчика. Данные действия совершаются в процессе судебного разбирательства или при производстве предварительного расследования. Показаниями являются сведения об обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному либо гражданскому делу, влияющие на разрешение дела по существу. Ложными показаниями являются сведения о существенных обстоятельствах, т. е. влияющие на вынесение судебного акта. Ложные показания о несущественных обстоятельствах (например, сколько лет свидетель знает обвиняемого и т. п.) не образуют преступления, предусмотренного ст. 307 УК. Ложными являются показания, не соответствующие действительности. Если лицо отказывается говорить, то при определенных условиях может возникнуть основание для привлечения к ответственности за отказ от дачи показаний. Если лицо дает показания, но о ряде обстоятельств намеренно не сообщает, то такие показания следует считать ложными. Ложное заключение эксперта состоит в неправильном изложении фактов, неверной оценке, неверных выводах (например, неотражение в заключении, что удары были нанесены «левшой», неверное определение технического состояния тормозов и т. п.). Неправильный перевод заключается в намеренном искажении содержания высказываний или документов. На стадии предварительного следствия заведомо ложное показание свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста окончено с момента подписания протокола допроса, ложное заключение — с момента предъявления его экспертом органам следствия или дознания, ложный перевод — с момента представления органам следствия или дознания подписанного перевода документа или с момента подписания протокола допроса. Во время судебного разбирательства преступление окончено с момента дачи устных показаний, заключения, перевода. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Обязательно наличие заведомо ложного показания, заключения или перевода. Субъект преступления — специальный: достигший 16-летнего возраста свидетель, потерпевший, эксперт, специалист, переводчик. Частью 2 ст. 307 УК закреплен квалифицированный вид преступления — сопряженность рассматриваемого деяния с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. В примечании к ст. 307 УК предусмотрен специальный вид освобождения от ответственности. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист, переводчик в обязательном порядке освобождаются от уголовной ответственности, если они до вынесения приговора или решения суда добровольно заявят о ложности данных ими показаний, заключения или перевода. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (ст. 308 УК). Объективная сторона преступления состоит в прямом отказе потерпевшего или свидетеля дать показания, который может быть заявлен в устной или письменной форме на предварительном следствии, дознании или в суде. Этот отказ совершается путем действия. Отказ проявляется в бездействии, когда свидетель или потерпевший молчит, не отвечает на поставленные вопросы. Такое молчание дает основание для привлечения лица к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК. Если свидетель или потерпевший отвечает на задаваемые вопросы, но при ответах не освещает некоторые обстоятельства, то такие действия охватываются составом заведомо ложного показания. Таким образом, состав отказа дать показание от состава дачи ложного показания отличается тем, что если лицо вообще не отвечает на вопрос, то в содеянном имеются признаки состава отказа дать показание. Когда же свидетель либо потерпевший отвечает на вопросы, но при этом намеренно не сообщает какие-то важные сведения, совершается преступление в виде дачи заведомо ложного показания. Преступление окончено с момента заявления об отказе давать показания. Неявка свидетеля или потерпевшего к следователю либо в суд не может рассматриваться как отказ от дачи показаний. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Субъект преступления — специальный: достигший 16-летнего возраста свидетель, потерпевший. Примечание к статье гласит, что не подлежит уголовной ответственности лицо за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или близких родственников. Данная норма является реализацией свидетельского иммунитета, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ. Уголовный закон не содержит всего перечня лиц, не подлежащих уголовной ответственности. Согласно ст. 56 УПК не могут допрашиваться в качестве свидетеля: 1) судья, присяжный заседатель об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по уголовному делу; 2) защитник подозреваемого, обвиняемого — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с участием в производстве по уголовному делу; 3) адвокат — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи; 4) священнослужитель — об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди; 5) член Совета Федерации, Федерального Собрания, депутат Государственной Думы Федерального Собрания'' без их согласия — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий. Ссылки на необходимость соблюдения иных видов тайны (врачебной, банковской и др.) не освобождают лиц от уголовной ответственности за отказ от дачи показаний. Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу (ст. 309 УК). Дополнительный объект — законные интересы и права личности. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК, состоит в подкупе свидетеля, потерпевшего в целях дачи ими ложных показаний, эксперта, специалиста в целях дачи ими ложного заключения или ложных показаний, переводчика в целях выполнения им неправильного перевода. Подкупом является вручение лично либо через посредника указанным лицам вознаграждения (денег, имущества и т. д.), освобождение от материальных затрат (списание долга) либо совершение услуг материального характера (ремонт квартиры) за дачу этими лицами ложных показаний, заключения, осуществление неправильного перевода. Подкуп окончен с момента получения свидетелем, потерпевшим, экспертом, специалистом, переводчиком хотя бы части вознаграждения за дачу ложных показаний, заключения, осуществление неверного перевода.473 Есть и другое мнение, согласно которому подкуп является оконченным преступлением с момента достижения договоренности с указанными лицами о даче ими ложных показания, заключения или перевода за материальное вознаграждение.474 Предпочтительнее представляется первая точка зрения. Понятие подкупа имеет универсальное значение и в нормах УК должно пониматься единообразно.475 Поскольку в ст. 309 УК не определено, по какому делу осуществляется подкуп свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, такой подкуп может иметь место не только в рамках уголовного судопроизводства, но также и в гражданском, арбитражном судопроизводстве. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Обязательный признак субъективной стороны преступления — цель добиться дачи ложных показаний, заключения, перевода. Субъект преступления — лицо, достигшее 16-летнего возраста. В ч. 2 ст. 309 УК предусмотрена ответственность за принуждение свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний, эксперта, специалиста — к даче ложного заключения или переводчика к осуществлению неправильного перевода, а равно принуждение указанных лиц — к уклонению от дачи показаний, соединенное с шантажом, угрозой, убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества этих лиц или их близких. Объективная сторона преступления состоит в принуждении, соединенном с шантажом либо угрозой как способами воздействия на лиц, чтобы заставить их дать ложные показания, заключение, неверный перевод либо уклониться от дачи показаний, заключения, осуществления перевода. Закон дает исчерпывающий перечень угроз: огласить позорящие сведения, убить, причинить вред здоровью, уничтожить или повредить имущество. При этом сами шантаж или угроза обращены только к свидетелю, потерпевшему, эксперту, специалисту или переводчику. Преступление окончено с момента совершения рассмотренных угроз. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Субъект преступления — лицо, достигшее 16-летнего возраста. В ч. 3 ст. 309 УК закреплен квалифицирующий признак — совершение принуждения с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья указанных лиц. В ч. 4 ст. 309 УК говорится о подкупе или принуждении, совершенных организованной группой либо с применением насилия, опасного для жизни или здоровья указанных лиц. Понятие насилия, опасного для жизни или здоровья, в этом составе охватывает причинение вреда средней тяжести. В случае наступления тяжкого вреда ответственность должна наступать по правилам совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 309 и ст. 111 УК. Укрывательство преступлений (ст. 316 УК). Дополнительный — объект преступления, которое виновный укрывает. Объективная сторона преступления выражается в заранее не обещанном сокрытии виновным самого преступника, следов, орудий и средств совершения особо тяжкого преступления либо предметов, добытых преступным путем. Заранее не обещанным признается обещание укрывательства, сделанное после окончания преступления. Заранее не обещанное укрывательство является одной из форм прикосновенности к преступлению. Укрывательство преступника состоит в предоставлении ему жилища, изменении его внешности (проведение косметической операции и др.), снабжении его поддельными документами и т. п. Укрывательство в виде сокрытия следов преступления, орудий и средств совершения преступления может осуществляться путем уничтожения предметов со следами отпечатков пальцев, сжигания окровавленной одежды, перекапывания газона с отпечатками обуви, изменения внешнего вида и т. д. Укрывательство предметов, добытых преступным путем, может происходить путем их сокрытия, приобретения, сбыта, легализации. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, предусмотрено специальной нормой, закрепленной ст. 175 УК. Поэтому ответственность для лица, скупающего, реализующего ценности, приобретенные в результате совершения особо тяжкого преступления, должна наступать по ст. 175 УК, устанавливающей специальный вид заранее не обещанного укрывательства особо тяжких преступлений. Норма о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем (ст. 174 УК), предусматривает специальный случай укрывательства, которое и следует применять как специальную норму. Укрывательство — это физические действия. Интеллектуальное содействие не является уголовно наказуемым деянием, кроме случаев, когда такое содействие образует какое-либо самостоятельное преступление (например, заведомо ложные донос, показание).476 Преступление окончено с момента совершения действий по сокрытию особо тяжкого преступления. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Субъект преступления — лицо, достигшее 16-летнего возраста. Примечанием к ст. 316 УК установлено, что лицо не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким родственником. Данная норма является реализацией свидетельского иммунитета, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ. Согласно п. 4 ст. 5 УПК близкими родственниками являются родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки, а также супруг. Глава 20. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОРЯДКА УПРАВЛЕНИЯ § 1. ПОНЯТИЕ, ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ВИДЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ПОРЯДКА УПРАВЛЕНИЯ Преступления против порядка управления образуют относительно самостоятельную и достаточно распространенную группу общественно опасных посягательств на интересы государственной власти. Реализация органами государственной власти функции управления политическими, экономическими, социальными и иными происходящими в обществе процессами осуществляется в рамках специфических управленческих отношений, нормальное, т. е. основанное на законе и других нормативных актах функционирование которых характеризует присущий обществу и государству порядок управления, например, в сфере обеспечения общественного порядка и поддержания общественной безопасности на социально приемлемом и гарантированном для граждан уровне, в сфере обращения официальных документов, обеспечения неприкосновенности государственной границы и т. п. Установленный в обществе и поддерживаемый государством порядок управления обеспечивает возможность должностным лицам, государственным служащим и служащим органов местного самоуправления эффективно осуществлять основанные на законе исполнительно-распорядительные полномочия в интересах отдельных граждан и общества в целом. Управленческие отношения по своей сущности являются отношениями власти и подчинения, поскольку их субъектами выступают управляющие (государственные органы управления, должностные лица, органы местного самоуправления) и управляемые лица (граждане и организации). Поэтому нарушение управленческих отношений, обеспечивающих нормальную деятельность органов власти и местного самоуправления, не только сопряжено с причинением существенного политического, организационного и иного ущерба интересам государства в целом, дезорганизацией исполнительно-распорядительной деятельности органов власти И управления, подрывом авторитета их представителей, но и обусловливает установление в рамках главы 32 УК уголовной ответственности за данные общественно опасные деяния, именуемые «Преступления против порядка управления». Видовым объектом данной группы преступлений является нормальная, т. е. основанная на законе и иных нормативных актах, управленческая деятельность органов власти и местного самоуправления как составная часть функционирующей государственной власти. В качестве непосредственного объекта в зависимости от сферы управленческой деятельности могут выступать конкретные ее звенья, например, исполнительно-распорядительная деятельность в сфере официального документооборота, деятельность сотрудников правоохранительных органов, деятельность сотрудников пограничной службы по охране государственной границы и т. п. При совершении отдельных преступлений против порядка управления дополнительным непосредственным объектом может выступать честь, достоинство, здоровье или жизнь лица, осуществляющего от имени органа государственной власти или местного самоуправления исполнительно-распорядительные полномочия. Например, жизнь человека является дополнительным непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 317 УК. Обязательным признаком ряда преступлений против порядка управления является предмет преступления, например, официальные документы и государственные награды (ст. 324 УК), официальные документы, штампы, печати, марки акцизного сбора, специальные марки и знаки соответствия (ст. 325 УК) и др. С объективной стороны большинство преступлений против порядка управления совершаются путем действия, например, оскорбление представителя власти (ст. 319 УК), дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (ст. 321 УК), самоуправство (ст. 330 УК) и др. Состав уклонения от прохождения военной или альтернативной гражданской службы (ст. 328 УК) характеризуется бездействием.477 Преступления против порядка управления сконструированы в уголовном законе преимущественно по типу формального состава (разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица правоохранительного или контролирующего органа (ч. 1 ст. 320 УК), приобретение или сбыт официальных документов и государственных наград (ст. 324 УК), подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков (ст. 327 УК) и др.). В качестве материальных составов представлены в уголовном законе такие преступления, как применение насилия в отношении представителя власти (ст. 318 УК) и самоуправство (ст. 330 УК). Состав посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК) сконструирован как усеченный. Объективная сторона отдельных преступлений против порядка управления закрепляется в бланкетных диспозициях (ст. 322, 323, 328 УК и др.). Установление признаков объективной стороны составов этих преступлений предполагает использование нормативных актов, относящихся к другим отраслям права: конституционному (государственному), административному и др. Субъективная сторона преступлений против порядка управления характеризуется умышленной виной. Обязательными признаками отдельных преступлений против порядка управления является цель — например, эксплуатация или сбыт транс портного средства (ст. 326 УК), либо мотив — скажем, месть за законную деятельность сотрудника правоохранительного органа или военнослужащего по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (ст. 317 УК). Субъектом преступлений против порядка управления может быть физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16-летнего возраста. По смыслу главы 32 УК субъектом преступлений против порядка управления выступает частное лицо. По этому признаку преступления против порядка управления отличаются от должностных преступлений, субъектом которых, по общему правилу, является должностное лицо, государственный служащий или служащий органа местного самоуправления. Преступления против порядка управления представляют собой предусмотренные нормами главы 32 УК общественно опасные и виновные деяния, причиняющие вредили создающие угрозу причинения вреда основанной на законе и иных нормативных актах управленческой деятельности органов власти и местного самоуправления. В юридической литературе преступления против порядка управления обычно классифицируются либо на три478, либо на четыре группы479. В основе такой классификации выступает, как правило, та или иная сфера управленческой деятельности, которая подвергается непосредственному преступному воздействию, т. е. непосредственный объект преступления. Опираясь на традиционные представления о видах преступлений против порядка управления все они могут быть классифицированы на три группы: а) преступления, посягающие на авторитет государственной власти и неприкосновенность Государственной границы: надругательство над Государственным гербом Российской Федерации или Государственным флагом Российской Федерации (ст. 329 УК); незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации (ст. 322 УК); противоправное изменение Государственной границы Российской Федерации (ст. 323 УК); б) преступления, посягающие на нормальную деятельность государственных органов власти и местного самоуправления: посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК); применение насилия в отношении представителя власти (ст. 318 УК); оскорбление представителя власти (ст. 319 УК); разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица правоохранительного или контролирующего органа (ст. 320 УК); дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (ст. 321 УК); уклонение от прохождения военной или альтернативной гражданской службы (ст. 328 УК); самоуправство (ст. 330 УК); в) преступления, посягающие на установленный порядок ведения официальной документации: приобретение или сбыт официальных документов и государственных наград (ст. 324 УК); похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия (ст. 325 УК); подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства (ст. 326 УК); подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей и бланков (ст. 327 УК); изготовление или сбыт поддельных марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия либо их использование (ст. 327480 УК).
<< | >>
Источник: Комиссаров В. С.. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов.. 2008 {original}

Еще по теме § 5. ПОСЯГАТЕЛЬСТВА НА ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИЕ НОРМАЛЬНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ВСЕХ ОРГАНОВ ПО ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ПРАВОСУДИЯ ЛИБО ОРГАНОВ СУДА ПО ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ПРАВОСУДИЯ, ОРГАНОВ ПРОКУРАТУРЫ, ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ И ДОЗНАНИЯ ПО ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ:

  1. § 3. ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПОСЯГАЮЩИЕ НА ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИЕ НОРМАЛЬНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОРГАНОВ ПРОКУРАТУРЫ, ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ ПО ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ
  2. § 2. ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПОСЯГАЮЩИЕ НА ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИЕ НОРМАЛЬНОЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ПРАВОСУДИЯ СУДОМ
  3. § 4. ПОСЯГАТЕЛЬСТВА НА ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИЕ НОРМАЛЬНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОРГАНОВ ПО ИСПОЛНЕНИЮ СУДЕБНОГО АКТА
  4. II.4.2. Полномочия прокурора при осуществлении надзора за исполнением законов органами дознания и предвари- тельного следствия.
  5. Глава 33. ВОЗМЕЩЕНИЕ УЩЕРБА, ПРИЧИНЕННОГО ГРАЖДАНИНУ НЕЗАКОННЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ ОРГАНОВ ДОЗНАНИЯ, ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ, ПРОКУРАТУРЫ И СУДА
  6. § 5. Принцип осуществления правосудия на началах равенства всех перед законом и судом
  7. § 3. ПОСЯГАТЕЛЬСТВА НА ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ, ОСНОВАННЫЕ НА ПРИНЦИПЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЯХ
  8. § 3. Основные этапы и направления прокурорского надзора за исполнением законов в деятельности органов дознания и предварительного следствия
  9. Глава 16 ПЕДАГОГИКА В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ, АДВОКАТУРЫ, ПРОКУРАТУРЫ И СУДОВ
  10. 4. Пределы осуществления управомоченным лицом требования о защите права, обращенного к компетентным государственным или общественным органам
  11. 18. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ПРАВОСУДИЯ»
- Авторское право - Адвокатура России - Адвокатура Украины - Административное право России и зарубежных стран - Административное право Украины - Административный процесс - Арбитражный процесс - Бюджетная система - Вексельное право - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право России - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Лесное право - Международное право (шпаргалки) - Международное публичное право - Международное частное право - Нотариат - Оперативно-розыскная деятельность - Правовая охрана животного мира (контрольные) - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор в России - Прокурорский надзор в Украине - Семейное право - Судебная бухгалтерия Украины - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Теория государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право России - Уголовное право Украины - Уголовный процесс - Финансовое право - Хозяйственное право Украины - Экологическое право (курсовые) - Экологическое право (лекции) - Экономические преступления - Юридические лица -