§ 119. Стилистическое использование разных видов сложного предложения
Сопоставляя предложения: Погода испортилась, и экскурсия не состоялась; Погода испортилась, поэтому экскурсия не состоялась; Погода испортилась — экскурсия не состоялась; Экскурсия не состоялась, так как погода испортилась; Экскурсия не состоялась: погода испортилась, — мы отмечаем близость выражаемого ими содержания и наличие причинно-следственных отношений между составляющими их частями.
Вместе с тем нельзя не видеть, что каждому из приведенных предложений присущи свои смысловые и грамматические особенности, обусловленные наличием или отсутствием союзов, порядком следования частей сложного предложения, интонацией. Используя общее и отличное в подобных примерах, мы имеем возможность сделать нужный в условиях конкретной ситуации выбор. В некоторых случаях представляется возможным также выбирать между сложным предложением и простым. Ср.: Студент отсутствовал на занятиях, так как был болен. — Студент отсутствовал на занятиях по болезни. Большие возможности выбора, связанные с разнообразием структурных типов простого и сложного предложений, реализуются в условиях контекста и определяются как смысловой, так и стилистической стороной. Последняя главным образом зависит от стиля языка как в общем значении этого понятия (разграничение устного и письменного языковых стилей), так и в частном (стили художественной литературы и науки, стили общественно-публицистический, официально-деловой, профессионально- технический и Т.Д.). Так, в разговорной речи находят широкое применение не только простые предложения, часто неполные, но и предложения сложносочиненные, структура которых достаточно прозрачна и не вызывает затруднений в общении собеседников. Широко используются в устно-разговорной речи также бессоюзные сложные предложения, в которых отсутствие специальных грамматических средств связи простых предложений возмещается интонацией, мимикой, жестом и т.д. В научной речи (в специальных работах, посвященных той или иной отрасли науки, в текстах философских, юридических и т.п.) авторы чаще прибегают к сложноподчиненным предложениям, в которых богато представлены союзы и относительные слова, позволяющие уточнить отношения между частями сложного целого — отношения временные, условные, причинно- следственные и т.д. В речи художественной представлены все виды предложений, причем нередко преобладание некоторых из них характеризует в известной мере стиль писателя (ср. широкое использование простых и сложносочиненных предложений в языке пушкинской прозы или чеховских рассказов, с одной стороны, и разнообразие типов сложноподчиненных предложений в произведениях Гоголя, Тургенева, Л. Толстого — с другой). Приведем некоторые примеры. Как известно, в «Капитанской дочке» А.С. Пушкина повествование ведется от первого лица. Это позволило автору придать изложению характер рассказа, в котором преобладают простые синтаксические конструкции, например: Я приближался к месту моего назначения. Вокруг меня простирались печальные пустыни, пересеченные холмами и оврагами. Все покрыто было снегом. Солнце садилось. Кибитка ехала по узкой дороге, или точнее по следу, проложенному крестьянскими санями. Вдруг ямщик стал посматривать в сторону и наконец, сняв шапку, оборотился ко мне и сказал... Такие же простые конструкции часто находим в рассказах А.П. Чехова, например: Навстречу солнцу ползет темная, свинцовая громада. На ней то там, то сям красными зигзагами мелькает молния. Слышны далекие раскаты грома. Теплый ветер гуляет по траве, гнет деревья и поднимает пыль. Сейчас брызнет майский дождь и начнется настоящая гроза («День за городом»). Приведем отрывок из «Бежина луга» И.С. Тургенева как пример использования развернутых синтаксических конструкций для создания цельной картины из отдельных деталей: Цвет небосклона, легкий, бледно-лиловый, не изменяется во весь день и кругом одинаков; нигде не темнеет, не густеет гроза; разве кой-где протянутся сверху вниз голубоватые полосы, то сеется едва заметный дождь.
К вечеру эти облака исчезают; последние из них, черноватые и неопределенные, как дым, ложатся розоватыми клубами напротив заходящего солнца; на месте, где оно закатилось так же спокойно, как спокойно взошло на небо, алое сиянье стоит недолгое время над потемневшей землей, и, тихо мигая, как бережно несомая свечка, затеплится на нем вечерняя звезда. Образцом яркого публицистического слога может служить знаменитое «Письмо к Гоголю» В.Г. Белинского, откуда приведем одно предложение: Конечно, в вашей книге более ума и даже таланта (хотя того и другого не очень богато в ней), чем в их сочинениях, но зато они развили общее им с вами учение с большею энергиею и с большею последовательностью, смело дошли до его последних результатов, все отдали своему византийскому богу, ничего не оставили сатане, тогда как вы, желая поставить по свечке и тому и другому, впали в противоречие, отстаивали, например, Пушкина, литературу и театры, которые, с вашей точки зрения, если бы вы только имели добросовестность быть последовательным, нисколько не могут служить ко спасению души, но много могут служить к ее погибели... О широком использовании сложных синтаксических конструкций в научном стиле говорилось выше. Это связано с тем, что подобные конструкции служат для выражения сложной мысли, позволяют не только сформулировать то или иное положение, но и вместе с выдвигаемым тезисом дать его обоснование, подкрепить его необходимой аргументацией. Даже в сравнительно простых по содержанию текстах обычно используются сложные предложения как наиболее пригодная форма для выражения научной мысли. В качестве примера можно привести отрывок из работы Г.В. Плеханова «Основные вопросы марксизма»: Учение о влиянии географической среды на историческое развитие человечества часто сводилось к признанию непосредственного влияния «климата» на общественного человека: предполагалось, что одна «раса» становилась под влиянием «климата» свободолюбивой; другая — склонной терпеливо подчиняться власти более или менее деспотического монарха; третья — суеверной и потому зависимой от духовенства и т.п. Такой взгляд преобладает, например, еще у Бокля. По Марксу, географическая среда влияет на человека через посредство производственных отношений, возникающих в данной местности на основе данных производительных сил, первым условием развития которых являются свойства этой среды. Бессоюзные предложения с синтаксически неравноправными частями (близкие по смысловым отношениям к сложноподчиненным предложениям) часто встречаются в произведениях фольклора, в частности в пословицах и поговорках. Ср. продолжение этой «традиции» в современных примерах этого жанра: Береги колхоз: получишь хлеба воз; На печи лежать — трудодней не видать; В пашне огрехи — в кармане прорехи; Раньше жили — слезы лили; теперь живем — счастье куем и т.п. Из разговорной речи проникли в язык писателей предложения с переплетающимися частями господствующего и подчиненного предложений, например: Я и без вас воды не знаю где достать (Крылов); Хозяйством нельзя сказать, чтобы он занимался... (Гоголь); Но слова эти мне неудобно, чтобы ты сказала (Герцен); Средство для этого было одно — его семья и, главное, его сын, к которому Шамиль знал, что Хаджи Мурат имел страстную любовь (Л. Толстой); Вышла замуж за недворянина и вела себя нельзя сказать, чтобы очень добродетельно (Чехов).