93. Материя и субстанция: что общего у этих двух понятий и чем они различаются?

Чтобы ответить на этот вопрос, нужно выяснить, каково происхождение этих двух понятий, и проследить, какие смысловые изменения они претерпели в ходе своей эволюции.

Слово «субстанция» (substantia) латинского происхождения и переводится как «сущность, существо, суть*.

Термин возник как перевод греческого слова «гипостасис» (фундамент, основа) Впервые был использован Аристотелем, выделявшим сущность веши как особую категорию в ряду девяти других (качество, количество и т. д.), под которой он понимал тс, что способно к са мостоятельному существованию и что выражает суть бытия. За тем «гипостасис» широко использовался у неоплатоников в учении об эманации (истечении): Единое излучает последовательно три «ипостаси» быгия Бога, мировой ум, мировую душу, являющиеся причинами единичных вещей и существ. Дальнейшее формирование понятия «субстанция» происходило в западноев ропейской схоластике, которая использовала идеи Аристотеля и неоплатоников в качестве своего теоретического фундамента. Под субстанцией стали понимать все имеющие самостоятельное бытие сущности — носительницы акциденций (качеств)

Широкое применение наишо понятие субстанции в философии Нового времені* Лекарт, Гассенди. Спиноза, Локк предприняли попытки, направленные на уточнение и изменение его содержания. В первую очередь это касалось аристотелевско-схо ластического представления о множественности субстанций (сущностей) Декарт, понимая под субстанцией то, что не нуж дается для своего существования ни в чем, кроме самой себя свел их число к трем несотворенной мыслящей (Бог), сотворенной мыслящей и сотворенной протяженной (телесной).

?І6 Мышление и пport ценность соответственно являются атрибутами второй и третьей субстанций Число атрибутов также было сведено им к двум главным, oi которых зависят все остальные ее свойства Весь (сотворенный) мир, таким образоу расп шея у Декарта н і две субстанци итьно (существенно) различные половины. Спиноза, стремясь преодолеть декартовский дуализм телесного и духовного, приходит к заключению о наличии лишь одной субстанции Бога Мыслимая таким образом субстанция имеет бесчисленное множество атрибутов, выражающих бесконечную божественен) сущности.

Бог как протяженная субстанция предстает перел нами в качестве природы а как мыслящая — в качестве духа В отличие от Декарта и Спинозы, Лейбниц предпочел в своей онтологии объяснить разнообразие природы допущением о бесконечном плюрализме субстач ций-монад. Д. Локк обратил внимание на неясность понятия субстанции и поставил вопрос о том, как образуются ь душе идеи субстанции вообще. Его ответ заключался Е ТОМ. ЧТО субстанцией мы называем некоторь-й неопределенный носите ть («подпорку») простых идей, сочетание которых образует вещь.

Формирование понятия материи шло в основном пара т- лельно процессу развития понятия субстанции («парад тедь- ноегь» здесь не следует понимать строго геометрически), временами сближаясь и даже совпадая с ним Если сравнивать эти два понятия формально логически то можно сказать, что их объемы частично пересекаются Го ест ь в некотором смысле они совпадают а в некотором нет. I (апример верным будет утверждение, что магерич есть те іесная суб( гаїшия О діако если подойти к этому вопросу исторически, то ответ будет т Ї- ким: для некоторых философов м ітерия и субстанция — С 1НО и то же, для других нет. Отождествление материи и субстанции присуще прежде всего материализму, для него материя — сущность природы, причина самое себя и источник бытия всех вещей. Но ни Аристотель, ни неоплаточики меж іу материей и субстанцией знака равенств і никогда бы ге посталили, так как различа ти их и по смыслу (периле — сущность и самостоятельное бытие, второе нет), и по терминам (пер вое — «гюле». второе — «гипостасис»), И есть третья группа философов, которые увидели бы в сближении рассматриваемых понятий определенный смысл. Гаковой могла бы быть позиция Лекарта и Спинозы Декарт мот бы увидеть, что матс- рия — всего лишь другое название для его протяженной субстанции, что и сделали некоторые его интерпретаторы Л Спиноза мог бы согласиться, что его Бог-субстанция, взятая в аспекте агрибута протяженности, открывает перспективу натуралистического се понимания в качестве материи, стоит только вынести «за скобки» Бога,— что и осуществили некоторые интерпретаторы философии голландского мыслителя.

<< | >>
Источник: Е. В. Зорина, Н. Ф Рахманкулова. Философия в вопросах и ответах.— М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, - 336 с.. 2007

Еще по теме 93. Материя и субстанция: что общего у этих двух понятий и чем они различаются?:

  1. БЕСООАЕРЖИМОСТЬ И ПСИХИЧЕСКИЕ БОЛЕЗНИ: ЧЕМ ОНИ РАЗЛИЧАЮТСЯ?
  2. Глава 15 Попытка выяснить, почему вместе с Маркионовым господом не открылась и его субстанция. О              девяти богах Маркиона: двух богах, Христах, местах, материях и зле
  3. 113. Чем различаются эмпирический и теоретический уровни научною познания?
  4. НЕСКОЛЬКО СЛОВ О ТОМ, ЧТО СОБОЮ ПРЕДСТАВЛЯЮТ КРЕСТЬЯНЕ, КАК И КОГДА ОНИ ВЫЯВЛЯЮТ СЕБЯ И КАКИМИ ОНИ НЕ ДОЛЖНЫ БЫЛИ БЫ БЫТЬ
  5. 92. Верно ли, что материю придумали материалисты, в то время как философы других направлений отвергают это понятие?
  6. S3. Чем различаются между собой естественно-научное и репигиозно-философское направления русского космизма?
  7. Поймать их на том,что они что-то делают как надо
  8. 3. Проблема субстанции. Материя и дух, их атрибутивные характеристики. Проблема единства мира.
  9. ПРИНЦИПЫ ДЕЙСТВИЯ МАТЕРИИ; ПРИТЯЖЕНИЕ ТЕЛ И ДВИЖЕНИЕ ПЛАНЕТ, ОБЪЯСНЕННЫЕ ИЗ ЭТИХ ПРИНЦИПОВ
  10. II. Может ли материя быть чем-либо, согласно этой гипотезе
  11. Каковы основные обязанности работников и чем они установлены?
  12. § CXI О том, что надлежало бы учить, что материя лишена способности действовать
  13. 60. В чем разница между основными направлениями психоанализа и как они возникли?
  14. § 10. Что такое субстанция и какие категории с ней тесно связаны?
  15. Глава 6 Маркион убрал из Евангелия то, что противоречит его ереси, и сохранил то, что, как ему показалось, говорит в ее пользу. Именно сохраненное им и будет рассмотрено с учетом того, что Христос Маркиона не должен иметь ничего общего с Творцом
  16. 3. УСТАРЕЛО ЛИ ПОНЯТИЕ «СУБСТАНЦИЯ»? I