ВЛИЯНИЕ НАКЛАДНЫХ РАСХОДОВ НАЦИИ

Иммиграция, способная оказать благотворное влияние на экономику, может быть не разрешена или потерпеть неудачу в результате недооценки этого маржина- листского явления, а также из-за недоучета воздействия, оказываемого частными интересами.

Ниже приведена весьма схематическая модель, в которой фигурируют только государство, предприятие п работающие на нем люди (см. с. 4'15).
Первый столбец характеризует исходную ситуацию. В первой строке приведены данные о числе работающих на предприятии. Во второй строке содержатся данные о предельной продукции, то есть об увеличении продукции, достигаемом в результате работы 25-го рабочего. В третьей строке приведены данные о всей произведенной продукции. В 4, 5 и 6-й строках указаны государственные расходы, подразделяющиеся на постоянные и пропорциональные (40 на жителя). Строка 7 содержит сведения о заработной плате одного работающего (360), равной по своим размерам предельной продукции. Зара-

1. Число работающих	25		26
2. Предельная продукция	360		340
3. Суммарная продукция	12000		12 340
4. Постоянные расходы государства	3000		3000
5. Пропорциональные расходы государ	1 000		1040
ства
6. Итого расходов государства
		А	В	С
7. Заработная плата одного работаю-	360	340	360	360

8. Заработная плата одного работаю	288		288	288,3
щего за вычетом косвенных налогов
9. Вся выплаченная валовая заработ*	9 000		9 360	9360

10. Валовая прибыль	3000		2 980	2980
11. Прямой налог на предприятие	2 000	1	gt;1980	1980
12. Прибыль за вычетом прямого налога	1000		lt;1000	/>1000
13. Косвенный налог на главу предприя-	200	\|		199
14. Чистая прибыль (получаемая после	800			801
вычета прямого и косвенного нало-		\|	к

15. Косвенный налог на работающих	1800		li	1862
16. Вся выплаченная заработная плата	7200			7498
за вычетом косвенного налога			S 2
17. Доходы государства	4 000		6~	4 040

ботная плата за вычетом косвенного налога, равного 20%, составляет несколько меньшую сумму (строка 8). Умножая заработную плату одного работающего на число работников, получаем сумму всей выплаченной заработной платы (строка 9). Вычитая эту сумму из стоимости всей произведенной продукции, определяем валовую прибыль, получаемую главой предприятия (строка 10). Эта прибыль уменьшается за счет прямого налога (строка 11) и за счет косвенного (строка 13), равного 20% прибыли после вычета подоходного налога (строка 12). Остается чистая прибыль (строка 14). Этот косвенный налог в 20% оплачивается также и работающими (строка 15). Таким образом, из всей полученной заработной платы им остается сумма, указанная в строке 16.

Сложив все выплаченные налоги (строки 11, 13 и 15), определяем величину государственных доходов (строка 17), равную государственным расходам (строка 6).
Но вот появляется иммигрант (см. второй столбец). Его предельная продукция несколько ниже (340 вместо 360). Этот разрыв приводит к целому ряду последствий.
В подстолбце А приведены данные, относящиеся к либеральному .решению: появление иммигранта приводит к снижению уровня заработной платы до 340. Профсоюз высказывается в данном случае против иммигранта, так как считает необходимым оставить заработную плату на прежнем уровне, то есть на уровне 360.
Перейдем теперь к подстолбцу В. В этом случае валовая прибыль снижается с 3000 до 2980 и, несмотря на соответствующее снижение прямого налога, чистая прибыль будет, несомненно, ниже, чем прежде. На этот раз отказ от иммигранта будет исходить уже от предпринимателя, не желающего принять на работу человека, которому надо выплачивать 360, в то время как производимая им продукция составляет всего лишь 340.
В этих условиях иммиграция также не будет допущена. Однако решение все же может быть найдено: дело в том, что государство выигрывает от появления иммигранта, поскольку расходы государства возрастают всего лишь на 40, в то время как косвенный налог возрастает на 72. Из анализа подстолбца С видно, что государство восстановило равновесие, снизив косвенный налог с 20% до 19,9%- Это привело к повышению чистой заработной платы и чистой прибыли, а сумма государственных расходов полностью покрывается государственными доходами.
Когда увеличение населения происходит за счет роста рождаемости, подобные препятствия не возникают, так как изменения совершаются незаметно, а процессы адаптации протекают в силу необходимости. В случае же иммиграции такая постепенная адаптация оказывается невозможной.
Иммиграция представляет собой наиболее экономичное решение, поскольку «себестоимость» иммигранта равна нулю, в то время как профессиональная подготовка человека требует затрат многих лет труда. Но из-за социальных соображений такие решения проходят с трудом.

Когда обычное или социальное налогообложение является высоким, спрос на рабочих, необходимых для обеспечения капиталистической рентабельности, оказывается ниже, чем нужно с точки зрения интересов всего общества в целом, и субмаргинальный работник не находит себе здесь места.

<< | >>

↑

Источник: А.Сови. ОБЩАЯ ТЕОРИЯ НАСЕЛЕНИЯ ТОМ ПЕРВЫЙ ЭКОНОМИКА И РОСТ НАСЕЛЕНИЯ. 1978

Еще по теме ВЛИЯНИЕ НАКЛАДНЫХ РАСХОДОВ НАЦИИ:

- Cоциология семьи - Антропология. Этнография - Гендерная социология - Демография - Домоведение - История социологии - Методы сбора и анализа социологических данных - Общая социология - Первоисточники по социологии - Политическая социология - Социальная безопасность - Социальная работа - Социальная структура и стратификация - Социально-территориальные общности - Социоинженерная деятельность - Социологические работы - Социология культуры - Социология личности - Социология общественного мнения - Социология права - Экономическая социология - Этносоциология -