В домашней работе заключительная часть может быть очень краткой, тогда как в более обстоятельных научных работах эта заключительная часть вполне может оказаться гораздо шире. Задачами заключительной части работы являются в основном три следующие.
• Подведение итогов: В каждой научной работе требуется краткое подведение итогов. Пробежав глазами заключительную главу, заинтересованный читатель, включая и корректора, должен составить представление о результатах работы. В заключении не может идти речь о простом повторении уже раз изложенных результатов и их обоснований. В кратких предложениях, лучше всего в форме тезисов, надлежит дать ответы на вопросы, поставленные во введении. • Резюме: Обобщение результатов должно закончиться выразительным итогом. Какие научные или политические выводы рекомендуются с учетом результатов? Чему мы учимся на них? В итоговых рассуждениях основная идея работы отражается снова, уплотняясь в них, как в увеличительном стекле. Читатель узнает общие выводы ("мораль"), которые автор извлекает из своих соображений и научных усилий. • Личная позиция: Наконец, автор может воспользоваться заключительной частью и для формулирования личной позиции, оценив результаты работы и сделанные из нее выводы. Что означают результаты для его дальнейшей научной работы? Какие выводы, по мнению автора, могут или должны иметь предлагаемые результаты для политической дискуссии или для политического действия? В зависимости от характера работы в заключительной части можно осуществить фокусировку, т.е. обобщение результатов, итог и личная позиция займут различный объем. Теперь больше не требуются новые содержательные аргументы, данные и новая литература (разве только если это станет абсолютно необходимым). Работа должна быть завершена заключительной частью. За ней следует список литературы. Литература В этот список литературы мы включили только тексты, имеющие содержательное отношение к теме, т.е. к введению в научную работу и в изучение политических наук. Не включены названия, которые могут быть использованы как примеры (например, различных способов цитирования). Alemann, U. von /Fomdran, Е., 1990: Methodik der Politikwissenschaft. Eine Einfuhrung in Arbeitstechniken und Forschungspraxis. 4., iiberarbeitete und erweiterte Aufl., Stuttgart u.a.: Kohlhammer. Berg-Schlosser, D. /Quenter, S. (Hrsg.), 1999: Literaturfuhrer Politikwissenschaft. Eine kritische Einfuhrung in die Standardwerke und ,,Klassiker“ der Gegenwart. Stuttgart, Berlin, Koln: Kohlhammer. Beyme, K. von, 1992: Die politischen Theorien der Gegenwart - Eine Einfuhrung. 7. neubearbeitete Aufl., Opladen: Westdeutscher Verlag. Beyme, K. von (Hrsg.), 1986: Politikwissenschaft in der Bundesrepublik Deutschland - Entwicklungsprobleme einer Disziplin. Sonderheft 17 der Politischen Vierteljahresschrift. Opladen: Westdeutscher Verlag. Blancke, B. /Jurgens, U. /Kastendiek, H., 1975: Kritik der politischen Wissenschaft - Analysen von Politik und Okonomie in der biirgerlichen Gesellschaft. 2., Bde., Frankfurt/New York: Campus.
Feyerabend, P., 1984: Wissenschaft als Kunst. Frankfurt a.M.: Suhrkamp (=edition suhrkamp 1231) Habermas, J., 1968: Erkenntnis und Interesse. Frankfurt a.M.: Suhrkamp (=stw 1) Handworterbuch der Wirtschaftswissenschaften (10 Bde.) - zugl. Neuauflage des Handworterbuchs der Sozialwissenschaften, Stuttgart u.a.: Fischer 1977-1983. Horn, R. /Neubauer, W., 1987: Fachinformation Politikwissenschaft - Literaturhinweise, Informationsbeschaffung und Informationsbearbeitung. Munchen u.a.: Saur (= UTB 1475). Jakob, R., 1997: Wissenschaftliches Arbeiten: eine praxisorientierte Einfuhrung fur Studierende der Sozial- und Wirtschaftswissenschaften. Opladen: Westdeutscher Verlag. Junne, G., 1976: Kntisches Stadium der Sozialwissenschaften. Eine Einfuhrung in Arbeitstechniken. = UTB 244, Stuttgart, Berlin, Koln: Kohlhammer (= UTB 244). Junne, G., 1993: Kritisches Stadium der Sozialwissenschaften. Eine Einfuhrung in Arbeitstechniken. 3. iiberarbeitete Aufl., Stuttgart, Berlin, Koln: Kohlhammer. Kruse, O., 1998: Keine Angst vor dem leeren Blatt. Ohne Schreibblockaden durchs Stadium. 6. Aufl.Frankfurt/New York: Campus. Kuper, A. / Kuper, J. (eds.), 1997: The Social Science Encyclopedia. 2. Ed. London, New York: Routledge. Kiirschners deutscher Gelehrten-Kalender. Berlin, u.a.: de Gruyter 1925 ff.: aktuelle Ausgabe 1996. Menne, A., 1984: Einfuhrung in die Methodologie. Elementare allgemeine wissenschaftliche Denkmethoden im Uberblick. 2. verbesserte Auflage. Darmstadt: WissenschaftlicheBuchgesellschafl. Narr, W.-D., 1969: Theoriebegriffe und Systemtheorie, Einfuhrung in die modeme politische Theorie Bd. 1. Stuttgart u.a: Kohlhammer. Nohlen, D. (Hrsg.), 1992-1998: Lexikon der Politik (7. Bde.). Miinchen: Beck. Oeckl, A. (Hrsg.), 1950 ff.: Taschenbuch des offentlichen Lebens Deutschland. Bonn: Festland Verlag. PeterBen, W. H., 1999: Wissenschaftliche(s) Arbeiten. Eine Einfuhrung fur Schule und Stadium. 6., iiberarbeitete und erweiterte Aufl. Miinchen/Wien: Oldenburg. Plieninger, J.: POLITOLOGIE FAQ. Tutorium fur die politikwissenschaftliche Recherche im Netz. Hrsg. vom Institut fur Politikwissenschaft, Tubingen. http://homepages.uni-tuebingen.de/juergen.plieninger/polfaq.htm (Stand: 10.10.1999, wird monatlich aktualisiert). Rota, F. P. / Streitle, P., 1988: Studientipps Politische Wissenschaft / Internationale Politik. Ein Ratgeber zu Literatur, Recherchen, Arbeits- und Prufungsstrategien. Miinchen: taduv = (tuduv-Studien: Reihe Politikwissenschaften, Bd. 29). Riickriem, G. /Staiy, J. / Franck, N., 1995: Die Techniken wissenschaftlichen Arbeitens. Eine praktische Anleitang. 9. Aufl., Paderbom u.a.: Schoningh (= UTB 724). Schlichte, K., 1999: Einfuhrung in die Arbeitstechniken der Politikwissenschaft Opladen: Leske + Budrich. Sills, D. (Hrsg.), 1968-1979: International encyclopedia of the social sciences (18 Bde.). New York u.a.: Macmillan u.a. Theisen, M.R. 1992: Wissenschaftliches Arbeiten: Technik - Methodik - Form. 6. iiberarbeitete und aktualisierte Aufl. Miinchen: Vahlen. II.