Заключительные замечания

Моя задача состояла в том, чтобы исследовать характерную для традиционной социологии дихотомию теории и эмпирического исследования и показать, что предлагаемая феноменологической социологией переориентация преодолевает эту дихотомию.
Я утверждал, что разрыв их коренится в незаконном применении свойственных естественным наукам способов исследования к анализу социального мира. В результате стала очевидна неспособность традиционной социологии правильно подойти к проблеме значения. Игнорирование различных аналитических аспектов проблемы значения привело к возникновению особого рода традиции социологического исследования, обращающегося, как полагает феноменологическая социология, к ложным проблемам, используя неадекватные методы. Подчеркнув проблематичный характер значения и социальной реальности, феноменологическая социология указала новые направления социологического анализа. Разработка этих направлений будет способствовать прояснению ряда спорных и запутанных традиционной социологией вопросов. Считая обыденный мир повседневности главным предметом своих исследований, феноменологическая социология стремится объяснить этот феноменальный социальный мир как значимый продукт текущей деятельности членов общества. Тем самым она способствует пониманию границ социологического объяснения, природы теоретизирования в социологии, взаимоотношения теории и метода и проблем обоснования социологических объяснений с точки зрения отношения социологических объяснений к тому социальному миру, который она пытается понять. Подчеркивая эмпирический характер социологической науки, феноменологическая социология исходит из твердого убеждения в том, что качественные изменения в наших представлениях о социальном мире могут произойти лишь в результате эмпирического его исследования. Любая теория возникает из методологии, из особого способа теоретизирования, но различие между обоснованной социологической теорией и спекулятивной метатеорией состоит в том, что в первом случае связи между теорией и конкретной переживаемой социальной реальностью выявлены и могут быть продемонстрированы, тогда как в последнем случае — нет.
<< | >>
Источник: Осипов Г.В. НОВЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ В СОЦИОЛОГИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ. 1978

Еще по теме Заключительные замечания:

  1. 7. Заключительные замечания
  2. 9. Заключительные замечания
  3. 8. Заключительные замечания
  4. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ
  5. Заключительные замечания
  6. Заключительные замечания.
  7. Заключительные замечания
  8. Глава 5. Заключительные замечания
  9. § 68. Заключительные замечания о философии Декарта44
  10. § 99. Заключительные критические замечания 1833 г.