<<
>>

Теории, исследовательские подходы и методы.

В политической науке еще не возобладало единое определение метода. Эго часто приводит к недоразумениям и дискуссиям, которые мало что дают в содержательном отношении. Представляется целесообразным не применять в политической науке никакое другое понятие метода, кроме того, которое используют другие социальные науки.
В этом случае следует отличать методы от исследовательских подходов, а исследовательские подходы от теорий. В частности, имеют силу следующие положения: - Теории представляют собой структуры высказываний, фиксирующих определенную перспективу, в которой рассматривается предметная область, основную совокупность понятий для описания этого предмета и, наконец, содержащих ряд проверенных и затем рассматриваемых как верные высказываний о свойствах предметной области. Теориями такого рода являются теории партий, оппозиции или плюрализма. Воздействие использованных в каждом случае теорий накладывает устойчивый отпечаток на исследование предметной области: теории фиксируют "интерес, направляющий познание" и формируют все шаги исследовательского процесса. По причине, названной последней, исследования, построенные на теории игр, принципиально отличаются от тех, которые характеризуются приверженностью структурно-функционалистским теориям. Только тот, кто хорошо ознакомлен с теориями, имеющимися в политической науке, может положить в основу своих исследований наиболее полезные для них теории и практиковать необходимый для этого теоретический плюрализм. - Исследовательские подходы (англ. ‘approaches’) представляют собой соединения теории и методов. Следующее соображение покажет, о чем вдет речь в данном случае: так как теории направляют интерес исследователя на определенные области или аспекты предмета исследования, некоторые методы будут более, другие менее пригодны для получения или оценки информации именно об этих областях или аспектах. Если, например, использовать для исследования межгосударственных отношений теорию политической экономии, это побудит к привлечению информации об экономических отношениях между двумя государствами, т.е. применению методов анализа документов или статистического анализа. Если же, напротив, использовать для исследования межгосударственных отношений теорию внешнеполитического поведения органов и лиц, принимающих решения, то оказывается необходимым наблюдать это поведение или фиксировать его посредством опроса наблюдателей, а также органов и лиц, принимающих решения. Тем самым не одни только свойства предмета исследования, но и теория, используемая для проведения исследования, заставляет направлять тот или иной исследовательский интерес на определенные области этого предмета и использовать определенные методы. Поэтому существует род "естественной" связи между теорией и методом: теория устанавливает, что должно быть исследовано, и избранные таким образом предметы исследования определяют со своей стороны конкретно применяемые методы.
Такая связь между теорией (-ями) и методом (-ами) называется "исследовательским подходом"19. Каждому политологу следовало бы знать наиболее употребительные исследовательские подходы, которые используются в трех разделах политической науки. Но ему не следует довольствоваться знанием только исследовательских подходов: наряду с теорией, формирующей его исследовательский подход, он должен быть знаком с методом (методами), в которых исследовательские подходы каждой теории воплощаются в практику. Пониманию необходимости усвоения конкретных знаний методов препятствует в немецкой политологии, однако, то обстоятельство, что в соответствии с распространенным словоупотреблением исследовательские подходы уже являются методами и даже "изначальными методами" политической науки. В этом смысле говорят об "методах критики идей", "бихевиористских методах" или "методах политической экономики", которые долгое время обозначались также как "марксистские методы". Такая понятийная неясность способствует путанице и лишь препятствует формированию понятия метода, которое можно было бы разделить с остальными социальными науками. Поэтому следовало бы применять исключительно понятие "исследовательский подход", отличая от него гораздо более узкое понятие метода. - Методами называются конкретные способы получения информации ("собирания данных") посредством анализа документов, опроса, наблюдении, эксперимента и моделирования или оценки информации ("анализ данных") с помощью использования герменевтического, исторического и юридического метода или статистических методов. В политологии эти методы иногда называются "рабочими техниками" или "техниками исследования". Но эти понятия следовало бы оставить за практиками отдельных методов, иначе легко может возникнуть неразбериха. В этом смысле техниками работы или техниками исследования являются, например, конкретные способы записи ответов, полученных с помощью интервью (например, отметка крестиками в анкете, запись вслед за интервьюируемым, запись после интервью по памяти или запись интервью на магнитофон с последующей записью текста). В рамках определенных техник исследования, в свою очередь, применяются специальные рабочие инструменты. Интервью берутся, например, на основе анкеты, информация собирается и готовится с помощью банка данных, данные анализируются на персональном компьютере. В этих случаях рабочими инструментами являются анкета, программа банка данных или компьютер. Как наука вообще, так и методы собирания и анализа данных опираются на возможности здравого человеческого рассудка. Следовательно, в достаточной мере можно воспользоваться ими интуитивно и без подробного указания. От политолога ожидается, однако, что он и здесь выйдет за пределы способностей, свойственных практике каждого и, по меньшей мере, знает самые популярные методы настолько хорошо, чтобы разбираться в их применении и после краткой подготовки быть в состоянии корректно и компетентно пользоваться ими (см. Alemann 1995, Alemann / Fomdran 1974, Bortz 1984, Dreier 1997, Friedrichs 1990, Glaser / Strauss 1974, Konig 1973, Mayntz u.a. 1978, Roth 1984, Schmidt 1967 и Strauss 1991). 1.
<< | >>
Источник: Н.Конеген, К.Шуберт. Методические подходы политологического исследования и метатеоретические основы политической теории. Комментированное введение. 2003

Еще по теме Теории, исследовательские подходы и методы.:

  1. Отделение теории от исследовательской практики
  2. ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ МЕТОД ОБУЧЕНИЯ
  3. Исследовательская практика 2.1.1 Операционализации исследовательского плана
  4. Этапы практической исследовательской работы с применением документального метода: формулирующая и рефлектирующая интерпретация, образование типов
  5. 1. Три подхода к физической теории
  6. З.І. Подходы к теории измерений
  7. 3.4. Методы и подходы социальных наук
  8. 10.1. Обшие подходы и основные положения теории систем
  9. 4.4. Альтернативные подходы в теории социальной работы
  10. § 2. Различные подходы к классификации методов обучения, их характеристики
  11. 8. Догматический (формально-логический) метод в юр. теории и практике.
  12. § 3. Специальные и частнонаучные методы теории государства и права
  13. Н.Конеген, К.Шуберт. Методические подходы политологического исследования и метатеоретические основы политической теории. Комментированное введение, 2003
  14. Часть VI МЕТОДЫ И ТЕОРИИ В СОЦИОЛОГИИ_
  15. 2.1. Лимология: традиционные подходы и методы географических исследований государственных границ
  16. Глава 2. Методы теории государства и права
  17. Модуль 1. Занятость населения и подходы к теории занятости