Глава четвертая ВОЕННАЯ СТРАТЕГИЯ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ

Великая Отечественная война — один из самых тяжелых и трагических периодов в истории нашей Родины. Она явилась жесточайшим испытанием для страны, потребовала неимоверных усилий и больших жертв. Но, разумеется, самый главный экзамен пришлось держать армии и флоту, а вместе с ними — принципам военного строительства, подготовки и применения Вооруженных Сил, теории и практике военного дела.

В ходе войны отечественная военно-теоретическая мысль и военная практика получили разностороннее развитие, и это явилось важным фактором в достижении победы. Этот процесс проходил в напряженном противоборстве с врагом. Особенно острым и бескомпромиссным оно было в области военной стратегии.
Было немало случаев, когда военная стратегия третьего рейха добивалась значительных успехов, обеспечивала крупные победы вермахта, ставила военно-политическое руководство и Вооруженные Силы нашей страны в тяжелое, а порой и в критическое положение. Но так или иначе, военная стратегия врага, в конечном счете, терпела крах, а отечественная, несмотря на временные неудачи, оказывалась, как правило, на высоте. Сделав новый, большой шаг в своем развитии и продемонстрировав его высокий уровень, она убедительно доказала полное превосходство над военной стратегией фашистской Германии и в итоге одержала верх.
Опыт войны подтвердил в целом правильность и жизненность ее многих принципиальных положений, выработанных в предвоенные годы. Однако не все предвоенные взгляды выдержали суровый экзамен войны. Прежде всего, это имеет отношение к сложившимся в предвоенные годы представлениям о характере и способах ведения войны, роли ее начального периода, системе стратегических действий Вооруженных Сил и стратегического руководства ими. Большинство же других военно-стратегических положений и установок не только не было опровергнуто, но и было подтверждено, обогатилось по содержанию и получило дальнейшее развитие на полях сражений. Их творческое применение во многом способствовало успешному решению задач, вставших перед Вооруженными Силами. Опираясь на них, военная стратегия разрешила широкий круг сложнейших проблем, связанных с отражением глубоких ударов противника, прорывом его оперативной и стратегической обороны, последовательным разгромом крупных группировок врага, ведением совместных операций видами Вооруженных Сил и крупными стратегическими группировками, управлением коалиционными группировками войск, созданием эффективной системы стратегического руководства Вооруженными Силами.

В ходе войны еще рельефнее проявилась зависимость стратегии от политики.

По существу, ни в одной из минувших войн стратегические цели, замыслы и планы сторон, направленность применения вооруженных сил, их задач не находились под таким давлением политики, как в этой войне. Порой политические соображения играли решающую роль при определении значимости фронтов, последовательности проведения операций, сосредоточении основных усилий Вооруженных Сил, не говоря уже о таких принципиальных вопросах, как открытие второго фронта, объем военной помощи союзникам, очередность вывода противников из войны и т. п. Поэтому не случайно именно по политическим мотивам принимались в ряде случаев не совсем целесообразные с точки зрения стратегии решения и, наоборот, отклонялись необходимые в стратегическом плане действия.
В такой же мере усилилась зависимость военной стратегии от экономики. Это нашло свое выражение в прямой обусловленности применяемых способов и форм вооруженной борьбы от перевода экономики на военные рельсы, развития военного производства, поставок оружия и военной техники в Вооруженные Силы, а также в организации целенаправленных действий по разрушению важнейших промышленных центров противника, захвату его основных районов добычи угля, нефти и других видов стратегического сырья, проведении крупных операций на железнодорожных и морских коммуникациях врага.
В годы войны военную стратегию, как никогда, обеспечивали все формы идеологической и дипломатической борьбы. Идеологические и дипломатические средства эффективно использовались для того, чтобы, с одной стороны, постараться разложить ряды противника, а значит, ослабить его, внести раскол в его коалицию, а с другой — укрепить моральный дух своих воинов и населения страны, усилить политические позиции собственного государства, как можно больше сплотить антигитлеровскую коалицию, добиться от союзников более тесной координации усилий в сфере вооруженной борьбы.
В ходе войны и теория, и практика военной стратегии развивались параллельно. Но предпочтение, разумеется, отдавалось практике. Возникавшие задачи и складывавшаяся обстановка вынудили активно искать более эффективные формы стратегических действий, совершенствовать организацию Вооруженных Сил и способы их применения. Теория стратегии шла вслед за практикой. С определенным временным уступом она обобщала накопленный опыт, обосновывала достижения практики, вырабатывала новые положения, которые в свою очередь толкали практическую стратегию к поиску более эффективных решений и действий.

<< | >>

↑

Источник: В. А. Золотарев. История военной стратегии России. 2000

Еще по теме Глава четвертая ВОЕННАЯ СТРАТЕГИЯ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ:

- Альтернативная история - Античная история - Архивоведение - Военная история - Всемирная история (учебники) - Деятели России - Деятели Украины - Древняя Русь - Историческая литература - Историческое краеведение - История Востока - История древнего мира - История Казахстана - История наук - История науки и техники - История России (учебники) - История России в начале XX века - История советской России (1917 - 1941 гг.) - История средних веков - История стран Азии и Африки - История стран Европы и Америки - История стран СНГ - История Украины (учебники) - История Франции - Методика преподавания истории - Научно-популярная история - Новая история России (вторая половина ХVI в. - 1917 г.) - Периодика по историческим дисциплинам - Публицистика - Современная российская история - Этнография и этнология -