Решение задач данного вида направлено на установление наличия и видов причинной связи между отступлениями от требований специальных правил и произошедшим несчастным случаем, аварией, иными негативными последствиями.
В уголовном судопроизводстве это: - нарушения правил безопасности ведения строительных работ и причинение смерти, тяжкого вреда здоровью человека либо крупного ущерба (ст. 216 УК РФ); - разрушение, повреждение или приведение иным способом в негодное для эксплуатации состояние объектов энергетики, энергосвязи, жилищного и коммунального хозяйства или других объектов жизнеобеспечения (ст. 215.2 УК РФ). Причинная связь между нарушениями правил (неправомерными действиями) и тяжкими последствиями - обязательный признак составов преступлений, предусмотренных ст. 215.2 и ст. 216 УК РФ, поэтому правомерен вопрос о возможности установления ее экспертом. Он был решен положительно: "Для установления причинноследственной связи между явлениями объективной действительности необходима оценка таких факторов, как последовательность явлений; доказывание, что именно это явление повлекло за собой результат; установление, что явление, принимаемое за причину, с внутренней необходимостью вызывает наступление последствий (т.е. исследование необходимости и случайности)" (499, с. 19 - 20). Возможность вынесения такого рода суждений судебным экспертом-строителем подтверждена гражданским законодательством: согласно ч. 5 ст. 720 ГК РФ оплата экспертизы, назначенной судом при разрешении спора между заказчиком строительства и подрядчиком, возлагается на последнего, за исключением случаев, когда "экспертизой установлено отсутствие... причинной связи между действующими подрядчиками и обнаруженными недостатками (строительства. - А.Б.)". Рассмотрим пример. При расследовании уголовного дела по факту гибели В. от телесных повреждений, полученных при обрушении наружной кирпичной стены возводимого строения, необходимо было установить причину обрушения . Изучив материалы дела и обследовав строительный объект, эксперт пришел к выводу, что обрушение стены произошло в результате несоответствия фундамента виду грунта, обладающего повышенной зыбучестью. После дождя это свойство грунта проявилось и стена, не имевшая должной опоры, накренилась. В результате деформации грунта под фундаментом крен стал столь значительным, что вышел за пределы устойчивости конструкции; это привело к обрушению стены. При дальнейшем изучении материалов дела экспертом установлено, что строение с фундаментом, не соответствующим характеру геоподосновы, было возведено без обязательной разработки проекта исследования грунтов. Таким образом, определение причинной связи сыграло основную роль в установлении объективной стороны состава преступления. При этом специальные знания в области строительства потребовались для установления как причины, условий, механизма аварии (обрушения стены), так и действий субъекта преступления, создавшего условия для возникновения и развития этой связи. Экспертное производство N 562/20-8. Архив РФЦСЭ при Минюсте России, 1991 г. В арбитражном и гражданском судопроизводстве каузальные исследования эксперта-строителя потребуются при установлении: - случайного либо иного характера гибели или повреждения объекта строительства (ч. 1 ст. 741 ГК РФ); - наличия (отсутствия) причинной связи между гибелью (повреждением) строительного объекта и недоброкачественностью использованного материала, деталей или конструкций либо исполнением подрядчиком ошибочных указаний заказчика (ч. 2 ст. 741 ГК РФ); - возможности (отсутствия таковой) использования определенных строительных материалов без ухудшения качества подлежащих выполнению работ (ч. 2 ст. 745 ГК РФ); - возможности (отсутствия таковой) негативного влияния отступлений от условий договора строительного подряда на качество подлежащих выполнению работ (ч. 2 ст. 748 ГК РФ); - возможности (отсутствия таковой) негативного влияния определенных строительных материалов, результатов исполнения подрядчиком указаний заказчика на окружающую среду (комплексные строительноэкологические и строительно-материаловедческие исследования), а также на безопасность выполнения строительных работ (ч. 2 ст. 751 ГК РФ); - причин превышения сметы на строительство и наличия (отсутствия) причинной связи такого превышения с действиями подрядчика (ч. 3 ст. 744 ГК РФ); - причинной связи между дефектами технической документации и расходами, понесенными в связи с их установлением и устранением (ч. 4 ст. 744 ГК РФ); - причинной связи между ненадлежащими действиями заказчика (подрядчика) и гибелью (повреждением) результатов работ, выполненных на определенном этапе их производства (ч. 3 ст. 753 ГК РФ); - причинной связи между ненадлежащим выполнением проектных, изыскательских работ и недостатками, обнаруженными в ходе строительства, а также эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ (ч. 1 ст. 761 ГК РФ); - причинной связи между приостановлением работ и гибелью (повреждением) объекта строительства (ч. 4 ст. 743 ГК РФ); - причинной связи между строительными работами, эксплуатацией строительного объекта и нанесением вреда либо угрозой нового вреда (ч. 2 ст. 1065, ч. 1 ст. 1079, ст. 1100 ГК РФ) и др. В административном судопроизводстве каузальные исследования могут быть проведены при рассмотрении и разрешении дел о нарушении правил пользования жилыми помещениями (ст. 7.21 КоАП), нарушении правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений (ст. 7.22 КоАП), если у суда есть основания считать, что указанные нарушения имеют конкретное выражение, подлежащее установлению экспертным путем. Комплексные строительно-экологические исследования потребуются при установлении наличия (отсутствия) последствий несоблюдения экологических требований при планировании, технико-экономическом обосновании проектов, проектировании, размещении, строительстве, реконструкции, вводе в эксплуатацию, эксплуатации предприятий, сооружений или иных объектов (ст. 8.1 КоАП). Специальные знания эксперта-строителя будут востребованы при необходимости установить причинную связь между наступившими (или потенциальными) негативными последствиями и установленными нарушениями требований сохранения, использования и охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) федерального значения, их территорий и зон их охраны (ст. 7.13 КоАП), проведением земляных и строительных работ без разрешения государственного органа охраны объектов культурного наследия (ст. 7.14 КоАП), необходимости установления причин повреждения гидротехнического, водохозяйственного или водоохранного сооружения, устройства или установки (ст. 7.7 КоАП), уничтожения или повреждения чужого имущества (ст. 7.17 КоАП), если таковым является строительный объект или отдельные его части (помещения) и др. В работах по философии и логике содержатся как развернутые, так и лаконичные определения понятий причинности и причинной связи (217; 233; 273; 390). Содержание настоящей работы, ее цели позволяют предложить наиболее упрощенную форму толкования этих понятий. Под причинностью следует понимать определенные отношения между явлениями, такую их связь, при которой за одним из них неизбежно следует другое. Причина - это явление (событие), порождающее другое явление (событие). Результат действия причины - следствие. В литературе отмечается характерная особенность отношения следователя и суда к вопросам, связанным с причинностью: в круг интересов уголовного права не попадают промежуточные явления, из которых складывается причинная цепь, внимание акцентируется лишь на тех ее частях, которые представляют собой начало и конец соответствующей цепи, именуемые причиной и следствием (304, с. 188). Специфика деятельности эксперта-строителя (как, впрочем, экспертов и других специальностей) либо группы экспертов при производстве комиссионной или комплексной экспертизы в отношении такого рода дел заключается в том, что в пределах компетенции сведущего лица (лиц) его (их) исследования, как правило, охватывают всю совокупность явлений и процессов, приведших к событию, ставшему предметом уголовного расследования. Критическому изучению в указанных пределах подлежат и фрагменты причинной связи, установленные следственным путем. Используя положения научных разработок и специальной литературы (304; 360; 448; 497), а также результаты анализа судебно-следственной и экспертной практики, рассмотрим ряд обстоятельств, которые могут иметь значение при решении вопроса о наличии причинной связи между ненадлежащими действиями (бездействием при необходимости их совершения) лиц, в обязанности которых входило обеспечение безопасных условий труда, и несчастным случаем (аварией). Установлению экспертом подлежит следующее: а) могут ли действия обвиняемого (иных лиц) характеризоваться как необходимое условие произошедшего? Расследуемому событию предшествует, как правило, ряд различных его (их) действий, в связи с чем эксперту следует мысленно реконструировать и детализировать их. Если мысленное исключение одного действия (нескольких действий) из всего многообразия произошедшего до момента несчастного случая позволяет эксперту в категорической форме утверждать, что без его (их) совершения указанное событие не произошло бы, то это свидетельствует о наличии устанавливаемой причинной связи; б) закономерным или случайным результатом определенных действий (бездействия) является произошедшее? Решая данный вопрос, эксперт устанавливает, является ли расследуемое событие проявлением внутренней закономерности развития последствий тех или иных действий либо первоначальное (закономерное) течение событий изменено под воздействием посторонних по отношению к указанным действиям факторов, которые также должны быть определены, как и характер их влияния на естественное развитие событий; в) был ли несчастный случай неизбежным? Имелась ли возможность его предотвращения? Данное обстоятельство имеет значение прежде всего при установлении причинной связи между бездействием лиц, в чьи обязанности входило обеспечение безопасных условий труда на конкретном производственном участке, и происшедшим событием; г) были ли указанные лица подготовлены таким образом, чтобы предвидеть опасные последствия? Экспертом устанавливается лишь формальный аспект данной проблемы (соответствие действующим требованиям образования, квалификации, стажа работы по определенной специальности и пр.); д) была ли причинная связь непосредственной? Это предполагает переход одного события в другое без промежуточных звеньев; е) была ли причинная связь прямой? Это подразумевает "такое развитие событий, вызванное общественно опасным действием или бездействием и приведшее к преступному результату, которое происходило без присоединения других независимых сил, в частности без вмешательства других человеческих поступков" (304, с. 213). В отличие от непосредственной причинной связи прямая может со стоять из нескольких звеньев; ж) достаточным ли условием для наступления расследуемых последствий являются определенные действия; могли ли наступить данные последствия при воздействии иных факторов; з) адекватны ли последствия по своему характеру той опасности, которая была создана определенными действиями; и) были ли определенные действия в момент их совершения опасными для пострадавших впоследствии лиц (строительных объектов), т.е. создавали ли эти действия ситуацию, при которой в силу закономерностей развития явлений должны или могут наступить вредные последствия; к) каково соотношение во времени определенных действий и несчастного случая (аварии)? Определению подлежит не только последовательность событий, но и разделяющий их промежуток времени. Последний "может быть использован для отрицания причинной связи, поскольку причиняющая сила того или иного явления может с течением времени ослабевать и вообще исчезнуть. Значит, и временное соотношение явлений можно и нужно доказывать" (497, с. 58). При расследовании несчастных случаев в строительстве временной фактор имеет значение при установлении, например, прочности разрушившейся кирпичной кладки, монолитного бетона, железобетонных или иных конструкций, элементами которых является цементный камень. Время его схватывания, твердения и набора прочности, с учетом влияния различных условий, может быть установлено экспертом-строителем, а полученные данные должны быть использованы при проведении соответствующих исследований; л) какова роль (главная или второстепенная) определенных действий в том, что расследуемый несчастный случай произошел? Таков основной перечень обстоятельств, подлежащих установлению экспертом-строителем при исследовании причинных связей между отступлениями от требований специальных правил и несчастным случаем (аварией). Под аварией в строительстве понимаются: обрушение, повреждение здания (сооружения) в целом, его части либо отдельного конструктивного элемента, а также запредельные деформации, угрожающие безопасному ведению работ и повлекшие за собой приостановку строительства (эксплуатации) объекта (его части). Этим понятием охватываются также случаи обрушения и повреждения зданий (сооружений) в результате природно-климатических воздействий (землетрясение, ветровой напор, снеговая нагрузка и т.д.), если интенсивность их не превышала расчетных значений (87, с. 17). При производстве ССТЭ по делам, связанным с несчастными случаями и авариями в строительстве, экспертом исследуется определенное событие, взятое в динамике, или отдельные его фрагменты. Как предмет доказывания в информационном плане указанное событие характеризуется: - ретроспективностью - относимостью к прошлому, так как событие уже произошло; - уникальностью - неповторимостью, создаваемой совокупностью условий и обстоятельств; - отображаемостью в материальной и идеальной формах - в вещной обстановке и в сознании участников, потерпевших, очевидцев. Отсюда основная цель экспертного познания - реконструкция отражающих ситуацию фактов (298, с. 10). Так, при установлении причинной связи между рытьем котлована в непосредственной близости от стены здания и его обрушением мысленной реконструкции подлежит процесс разрушения, фрагментами которого могут быть: - просадка грунта под фундаментом строения в связи с изменением сложившейся системы распределения напряжений в его основании, происшедшая при рытье котлована; - неравномерная осадка фундамента строения, обусловленная снижением прочности основания; - появление и развитие в конструктивных элементах здания (наружных стенах, перекрытиях) напряжений (растягивающих, изгибающих и пр.), величина которых на определенном этапе превышает пределы расчетных; - образование и развитие трещин в конструкциях сооружения и как следствие - их обрушение. Главная задача реконструкции в таких случаях - определить первоначальное состояние и расположение объектов, проследить процесс изменения этого состояния, выяснить "пространственные взаимосвязи", механизм события (313, с. 9). Исследования, проводимые в рамках рассматриваемых задач, можно разделить на "событийные" и "обстоятельственные" (343, с. 16). В рассмотренном выше примере "в наличии" задачи обоих видов исследование механизма события нужно отнести к событийным, а установление взаимного расположения разрушенного строения и котлована (в частности, соотношения глубины котлована и глубины заложения фундамента строения) - к обстоятельственным. Аналогичная ситуация возникает при экспертном исследовании последствий разрушительного воздействия на строительные объекты мерзлотных процессов. А.И. Дементьев подразделяет их следующим образом: 1) мерзлотные процессы, происходящие при замерзании воды: а) пучение грунтов деятельного слоя; б) морозное разрушение ограждающих конструкций здания; в) наледные образования; 2) мерзлотные процессы, происходящие при оттаивании льда: а) тепловая осадка мерзлых грунтов; б) изменение несущей способности мерзлых грунтов при их оттаивании (258, с. 22). Достаточно распространены в экспертной практике задачи, связанные с установлением причин, условий, обстоятельств и механизма снижения качественных показателей возводимого или эксплуатируемого строительного объекта. Подрядчик строительства несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неполноты инструкций по его эксплуатации, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (ч. 2 ст. 755 ГК РФ), но не несет ответственности за допущенные им без согласия заказчика мелкие отступления от технической документации, если докажет, что они не повлияли на качество объекта строительства (ч. 2 ст. 754 ГК РФ). За основу решения вопроса об ответственности должны быть взяты результаты каузальных исследований, полученные экспертом-строителем. Подобного рода исследования должны не ограничиваться рамками физического процесса, а распространяться и на организационные аспекты события, ставшего предметом ССТЭ, и предполагать поэтапное изучение данных о распоряжениях (решениях), например, должностных лиц, имеющих отношение к событию, и об их исполнении. Согласно ч. 2 ст. 741 ГК РФ, в случае гибели объекта строительства до его приемки заказчиком или повреждения вследствие исполнения ошибочных указаний заказчика, подрядчик вправе требовать оплаты всей предусмотренной сметной стоимости работ. В таких случаях в процессе исследования экспертом: - определяется, на каком этапе производственного процесса (процесса эксплуатации строительного объекта) появились условия для аварии (несчастного случая, частичной либо полной утраты строением или его отдельным помещением эксплуатационных и других свойств); - устанавливается, какие действия лиц (распоряжение руководителя, содержащее отступление от специальных правил, или неправильные действия исполнителя, выполнявшего безупречное по форме и содержанию распоряжение) обусловили неизбежность либо вероятность негативного события. Мысленное разделение события на промежуточные этапы позволяет установить их последовательность и взаимосвязь, восстановить механизм этой связи, уяснить природу события. Так, при определении причин разрушения 9этажного крупнопанельного дома установлено, что оно произошло вследствие оттаивания швов и бетонных поясов, а это привело к резкому увеличению деформаций стыковых соединений, их ослаблению и перераспределению усилий между конструкциями дома. При смещении траектории передачи вертикальной нагрузки к наружной грани наружных стен началось выпирание последних (405, с. 73). Определяя причины того либо иного события, эксперт должен разделить понятия "причина" и "условие", исходя из того, что "причина - это активный процесс, явление или действие. Условие - пассивное начало, обстановка, в которой протекал процесс, явившийся причиной" (349, с. 33). Так, если в ходе земляных работ поврежден действующий электрокабель и под воздействием электротока занятый на этих работах человек погиб, ближайшей "технической" причиной несчастного случая является механическое разрушающее воздействие рабочей части землеройной машины на защитный корпус электрокабеля, распространение действия электротока на токопроводящие элементы машины и работающего. Одним из условий несчастного случая следует считать сам факт нахождения действующего электрокабеля в зоне ведения земельных работ. В тех случаях, когда наличие причинной связи только предполагается (любая экспертная задача содержит элемент неопределенности), задачей экспертного исследования будет установление наличия (отсутствия) таковой. Например, при рассмотрении судами гражданских исков о возмещении убытков (ст. 15 ГК РФ), связанных с заливами квартир, перед экспертом достаточно часто ставится вопрос, могла ли открытая форточка или балконная дверь в зимнее время быть причиной разрыва металлического корпуса отопительного радиатора. Такой вопрос ориентирует эксперта на установление причины события и условий, сделавших возможным это событие. Причиной (активным процессом) могли быть изменение теплового режима в комнате (снижение температуры), охлаждение и замерзание теплоносителя (воды) в радиаторе, сопровождавшееся увеличением его объема в замкнутом пространстве, ограниченном корпусом радиатора, и приведшее к динамическому воздействию теплоносителя на стенки отопительного прибора и, как следствие, к его разрушению и нарушению микроклимата жилища. В качестве условий следует указать на результаты коррозии внутренней поверхности радиатора, неоднородность структуры металла, из которого был изготовлен корпус прибора, и пр. Если событие сопровождалось травмированием и (или) гибелью работающих, условия, способствовавшие этому, разделяются на технические и организационные. К первым относят условия, характеризующие вещную обстановку события, ко вторым - отсутствие предусмотренных специальными правилами планов производственных мероприятий и рабочих операций (например, планов производства строительно-монтажных работ), их несоответствие предъявляемым требованиям; отсутствие необходимой подготовки у исполнителей работ, выполнение которых находится в связи с происшедшим несчастным случаем; невыполнение непосредственными руководителями работ (прорабами, мастерами) требований специальных правил о проведении обязательного инструктажа (вводного, первичного на рабочем месте, повторного, внепланового, текущего) исполнителей этих работ и др. Такое деление условий способствует систематизированному выявлению и изучению всего комплекса пассивных факторов, предопределяющих событие. Результаты обобщения экспертной практики позволяют составить перечень наиболее часто встречающихся причин (в широком понимании этого термина, т.е. включая и условия, способствовавшие наступлению события) аварий в строительстве: - недостаточная прочность, жесткость либо устойчивость строительных конструкций; - перегрузка из-за неправильного учета действующих нагрузок; - изменение расчетной схемы работы конструкции при монтаже; - ослабление сечений элементов конструкций, узлов, сварных швов; - подвешивание к конструкциям различного дополнительного оборудования; - отсутствие надлежащей защиты конструкций, работающих в агрессивной среде; - неравномерная осадка фундаментов; - пучение грунта, замачивание лессовидных просадочных грунтов и т.д. Нередко к причинам, вызвавшим аварию, относят: - отступления от данных проекта, рабочей документации либо рабочего проекта и требований нормативных документов; - несоблюдение СНиП на производство работ, а также ТУ и ГОСТов при изготовлении конструкций, примененных при строительстве; - отступления от требований правил технической эксплуатации зданий, сооружений, технологического оборудования; ошибки в проекте и пр. Анализ причин разрушений строительных объектов позволяет выделить наиболее распространенные. Чаще всего это ошибки в изысканиях, необходимых для проектирования, неверные схемы расчета при проектировании оснований и конструировании фундаментов, неправильный выбор схемы производства работ по устройству котлованов, оснований, фундаментов, грубые нарушения правил эксплуатации объектов.
А.Г. Ройтман различает пять групп ошибок, допускаемых проектировщиками и строителями: - случайные; - систематические; - ошибки как результат заблуждения - при недостаточной квалификации и частой смене работников, сложности сооружений и др.; - при небрежности и безответственности; - проявления неизвестных или неизученных факторов . Приведенное деление ошибок нельзя считать безупречным по отношению к такому требованию, как применение единого основания для классификации. Оно не в полной мере может быть взято на вооружение судебным экспертом (суждения о небрежности и безответственности вне его компетенции). Вместе с тем создание методических основ ССТЭ должно опираться на положения работ, созданных в данной области. Это требует критического осмысления и творческой интерпретации результатов исследований специалистов- строителей при их использовании в ходе производства ССТЭ. - Прим. авт. С учетом механизма взаимодействия причины (факторы), вызывающие изменение работоспособности здания (сооружения) в целом, отдельных его элементов, а часто и приводящие к аварии (разрушению), он предлагает разделить на внутренние и внешние: к первым относятся физико-химические процессы, протекающие в материалах, из которых изготовлены конструктивные элементы; нагрузки и процессы, возникающие при эксплуатации; конструктивные факторы; дефекты производства; ко вторым - климатические факторы (температура, влажность, солнечная радиация), факторы окружающей среды (ветер, пыль и песок, наличие в атмосфере агрессивных соединений, биологические факторы), а также качество эксплуатации (387, с. 103). Деформации строительных объектов А.Г. Ройтман разделяет на несколько видов: осадочные, конструктивные, температурно-влажностные, износовые. Предпочтительнее, с точки зрения автора, рассматривать деформации в зависимости от характера границы взаимодействия. Деформации осадочного и температурно-влажностного типа возникают в результате нарушения равновесного взаимодействия между объектом, геологической средой и атмосферой, т.е. внешними по отношению к строению средами. Нарушения конструктивного и износового характера возникают в результате внутренних причин, обусловленных особенностями и недостатками конструкций, длительностью их существования (387). На наш взгляд, для специалистов в области ССТЭ определенный интерес представляет и предложенная А.Г. Ройтманом классификация аварий конструкций зданий: - аварии, связанные с деформациями оснований фундаментов (неблагоприятные грунтовые условия площадки, неправильное ведение строительных работ рядом со зданием); - конструктивно-технологические аварии (перегрузки, механические повреждения, износ); - природные стихийные бедствия (землетрясения, наводнения, ураганные ветры); - техногенные повреждения (пожары, взрывы, неудовлетворительная эксплуатация). Как и многие другие классификации, она достаточно условна, поскольку "в реальных условиях причинами аварий чаще бывает совокупность разных факторов, прямо вызывающих аварии или дополняющих, усиливающих отрицательное воздействие первоначальных факторов" (387). Разрушительные воздействия различной природы на возводимые, а также эксплуатируемые здания и сооружения доставляют много хлопот строителям на протяжении всей истории становления и развития зодчества. Так, Успенский собор в Рязани - пример того, как невыявленная значительная неоднородность несущей способности грунтов основания сыграла главную роль в развитии неравномерных осадок и деформаций сооружения. Успенский собор выстроен в 1693 - 1702 гг. по проекту Якова Бухвостова. Сведения о деформациях собора зафиксированы в исторических источниках в 1712, 1727, 1730, 1755, 1776, 1778, 1796 гг. Так, в одном из описаний губернского архитектора отмечается: "Своды истрескались, а три свода подвержены совершенному падению... в стенах оказались великие трещины, и стены тягостью раздавило... местами отсевшие части отстали и отклонились, а многие уже и отпали... стены местами опускаются вниз". Синод принял в начале XIX в. решение о разборке собора, но жители Рязани настояли на больших восстановительных работах, которые были произведены в 1805 - 1806 гг. После завершения работ собор простоял без существенных повреждений свыше 100 лет, затем, в 1914 г., в нем снова обнаружили свежие трещины, а к 50-м годам XX в. здание пришло в аварийное состояние. При исследовании геоподосновы собора установлено, что в восточной части холма (собор расположен на высоком побережном холме реки Трубеж вблизи ее впадения в реку Оку) существовала озерная впадина, которая в настоящее время заполнена толщей илисто-торфяных отложений мощностью до 10 метров, перекрытых насыпью. Основанием юго-восточной части собора служат эти слабые грунты. Неучтенная при строительстве геолого-литологическая неоднородность грунтов основания при значительных нагрузках от сооружения (до 0,6 МПа) сделала неизбежными деформации Успенского собора (364, с. 62). На то, что причиной неблагополучия зачастую является недостаточная прочность грунтов "во рвах для зданий", указывал, анализируя закономерности деформаций строений, и М.В. Ломоносов. Исследования по определению несущей способности оснований сооружений проведены в середине позапрошлого столетия и связаны с именем Г.Е. Паукера, предложившего построить Константиновскую батарею одноименного форта в Кронштадте на песочном основании. На это ему пришлось выслушать много возражений. Указывалось, что песок, сдавленный зданием, выдавится из-под сооружения в сторону, после чего оно погрузится в песок, а вследствие этого может получить значительные повреждения. В подтверждение сказанного говорилось, что даже нога человека, идущего по песку, заметно в него погружается. Другой приводившийся пример: опуская конец карандаша в песок, насыпанный в какой-либо сосуд, легко можно вдавить карандаш до дна сосуда. Однако Г.Е. Паукер расчетным путем доказал своим современникам возможность, вопреки бытовавшему мнению, строительства на песчаных грунтах. Потеря основанием несущей способности происходит, когда достигается предельная нагрузка, при которой: - у сооружений, передающих основанию кроме вертикальной существенную по сравнению с ней сдвигающую нагрузку, возникает его (сооружения) сдвиг, сопровождающийся значительными, резко развивающимися и прогрессирующими перемещениями с захватом части массива грунта основания либо происходящий непосредственно по подошве сооружения; - у сооружений, имеющих фундаменты неглубокого заложения и передающих основанию существенную вертикальную и горизонтальную нагрузки или только одну, вертикальную, происходит выпирание грунта из основания и связанное с этим такое нарастание вертикальных перемещений, вследствие которых дальнейшая эксплуатация их будет уже невозможной; - у сооружений, имеющих фундаменты глубокого заложения, с увеличением нагрузки возникает значительно более резкое, чем на предшествующих ступенях нагружения, нарастание осадок. Установление характера влияния "неспокойных" грунтов, особенно мерзлых, на фундаменты зданий, строений и сооружений вызвало определенные трудности. Так, результаты первоначальных наблюдений за деформациями строительных объектов от пучения грунтов привели к мысли, что при перепадах температуры наружного воздуха они происходят вследствие действия нагрузок от мерзлого грунта на подошвы фундаментов. Такое суждение определило требование закладывать их глубже сезонного промерзания грунтов. Представлялось, что соблюдение этого условия исключит негативное воздействие пучащегося грунта на подошву фундаментов. В.И. Свиньин так характеризует это положение: "Зависимость между глубиною заложения фундаментов и промерзаемостью, повторяясь во всех курсах строительной науки, глубоко врезается в умы строителей и заставляет усматривать действие замерзающего грунта направленным исключительно на подошвы фундаментов" (399, с. 38). Результаты дальнейших наблюдений показали ошибочность такого представления о влиянии пучения грунтов на строительные объекты. Заложение фундаментов ниже глубины промерзания грунтов не обеспечивало защиту зданий, строений и сооружений от деформационных прогрессов. М.Я. Чернышев отмечает: "Такие прочно установившиеся взгляды на причины деформации заставляли строителей всемерно углублять закладку фундаментов, но все же деформации построенных зданий наблюдались в массовых случаях совершенно независимо от глубины фундаментов" (451, с. 27). В дальнейшем строители пришли к выводу, что деформация строительных объектов в данных обстоятельствах обусловлена не действием пучащегося грунта на подошву фундаментов, а смерзанием грунта с их боковой поверхностью. В пучении участвуют преимущественно верхние слои грунта, та его часть, в пределах которой имеет место накопление влаги, мигрирующей при замерзании грунта (зона "миграции влаги"). Мощность действительно пучащегося слоя зависит от местных условий, в основном от механического состава, влажности и питания водой (395, с. 12). Последующие исследования показали, что пучение происходит главным образом в пределах 1,0 - 1,5 м от поверхности земли (451, с. 33). Это положение с течением времени не претерпело существенных изменений и стало основой для формирования ныне действующих норм и правил, регламентирующих рассматриваемую сторону строительного производства. Например, на территории Московской области нормативно определенная глубина заложения фундаментов зданий - 1,4 м, Ленинградской и Нижегородской - 1,2 м, Курской - 1,0 м и т.д. (188, с. 66). В экспертной практике применимо предложенное А.И. Дементьевым деление обстоятельств, обусловливающих вызванные сезонной мерзлотой деформации зданий: - ненадлежащая консервация строительных объектов на зимний период; - ненадлежащее ведение строительно-монтажных и иных работ в зимнее время; - несоответствие конструктивных характеристик здания эксплуатационному режиму; - образование морозобойных трещин в грунте, вызванное резким охлаждением (258, с. 76). Возвращаясь к рассмотрению вопросов общего характера, связанных с установлением причинной связи между событиями, следует отметить, что эксперту может быть предложено установить последствия, которые наступили (могли наступить) в результате какой-то определенной причины (например, какие последствия может вызвать разборка той или иной части единого строения). В любом случае в результате проведенного им исследования предполагается установить наличие взаимосвязи между причиной и следствием, а затем изучить ее. Применительно к действиям лиц - участников события экспертному исследованию иногда подлежит не механизм, а способ (вид) действий. Понятие способа довольно многозначно и в различных видах экспертиз имеет свое значение и оттенки. Нередко это понятие употребляется для характеристики объекта по его происхождению (изготовлению, возникновению), и тогда вывод эксперта обычно формулируется по типу классификационного. Такие выводы вполне правомерны, если существует четкая классификация способов изготовления объекта (349, с. 19). В сфере строительного производства достаточно четко разделены виды производства работ и способы выполнения рабочих операций, и такая "классификация" нередко используется экспертами-строителями при определении условий, способствовавших несчастному случаю (аварии). Так, необходимость в выявлении правильности (обоснованности) производства того или иного вида работ, способа выполнения рабочих операций наиболее часто возникает при: - происшествиях, связанных с работой на высоте, когда требуется определить вид производимых работ (монтажные, каменные, земляные, отделочные), - способ установки лесов (свободно стоящие, переставные, передвижные, приставные, подвесные, выпускные), способ закрепления верхнего конца лестницы и крепления предохранительных поясов и т.д.; - происшествиях, связанных с травмированием пострадавших падающими предметами, - способ складирования строительных материалов (в упаковке, с прокладками, произвольно), а при производстве каменных работ - способ кладки стен и т.д.; - происшествиях, связанных с выполнением земляных работ, - способ ведения работ (ручной, механизированный, методом подкопа), конструкция крепления стенок котлована (консольные, распорные, подвесные, подкосные) и т.д.; - происшествиях, связанных с действием грузоподъемных механизмов, - способ крепления элементов грузоподъемного механизма (канат на барабане, в крюковой или полиспастовой обойме) и т.д.; - происшествиях, связанных с эксплуатацией отдельных групп строительных машин (бульдозеры, скреперы, экскаваторы, грейдеры), - способ соединения скрепера с трактором (например, жесткая сцепка серьги, стальной канат) и т.д.; - при происшествиях, связанных с использованием средств малой механизации, - способ крепления рабочего инструмента (например, наличие деревянных прокладок, уложенных на плотное основание при установке домкрата) и т.д. Одной из разновидностей исследования обстоятельств события является установление характера его последствий. Изучению подлежат изменения, не связанные с причиной, поскольку она была установлена другим, не экспертным, путем (исходя из показаний свидетелей, иных лиц). Предположим, при заливе квартиры персоналом, обслуживающим систему водоснабжения жилого дома, установлена причина выхода из строя сантехоборудования и устранены выявленные неполадки, что отражено в соответствующих документах и не вызвало возражений ни у суда, ни у спорящих сторон (одной из которых являются, как правило, жильцы залитой квартиры, другой - представители эксплуатирующей организации или жильцы вышерасположенной квартиры). В этом случае предметом спора в суде может быть сумма затрат для проведения ремонтно-восстановительных работ в квартире, пострадавшей от залива, а не причина. Иногда установлению подлежат имеющие значение для дела условия, внешние по отношению к событию, действию, объекту: скорость ветра, уровень освещения, температура наружного воздуха и т.д. Устанавливается, в какое время суток была необходима организация электроосвещения, соответственно, наличие сигнальных (предупредительных) огней в зонах повышенной опасности, в какое время года производилась укладка бетона при устройстве фундамента - если зимой, то нужно определить, применялся электроподогрев бетонной смеси или использовались химические добавки, обеспечивающие необходимую (расчетную) прочность материала, нормативные параметры процесса схватывания и твердения бетона в условиях отрицательной температуры. Важно учитывать, что "в момент оттаивания бетона, который может быть заморожен в связи с резким понижением температуры наружного воздуха, происходят многочисленные аварии зданий и сооружений. Особенно это явление стало актуальным в последнее время, в связи с практически не предсказуемыми капризами погоды" (405, с. 96). Так, при определении причин и условий разрушения штукатурного слоя на фасаде здания эксперт должен исходить из того, что оптимальной для выполнения штукатурных работ считается температура +20 град. С, максимальная относительная влажность воздуха - 65% (241, с. 241). Негативное воздействие внешних условий определяет также возникновение и развитие длительных (в течение всего периода эксплуатации) разрушительных процессов в основных несущих конструктивных элементах строительных объектов. В специальной литературе выделяются основные внешние факторы, вызывающие коррозию природного камня, используемого для устройства фундамента и кладки стен зданий, строений и сооружений: отрицательная температура, влага (атмосферная и почвенная), сернистые газы, углекислые газы, биогенные разрушители (223; 224). Детально исследован процесс сульфатного выветривания известняка и кирпича древних стен. В результате были установлены его этапы от появления тончайших игольчатых кристаллов ("ямчуги") до полного разрушения камня. Поступление сульфатов в стены зданий происходит путем капиллярного подсоса грунтовых вод, содержащих эти вещества (410). Поскольку для строительных материалов важное значение имеет фактор времени и условия их хранения, эксперт должен учитывать это при проведении исследований. Так, при хранении цемента дольше предусмотренного сертификатом времени снижается активность его взаимодействия с водой. Слипание отдельных частиц в более крупные образования ведет к уменьшению площади соприкосновения, а значит, и взаимодействия с водой и как следствие - к снижению прочности цементного камня - тела бетонной (железобетонной) конструкции. При нагревании и солнечном облучении линолеума срок службы его сокращается примерно в два раза. Коррозионные процессы в трубах, используемых для устройства систем отопления, могут начаться уже в период их хранения. В результате уже в первые годы эксплуатации жилых зданий нередко появляется необходимость в замене части трубопровода (422). Устанавливая наличие взаимосвязи внешних условий события и наступивших последствий, эксперт не касается юридической значимости исследуемых условий и обстоятельств для дела, так как "определяющим моментом при разрешении вопроса о необходимости назначения экспертизы является не юридическая значимость обстоятельств, а потребность установления их с помощью специальных познаний. Значимость того или иного обстоятельства для дела определяет следователь (суд), исходя не только из него самого, но и из его связи с другими обстоятельствами дела, а также из требований закона. Установлением факта как явления реальной деятельности и исчерпывается компетенция эксперта в данном вопросе" (423, с. 43). В связи с тем что влияние внешних условий на процесс строительства достаточно велико и во многом определяет экономическую, техническую и организационную стороны проектирования и возведения зданий, предмет исследования эксперта-строителя - экономическая целесообразность ведения строительства в неблагоприятных условиях. Что касается техногенного воздействия строительной индустрии на окружающую среду, то его природа может быть: - механической (нагрузка от сооружений, выемка грунта при разработке котлованов, вибрации от механизмов, транспорта, вырубка лесов и кустарников); - физической (изменение температурного и влажностного полей в городах); - химической (загрязнение подземных вод неорганическими и органическими химическими веществами); - биологической (загрязнение микроорганизмами). Строительство многоэтажных зданий создает дополнительные статические нагрузки на горные породы. Интенсивная откачка подземных вод для промышленных и бытовых нужд приводит к развитию депрессивных воронок, застройка территорий нарушает водообмен между атмосферой и литосферой, вызывает увеличение естественной влажности пород. Утечка воды из различных коммуникаций также повышает влажность горных пород и, как правило, сопровождается подъемом грунтовых вод (193, с. 11 - 23). Уголовным законодательством за экологические преступления предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет лиц, ответственных за соблюдение правил охраны окружающей среды при строительстве (ст. ст. 246, 253, 255 УК РФ). Гражданским законодательством предусмотрено положение, в соответствии с которым подрядчик обязан при осуществлении строительства и связанных с ним работ соблюдать требования закона и иных правовых актов об охране окружающей среды (ч. 1 ст. 751 ГК РФ) и не вправе использовать при этом материалы и оборудование, предоставленные заказчиком, или выполнять его указания, если это может привести к нарушению обязательных для сторон требований к охране окружающей среды (ч. 2 ст. 751 ГК РФ). Закон РФ "Об охране окружающей природной среды" определяет экологические требования к техникоэкономическому обоснованию проекта, проектированию, строительству, реконструкции, вводу в эксплуатацию предприятий, сооружений и других объектов. Он содержит следующие положения: - в отношении технико-экономического обоснования проекта и проектирования предприятий, сооружений и иных объектов: в ходе выполнения указанных работ "должны учитываться современный уровень научнотехнического прогресса и предельно допустимые нагрузки на окружающую природную среду и предусматриваться надежные и эффективные меры предупреждения, устранения загрязнения окружающей природной среды вредными отходами" (ст. 42). Отмечается, что экологические требования предусматриваются применительно к объектам в населенных пунктах. Здесь действуют и градостроительные, и санитарно-эпидемиологические нормы; учитываются правила планировки и застройки; особое внимание должно уделяться охране атмосферного воздуха, водоемов, лесов и лесонасаждений; - в отношении строительства и реконструкции строительных объектов: указанные работы "должны осуществляться по утвержденным проектам, имеющим положительные заключения государственной экологической экспертизы, в строгом соответствии с действующими природоохранительными, санитарными, а также строительными нормами и правилами" (ст. 43); - в отношении ввода в эксплуатацию и эксплуатации указанных выше объектов: их ввод в эксплуатацию "производится при условии выполнения в полном объеме всех экологических требований, предусмотренных проектом, по актам приемочных комиссий, создаваемых с участием представителей специально уполномоченных на то государственных органов Российской Федерации в области охраны окружающей природной среды, санитарно-эпидемиологического надзора (ст. 44); при их эксплуатации должны быть обеспечены "эффективные меры по соблюдению технологического режима и выполнению требований по охране природы" (ст. 45). За экологические правонарушения указанным Законом предусмотрена дисциплинарная (включая материальную) (ст. ст. 82, 83), административная (ст. 84), гражданско-правовая (ст. ст. 86, 91) и уголовная (ст. 85) ответственность. Ответственность за данные правонарушения предусмотрена также КоАП, Градостроительным кодексом Российской Федерации, другими актами трудового, административного, уголовного и гражданского законодательства . См.: Закон РФ от 17.12.1992 "Об административной ответственности предприятий, учреждений, организаций и объединений за правонарушения в области строительства" (95); Закон РФ от 19.04.1991 "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (89). Все чаще имеют место случаи возбуждения и расследования уголовных дел, а также рассмотрения исков о возмещении ущерба, вызванного пагубным воздействием строительной отрасли на окружающую среду и здоровье людей. Судебное рассмотрение дел этой категории невозможно без использования специальных знаний в области как строительства, так и экологии, следовательно, без назначения комплексной экспертизы. Задачи экспертов-строителей в таких случаях - установить факт проведения всех необходимых мероприятий, направленных на исключение негативного воздействия объекта строительства на природу, выявить все допущенные отступления от требований специальных правил, регламентирующих порядок и последовательность выполнения работ. Эксперт-эколог, со своей стороны, может установить факт возникновения и развития губительных для природы и человека процессов. Общей же их задачей будет установление причинноследственной связи между выявленными отступлениями и наступившими последствиями.