226. Каузальность вины.

356

множество обстоятельств. В их число может войти и виновное действие.

а) Ответственность не возлагается на лицо, совершившее виновное действие, если в числе последовательно наступающих событий в цепи причинности оно слишком удалено от наступившего результата. Так, если вор, угнавший автомашину, спеша ускользнуть от полиции, сшиб прохожего, то в судебной практике отказываются от возложения ответственности на собственника автомашины, который оставил ее, не закрыв и не забрав с собой ключ. Несомненно, он допустил небрежность, но цепь причинной связи между этой небрежностью и вредом, причиненным потерпевшему, является слишком отдаленной для того, чтобы служить основанием признания ответственным собственника автомашины.

б) Точно так же требуется, чтобы причинная связь между виновным действием и ущербом была адекватной, то есть логичной и не случайной (типичной). Автомобилист оставил свою машину в городе на улице на стороне четных номеров домов, тогда как ее следовало бы поставить на стороне нечетных. Он допустил виновное нарушение. Если бы он поставил машину в ином месте, другая машина не разбилась бы. Таким образом, между его виновным действием и ущербом имеется причинная связь, по меньшей мере нетипичная.

Но предположим, что неправильно поставленная машина была единственная в этой части улицы и что водитель второй машины потерпел аварию из-за того, что, зажигая сигарету, выпустил из рук руль.

227. Случаи, когда несколько виновных действий в своем сочетании явились причиной ущерба.

Если вред причинен

357

в результате нескольких виновных действий, причем каждое из них было логически необходимым для наступления результата, то каждое признается причиной и является основанием для возложения на лицо, совершившее это действие, ответственности перед потерпевшим за весь тот вред, которого потерпевший мог бы избежать, если бы не было виновного действия.

Но поскольку требование потерпевшего ограничивается возмещением причиненного ему вреда, обязательство каждого из виновных лиц не может объединиться в платеже потерпевшему.

Если на одно из виновных лиц возложена обязанность возместить весь ущерб, то этим удовлетворяется иск потерпевшего, предъявленный всем причинившим ущерб. Однако тот из них, кто возместил вред потерпевшему, вправе предъявить регрессный иск к каждому в причитающейся с него доле возмещения.

Возможны случаи, когда одно из виновных действий, послуживших причиной вреда, совершено самим потерпевшим. В этом случае он может требовать только частичного возмещения.