Динамика факторов экономического роста

Рассмотрим подробнее поведение каждого фактора, определяющего темпы долгосрочного экономического роста развитых и развивающихся стран.
Темп роста трудовых ресурсов равен темпу демографического роста только при стационарной половозрастной структуре населения и постоянном уровне занятости активного трудоспособного населения.

Фактически эти темпы различаются, так как половозрастная структура населения обычно не является стационарной и доля трудоспособной части населения в связи с этим также не стационарна. Меняется также эффективный уровень занятости под влиянием противоречивых тенденций. С одной стороны, с ростом производительности труда и возрастанием уровня доходов уменьшается продолжительность рабочего времени. До нефтяного кризиса 1973 г., в частности, предполагалось, что в развитых странах рабочее время уменьшится к 2000 г. с 2000 часов в год до 1000-1500 часов в год. С другой стороны, эмансипация женщин и увеличение их вовлеченности в народное хозяйство ведут к повышению доли активного населения. Трудоотдача населения также меняется при изменениях хозяйственного механизма, как это имело место, например, в последние годы в сельском хозяйстве КНР. Уровень занятости меняется и в связи с экономическими циклами. Возможно также снижение трудового потенциала населения при обострении продовольственной проблемы, когда уровень питания падает ниже определенных физиологических норм. Учет всех этих особенностей непосредственно в модели и с помощью сценариев позволяет точно вычислить размеры трудовых ресурсов региона, а их приближенную оценку дают темпы демографического роста. Так как темпы демографического роста в развивающихся странах в среднем выше, чем в развитых странах (примерно на 1,5 % в год), то по этой составляющей экономического роста развивающиеся страны на предстоящем периоде развития будут иметь постоянное превышение над развитыми странами (за исключением тех стран и регионов, где обостряется продовольственная проблема).
Следующая наиболее важная составляющая темпа долгосрочного экономического роста — темп трудосберегающего научнотехнического прогресса, который в модели экономического роста удобно представлять как темп роста технологической производительности труда. Дело заключается в том, что статистические данные о динамике производительности общественного труда как выработки конечного или валового внутреннего продукта на одного занятого отражают суммарный результат многих одновременно происходящих процессов: научно-технического прогресса, изменения уровня использования фондов, изменения условий использования природных ресурсов и т. д. В макромодели экономического роста, которая учитывает все эти процессы, суммарный темп прироста производительности труда раскладывается на соответствующие составляющие, и часть научно-технического прогресса можно интерпретировать содержательно как темп роста производительности труда при неизменных экономических, природно-ресурсных и внешнеторговых условиях.
Этот темп роста технологической производительности труда зависит от скорости обновления производственных фондов (отношения ежегодного ввода новых фондов к среднегодовым фондам) и относительного превышения экономической эффективности вновь вводимых технологий над существующим средним уровнем этой эффективности. В свою очередь, рост экономической эффективности новых технологий зависит от научно-технического потенциала и хозяйственного механизма, который регулирует инвестиционные процессы, а также генерацию, отбор, адаптацию, внедрение и тиражирование новых технологий.
Среди развитых капиталистических стран первое место по темпам роста технологической производительности труда в 1960-80 гг. занимала Япония (около 5 % в год). Она быстрее всех обновляла производственные фонды, имея самую высокую норму производственного накопления среди развитых капиталистических стран, и эффективнее всех генерировала, отбирала, адаптировала и тиражировала новые технологии, в том числе технологии из стран с более высоким научно-техническим потенциалом.
Регион ЕЭС в 1960-80 гг. имел темпы роста технологической производительности труда около 3,5 % в год.
США среди развитых капиталистических стран имели в 1960- 1980 гг. наиболее низкий темп роста технологической производительности труда (около 2-2,5 % в год), что, во-первых, объясняется сравнительно низкой нормой производственного накопления, т. е. низкой скоростью обновления производственных фондов. Во-вторых, необходимо учитывать лидирующее положение США среди капиталистических стран по научно-техническому потенциалу, что ограничивает их возможности выбора технологий. Менее развитые страны имеют более широкие возможности выбора технологий, так как могут выбирать из всего спектра технологий, новых и уже реализованных в более развитых странах, хотя здесь имеются свои ограничения.
Казалось бы, наиболее широкие возможности по отбору и адаптации технологий имеют развивающиеся страны, которые формально могут использовать технологии всех развитых стран, где сосредоточено 90 % всех занятых в научно-исследовательских работах и опытно-конструкторских разработках. Однако реально освоению этих технологий развивающимися странами препятствуют их собственный низкий научно-технический потенциал, а также «дороговизна» этих технологий, требующих квалифицированных кадров и высокой фондовооруженности труда.

Таким образом, технологии, применяемые в развитых странах, не могут найти массового применения в странах с 15-20-кратным отставанием по фондовооруженности труда. Поэтому для развивающихся стран имеют большое значение научно-технические и образовательные программы, ориентированные на создание технологий с доступной фондовооруженностью и подготовку квалифицированных кадров, а также соответствующие инвестиционные программы. Регион развивающихся стран по темпу роста технологической производительности труда в 1960-80 гг. отставал от Японии и ЕЭС, но обгонял США.
В странах — экспортерах нефти высокий темп научно-технического прогресса после энергетического кризиса был обусловлен высокой скоростью обновления производственных фондов и технологий, допускаемой открывшимися инвестиционными возможностями.
Оценить темпы научно-технического прогресса в КНР в 1960— 1980 гг. трудно, так как там сильно менялся хозяйственный механизм, и общие темпы экономического роста за последние годы (около 8 %) скорее объясняются исходным низким состоянием и изменением хозяйственного механизма в сельском хозяйстве (80 % экономики КНР), повысившего трудовую активность занятых, чем научно-техническим прогрессом. Проведение хозяйственных реформ в промышленности КНР может поднять трудоотдачу занятых в ней, а также обусловить темп роста технологической производительности труда, близкий к соответствующему темпу в развивающихся странах.
В СССР темпы роста технологической производительности труда на периоде 1960-80 гг. не были стабильными, находясь в среднем на уровне примерно 2-2,5 % в год и снижаясь к настоящему времени. В регионе СЭВ (без СССР) эти темпы были близки к 4 % в год.
Следующая составляющая темпа долгосрочного экономического роста — темп изменения стоимостной материалоемкости и энергоемкости конечного или валового внутреннего продукта, длительное время стоимость используемых природных ресурсов в индустриально развитых странах менялась незначительно, а в случае удорожания собственных природных ресурсов их добыча немедленно заменялась импортом ресурсов из развивающихся стран или заменялась другими ресурсами. Одновременно научно- технический прогресс компенсировал ухудшающиеся условия добычи природных ресурсов с переходом ко все менее экономически выгодным месторождениям. Общее удешевление энергетических ресурсов во времена импорта дешевой нефти даже увеличивало темпы экономического роста в развитых странах. Однако наступил момент, когда научно-технический прогресс не смог в полной мере компенсировать истощение природных ресурсов, а ускоренный рост импорта дешевой нефти развитыми странами не сопровождался дальнейшими открытиями столь же дешевых месторождений.
В момент обострения политического положения на Ближнем Востоке эта ситуация была учтена на мировом энергетическом рынке при формировании цен на нефть. Стоимостная энергоемкость валовых внутренних продуктов развитых капиталистических стран резко поднялась, что сопровождалось резким снижением темпов экономического роста. При современной относительной стабилизации цен на нефть на мировом рынке импортеры нефти незначительно теряют в темпах экономического роста, однако индустриально развитые страны с высоким уровнем самообеспечения энергетическими ресурсами ежегодно теряют 0,5-0,8 % в год из своего темпа прироста экономики только за счет истощения своих природных ресурсов, не компенсируемого научно-техническим прогрессом. Этот процесс будет идти, видимо, до тех пор, пока цены синтетического жидкого топлива и топлива из нефти не сравняются. Одновременно с разработкой энергосберегающих технологий будут происходить экономические структурные сдвиги, вытесняющие энергоемкие производства из стран бедных ресурсами.
Изменение эффективности внешней торговли связано с динамикой относительных уровней мировых и внутренних цен на различные товарные группы. Долгое время относительные мировые цены на ресурсы, экспортируемые из развивающихся стран в развитые страны, понижались, а относительные цены на товары, экспортируемые из развитых стран в развивающиеся, повышались. Одна из причин такой ситуации заключалась в том, что темпы экономического роста развивающихся стран были несколько выше, чем развитых, поэтому их предложение экспорта росло быстрее, чем соответствующий импортный спрос. И наоборот, экспортное предложение развитых стран в целом росло медленнее, чем спрос на соответствующий импорт в развивающихся странах. Эта общая и длительная тенденция, конечно, имела исключения, в частности перед энергетическим кризисом, когда темпы роста импорта нефти развитыми странами обгоняли их собственные темпы экономического роста и темпы роста экономик стран — экспортеров нефти. Поскольку в предстоящий период экономика развивающихся стран в целом будет расти более высокими темпами, чем экономика развитых стран, разница в темпах экономического роста будет способствовать повышению эффективности внешней торговли развитых стран.

<< | >>

↑

Источник: Геловани В. А., Бритков В. Б., Дубовский С.В.. СССР и Россия в глобальной системе (1985-2030): Результаты глобального моделирования. 2009

Еще по теме Динамика факторов экономического роста:

- Альтернативная история - Античная история - Архивоведение - Военная история - Всемирная история (учебники) - Деятели России - Деятели Украины - Древняя Русь - Историческая литература - Историческое краеведение - История Востока - История древнего мира - История Казахстана - История наук - История науки и техники - История России (учебники) - История России в начале XX века - История советской России (1917 - 1941 гг.) - История средних веков - История стран Азии и Африки - История стран Европы и Америки - История стран СНГ - История Украины (учебники) - История Франции - Методика преподавания истории - Научно-популярная история - Новая история России (вторая половина ХVI в. - 1917 г.) - Периодика по историческим дисциплинам - Публицистика - Современная российская история - Этнография и этнология -