201. Общая обязанность не причинять вреда другому лицу, кроме случаев, когда это оправдывается законом.

1) Это прежде всего право выражать то, что считают истиной, даже если это может причинить вред другому. Так, литературный критик, как бы он ни был суров, не несет

335

гражданской ответственности перед раскритикованной им «жертвой». Однако закон и нормы морали ограничивают свободу в распространении истины, причиняющей вред другому лицу. И нарушение установленных границ является виновным действием. Таковы, например, случаи диффамации 1.

2) Точно так же каждый человек имеет право конкурировать в любой области с другим лицом даже и таким способом, как, например, переманивание клиентуры или захват более удобного места. Однако это право конкурировать является законным лишь до тех пор, пока оно осуществляется добросовестно. Закон может исключить конкуренцию для определенных случаев, в частности, если он устанавливает монополию. Недобросовестная или недозволенная конкуренция является виновным действием2.

3) Лицо может законно защищать то, что принадлежит ему или другому лицу, юридически или в соответствии с нормами морали, рискуя при этом причинить вред нападающему. Это — право законной обороны. Однако оно является дозволенным лишь в том случае, если вред, причиненный при этом, не превышает необходимых пределов.

4) Близость людей, живущих рядом друг с другом, обязывает каждого терпеть своих соседей и вести себя так, чтобы быть терпимым ими. Поэтому нельзя рассматривать как виновное действие в отношении соседей по дому, по улице или по купе в вагоне «обычные неудобства соседства», даже если при этом приходится терпеть в приемлемой мере шум, дым, запахи, если закрывается вид на окрестности и т. п.

1 Под диффамацией понимается распространение сведений, позорящих лицо либо пятнающих его репутацию, хотя бы эти сведения и соответствовали действительности.— Прим. перев.

2 Автор имеет в виду существующие в ряде буржуазных стран законы о запрещении недобросовестной конкуренции. Такие законы принимались под давлением мелких и средних предпринимателей, пытавшихся таким путем устоять в борьбе с монополиями. Эти законы носят в значительной мере показной, демагогический характер. Они не только не препятствовали росту монополий и разорению мелких собственников, но нередко в результате казуистического толкования использовались монополиями для разорения конкурентов. — Прим. перев.

336

Однако тот из соседей, кто подвергает других неудобствам, превышающим обычные тяготы соседства, должен нести ответственность за свое виновное действие. И в этом случае закон часто вмешивается для того, чтобы устанавливать границы терпимых неудобств; в ряде случаев закон отсылает по этому вопросу к обычаям.