202. Ответственность, возникающая из злоупотребления правом.

превысить пределы законной необходимой обороны, нанеся ненужные раны; распространять порочащие конкурента слухи для того, чтобы перехватить его клиентуру; под предлогом правдивой информации нарушить сенсационной статьей в газете тайну личной жизни женщины — все это не является злоупотреблением правом соседства; необходимой обороны, конкуренции или выражения своего мнения. Все это означает выход за пределы указанных прав. Еще в меньшей степени можно говорить о «злоупотреблении правом собственности», чтобы обосновать ответственность лица, причиняющего вред другому посредством использования принадлежащего ему имущества. Ведь право собственности в отличие от права соседства, необходимой обороны, конкуренции или выражения своего мнения не содержит в себе никаких свойств, которые могли бы создавать помехи для другого лица. Это право осуществляется собственником в отношении данной вещи. Использовать ее для причинения вреда другим и есть виновное действие. Не имеет значения, причинен ли вред другому лицу посредством собственного имущества или же имущества, принадлежащего другому.

Но если в тексте закона перечислены «права чинить помехи другому лицу», на которых мы остановились выше, и закон точно устанавливает право причинять другому определенные виды ущерба, то виновным поведением является злоупотребление этим правом. В числе прав, связанных с охраной интересов, закон разрешает каждому лицу обращаться в суд для признания права и защиты своего имущества, что причиняет известный ущерб другому лицу, поскольку оно вынуждено принять участие в процессе и нести связанные с ним издержки, неудобства и заботы.

337

Недобросовестные истцы и сутяги часто злоупотребляют им. Этим они совершают виновные действия и несут ответственность за злоупотребление правом.

Вообще осуществление права, даже признаваемого законом, но при отсутствии законного интереса, лишь с целью причинения вреда другому лицу, является злоупотреблением — виновным действием, за которое суды возлагают ответственность.

203. Виновное бездействие.

Никто не обязан, как правило, оказывать другому безвозмездные услуги. Непринятие мер для устранения ущерба, угрожающего другому лицу, не является, как правило, виновным поведением. Но вина налицо тогда, когда существовала обязанность совершить в интересах другого определенное действие, а обязанный его совершить воздержался от этого.

Независимо от наличия специального закона такая обязанность существует у всех владельцев имущества, которые должны заботиться о том, чтобы оно не чинило никаких помех другим людям, а также у лиц, в чьем подчинении находятся другие лица, безопасность которых руководитель обязан обеспечить.

Обязанность совершить определенные действия лежит и на тех, кто уже приступил к активной деятельности:

он отвечает за то, чтобы результаты его деятельности не причиняли вреда. Так, автомобилист, который водит машину, совершает виновное действие, если он не тормозит при угрозе несчастного случая. Такое бездействие является виновным.

Уголовный закон устанавливает составы преступного бездействия, которые являются вместе с тем и виновным поведением в гражданском праве. Так, ст. 63 Уголовного кодекса карает лицо, которое не оказало помощи другому лицу, находящемуся в опасности, если оно могло оказать эту помощь без риска для себя или для своих близких и если подвергавшийся опасности погиб или получил телесные повреждения.