XI. Право пользования естественными средами

§ 294. Не нарушая физической целости человека и не отнимая у нею свободы движения, можно все-таки сделать его неспособным поддерживал.

свою жизнь, лишив его возможности пользоваться физической окружающей средой.

Относительно права пользования светом и воздухом обыкновенно нет почти никаких разногласий; но относительно пользования землей (которая тоже может быть названа средой, если мы несколько расширим смысл этого слова) единогласие далеко еще недостигнуто.

§ 295. В ранний период жизни человечества, когда еще не было городов, вопрос о равномерном пользовании светом не мог иметь практического значения. Впоследствии, когда города стали возникать и развиваться, дома строили без всякого соображения с правами других людей пользоваться солнечным светом, результатом чего явились узкие и темные улицы средневековых годов. В новейшие времена, когда вообще стали обращать более внимания на право других людей, законодательство начало заботиться о более равномерном пользовании солнечным светом.

§ 296. Препятствия, мешающие свободному доступу света, в значительной мере мешают также и свободному доступу воздуха. Но вопрос о праве свободного пользования воздухом почти не возникает, конечно, вследствие того, что в этом отношении бывали только незначительные нарушения справедливости. Сюда же относится вопрос о праве пользования чистым воздухом, праве, которое еще плохо понимается даже образованной частью публики: лучшим примером этого служат курильщики, не стесняющиеся отравлять другим воздух. Впрочем, наиболее опасные случаи порчи воздуха, как, например, порчи ядовитыми испарениями, уже предусмотрены законом. Наконец, нужно упомянуть еще об одном аналогичном виде нарушения справедливости: о слишком громких, негармонических и несвоевременных звуках, примеры которых многочисленны. В последнее время и на этот вопрос обращено внимание.

§ 297. Теперь мы переходим к вопросу, относительно которого существуют значительные несогласия, — к вопросу о праве пользования землей. Вопрос этот в значительной степени затемнен тем обстоятельством, что земля многократно переходила путем купли-продажи из рук в руки; кроме того, на улучшение земли вкладывался труд и капитал, и, таким образом, основное различие между землевладельцем и капиталистом сгладилось.

Чтобы яснее понять вопрос, посмотрим, каким образом возникло частное землевладение. Многочисленные факты показывают, что первоначально, ранее чем общественная организация достигла значительного развития, земля находилась в общем пользовании. Частное землевладение явилось одним из результатов борьбы внутренней и внешней. Конечно, в те времена, когда победители предавали завоеванную страну огню и мечу, не могло быть и речи о признании за остатками завоеванного племени прав на пользование землей наравне с победителями. Борьба между различными родами и семьями одного и того же племени вела к подобному же неравенству. Затем, нужно указать еще и на то, что право владения землей никогда не было абсолютным. Феодальная иерархия, с ее подчинением вассала сюзерену, а этого последнего — более высокому сюзерену и т. д., вела к тому, что абсолютное право собственности признавалось только за главой всего общества. И этот взгляд на землевладение сохранился до сих лор как в теории, так и на практике, доказательством чего могут служить постоянные экспроприации участков земли под видом удовлетворения государственной надобности. Хотя и можно указать на то, что это верховное право государства на земельную собственность есть только часть его верховного права на всякую собственность вообще, однако в действительности государство никогда не затрудняется воспользоваться своим верховным правом на земельную собственность, а верховное право на другие виды собственности признаются за ним только номинально; так, например, при покупке картин государство входит в конкуренцию с другими покупателями, причем эта конкуренция может быть и неудачной. Собственно говоря, верховное право общества на земельную собственность признается теперь всеми, даже землевладельцами, и единственным основанием для сохранения теперешнего вида землевладения является неимение в настоящее время вполне удовлетворительной системы управления землями. Ко всему этому нужно прибавить, что национализация земли должна совершиться, конечно, не путем конфискации, а путем выкупа.

§ 298. Здесь нам нужно было указать, главным образом, только на то, что с переходом общества к высшим формам государственности право пользования естественными средами получает законодательную санкцию.

<< | >>

↑

Источник: Спенсер Герберт. Синтетическая философия: Пер. с англ.— К.: Ника-Центр.- 512 c.- (Серий "ПОЗНАНИЕ"; Вып.2). . 1997

Еще по теме XI. Право пользования естественными средами:

- Cоциология семьи - Антропология. Этнография - Гендерная социология - Демография - Домоведение - История социологии - Методы сбора и анализа социологических данных - Общая социология - Первоисточники по социологии - Политическая социология - Социальная безопасность - Социальная работа - Социальная структура и стратификация - Социально-территориальные общности - Социоинженерная деятельность - Социологические работы - Социология культуры - Социология личности - Социология общественного мнения - Социология права - Экономическая социология - Этносоциология -