Открытое и закрытое информационное общество

Открытое информационное общество — это общество с пластичной социальной, экономической и политической структурой, в котором I каждый индивид имеет доступ к информации и другим ресурсам, не- обходимыЩ1л^сво5одногоТпт)инятия соБственных~решений По11ёрё| роста открытости об шсст вал рои сходит ослабление контроля за перемещением и использованием информации со стороны государства и отдельных влиятельных групп. Вся релевантная информация постепенно становится общедоступной. Появляется возможность неограниченного доступа каждого индивидуума к любой социально значимой информации (если это не нарушает прав других индивидуумов). Возникает эффект прозрачности социальной среды, позволяющий каждому гражданину принимать самостоятельные и эффективные решения, избегать чрезмерного влияния на него внешних (в том числе групповых) сил. Конструкция социальных классов размывается, а социальные группы, все члены которых в одинаковых условиях ведут себя сходным образом, становятся все малочисленнее.

Когда открытость общества и совокупный доход на душу населения достигают значительных размерив, поведёШё'15олъшей~тасти йндтти- дуумов становится практически полностью индивидуализированным

и свободным. Общество атомизируется, но не распадается. Его не следует представлять себе карикатурно, в виде совокупности абсолютно разобщенных личностей, взаимодействующих друг с другом только на основе рационального расчета и эгоистических интересов. По мере роста атомизации общества неизбежно возникает и развивается специфический вид взаимных связей между индивидуумами, ориентированный на сохранение их разнообразия и отличающийся о^ примитивного коллективизма, опирающегося на одинаковость. В основе взаимной связи непохожих личностей лежИ'Г4кГ|(ОМен ТтРГ.1 ного доверия, или \ общественного капитала. «Общественный капитал — это возможности, возникающие из наличия доверия в обществе или его частях. ... Общественный капитал отличается от других форм человеческого капитала постольку, поскольку он обычно создается и передается посредством культурных механизмов — через религию, традиции и исторические обычаи. ...Приобретение общественного капитала... требует адаптации к моральным нормам определенного сообщества и усвоения в его Д рамках таких добродетелей, как преданность, честность и надежность»

\ (ФукуямаТ” 19%, с. 134, 135). С помошыо обществен /Того капитала \ успешный в своих действиях индивид может получить не только денежное вознаграждение, но и моральное признание со стороны других автономных индивидуумов.

Открытое информационное общество, таким образом, есть общество свободно действующих, не объединенных в большие группы с одинаковым стандартом поведения индивидуумов, использующих быстро растущий объем релевантной информации. Однако, каким бы ни был объем используемой релевантной информации, свободное поведение индивидуумов не может быть детерминированным на больших интервалах будущего времени. Поэтому индивидуальная свобода каждого и контроль над будущим несовместимы. Для свободного открытого общества, даже располагающего весьма совершенными информационными технологиями, характерно отсутствие единообразного способа поведения, потеря возможности контролировать будущее. Индивидуальная свобода (в том числе свобода использования информации) — это преимущество, за которое так или иначе приходится платить.

Рост открытости общества, обладающего эффективными (прежде всего, информационными) технологиями, ведет к неоднозначным результатам. С одной стороны, растет эффективность экономики, ее способность предоставлять в растущем объеме потребительские блага, удовлетворяющие индивидуальным потребностям каждого индивиду- ’ ума. С другой стороны, увеличивается уязвимость общества со сто- ' ( роны неадекватных действий отдельных асоциальных индивидуумов? небольших корыстных груп п, ~Банд террористов и безотаетствённых государствегшыхлйдоров. Электростанции,"нефтеочистительные заводы, атомные реактор!.!, центры управления, центры связи и банки

данных становятся доступными для разрушительных атак со стороны недовольных личностей, вооруженных специальными средствами.

Перечисленные отрицательные стороны открытости информационного общества усиливают противоположную тенденцию, ведущую к унификации индивидуального сознания, к появлению закрытого информационного общества. Как и в открытом информационном обществе, информация в таком обществе является основным ресурсом, но доступ к этой информации в закрытом обществе неодинаков для различных индивидуумов и групп. Свободный доступ к информации в закрытом обществе отсутствует, одни получают такой доступ, а другие нет, одни имеют лучшие, а другие худшие образование и квалификацию. Сохраняется объективная основа для существования больших и малых социальных групп, обладающих различным доступом к информации и способам ее использования*. Соответственно имеет место огромное различие в доступе к финансовым, материальным и политическим ресурсам.

В закрытом информационном обществе создается и быстро растет

; ^черный рынок информаIщи7~н а которшГкШфидёнцйальная и секретная I информация продаетсяза большие деньги заинтересованным лицам. Го- I сударство и спецслужбы увеличивают свои возможности для вторжения /

| в частную жизнь граждан.

\ Наихудший вариант возникает, когда глобальная информационная сеть попадает в руки небольшой группы людей, преследующих свое- I корыстные интересы. Это делает информационное общество полно- ; стью закрытым, эволюционирующим к стационарному состоянию из- за снижения эффективности капитала и труда. Однако такая тенденция,

; к счастью, нетипична. Более распространенным является частично за- ; крытое информационное общество, в котором, наряду с открытостью,

. возникает сильная тенденция к унификации массового поведения,

! определяемая способом функционирования единого информационного .

Это делает частично правильным утверждение В. Иноземцева (1999, с. 491-492)

о              существовании высшего и низшего классов в «постэкономическом» обществе. Оно верно для закрытого и неверно для открытого варианта этого общества. Чем свободнее доступ к информации и чем больше индивидуальный успех зависит от лишшх качеств, тем меньше объективныТ’оснований для совместных действии индивидуумов в рамках больших социальных групп, или классов. Единство общества достигается в этом случае соблюдением единых норм морали, порождающем взаимное доверие, а не коллективными достаточно открытом обществе сохраняется характерная для закрытого общества опасность преднамеренного распространения ложной информации в интересах отдельных групп, что создает возможность манипуляции общественным мнением, превращения его в несвободное gt; мнение, а также роста коррупции (скрытого и корыстного нарушения закона теми, кто по своему статусу должен его выполнять и охранять).

Для~с о врем с 11 нм х демократических обществ Запада характерно со~ четаний значительной (но не полной) внутренней открытости и внешней закрытости. Классическим примером служит агрессия НАТО против Югославии весной-летом 1999 г. Действуя в обход ООН, альянс сумел, объединив в единое целое обычное оружие, высокоточные технологии ; его локального применения и информационную обработку миллионов людей, навязать свою волю не только Югославии, но и остальному миру. Эго пример эффективного функционирования закрытого (кдуй-.

|1 ного), а не открытош.информанион ного общества”

^ -—Однако сколь бы значительными ни были выгоды от манипулирования информацией, в масштабах исторического времени они носят кратковременный характер, поскольку оплачиваются уменьшением эффективности использования информации как производительного ресурса общества. В процессе долговременной социоэкономической gt; эволюции открытость общества не имеет альтернативы. Возникающая в результате неконкурентного использования информации закрытость в конечном счете ведет к несвободе, уменьшению темпов экономического роста и создает угрозу перехода общества в стационарное состояние.

Движение к индивидуальной свободе также неоднозначно по своим результатам, оно способно породить как великие достижения, так и произвол и насилие. Чтобы сохранить свободу и ограничить произвол и насилие, усиливаемое технологическим прогрессом, информационное общество должно становиться более открытым и более демократическим (значительно более открытым, чем современные западные демократии). Только полностью открытое информационное общество, \ в котором каждый имеет свободный доступ ко всей релевантной информации и возможность защититься от посягательств на его свободу со стороны других индивидуумов, групп, общества и государства, других государств, способно обеспечить непрерывное, а не эпизодическое, выполнение неравенства gt; 0. В долгосрочной перспективе это позволяет обеспечить устойчивый экономический рост и рост индивидуальных возможностей для каждого. ,

По мере роста открытости и ускорения технологического прогресса растет значимость новой информации как социального и экономического ресурса, и одновременно убыстряются темпы ее устаревания. Тем ' самым наука, всеобщее образование, неявное знание миллионов ин-

дивидуумов и индивидуальная свобода, позволяющая использовать все заложенные в индивидууме потенциальные возможности, становятся основными факторами социальных изменений в открытом информационном обществе.

Динамику развития информационного общества с учетом действий противоположных тенденций к открытости и закрытости упрощенно можно представить (см. рис. 5) следующим образом (обозначения такие же, как на рис. 4):

  Рис. 5

Тенденция к появлению открытого информационного общества возникает, когда график РР становится очень крутым (почти вертикальным), а использование информации как основного ресурса непрерывно сдвигает график РР вправо. Оба движения взаимосвязаны: чем круче график РР, тем быстрее он смещается вправо, а чем быстрее он смещается вправо, тем больше его наклон. Возникает самопод- держивающаяся тенденция одновременного роста свободы и дохода. В этом проявляется подлинное значение использования информации и индивидуальной свободы как ресурсов развития общества.

Точки Г , 2* и 3* начинают сближаться. Действительно, поскольку выгода от нарушения общепринятых правил уменьшается, то нарушающих закон становится все меньше и меньше. Это порождает движение 3* —> 1*. Становится очевидной эффективность принятых в обществе правил, и число их критиков с позиций более высокой морали уменьшается. Это сближает точки 2* и 1*. Первая из них движется вниз, вторая — вверх.

Открытое информационное общество возникает, когда график РР становится строго вертикальным, а точки 2* и 3* сливаются с Г. При этом сама точка 1* непрерывно смещается вправо и вверх. Это означает не только непрерывный рост доходов, но и усиление роли моральных принципов как регуляторов рынка*.

Тенденция к закрытости информационного общества, напротив, проявляется в росте пологости графика РР и в разделении точек 1*, 2*, 3*, в росте расстояния между ними. Смещение графика РР вправо замедляется, различие в доходах увеличивается.

Еще одна тенденция возникает, когда, рассматривая индивидуальную свободу как безнаказанность, значительная часть людей сосредотачивается в точке 3*, получая выгоду от нарушения принятых норм. Стремясь к максимизации собственной выгоды У3 — У], они тем самым делают график РР еще более пологим, а привилегии и коррупцию —

*главным инструментом индивидуального успехаГЭта тенденция ведет Л ' к появленикх^жзиснбГорбщества. ^

' ВтлзнрШенном общестаёвозможны все перечисленные тенденции, I и заранее невозможно сказать, какая из них реализуется.