4.2. Разделительный и разделительно-категорическийсиллогизмы


1. Разделительный силлогизм - это умозаключение, посылками и заключением которого являются разделительные (дизъюнктивные) суждения.
Его схема такова:
pPi Например: Экзамен можно сдать или не сдать
Экзамен можно сдать или на «отлично», или на «хорошо», или на «удовлетворительно»
Экзамен можно сдать или на «отлично», или на «хорошо», или на «удовлетворительно», или совсем не сдать
2.
Разделительно-категорический силлогизм - это умозаключение из двух и более посылок, из которых, по крайней мере, одна - разделительное (дизъюнктивное) суждение, а остальные - категорические. Разделительно-категорический силлогизм имеет два моду-са: утверждающе-отрицающий (modus ponendo tollens) и отри- цающее-утверждающий (modus tollendo ponens).
• Схема утверждающе-отрицающего модуса (modus ponendo tollens).
pP _ 4
Суть данного модуса в том, что в категорической посылке производится утверждение одной альтернативы разделительного суждения, а в заключении отрицаются все остальные альтернативы.
Правило modus ponendo tollens - разделительная посылка должна быть строгой (исключающей) дизъюнкцией.
Например:
В школе может быть либо совместное обучение девочек и мальчиков, либо раздельное В данной школе совместное обучение учеников
Значит, в данной школе нет раздельного обучения
• Схема отрицающе-утверждающего модуса (modus tollendo ponens).
pz
Суть данного модуса в том, что в категорической посылке производится отрицание всех членов дизъюнкции, кроме одного, истинность которого утверждается в заключении. В данном случае дизъюнкция может быть как строгой, так и нестрогой.
Правило modus tollendo ponens - в разделительной посылке должны быть перечислены все возможные альтернативы.
Например:
Светофор может гореть либо красным, либо желтым, либо зеленым светом
В данный момент не горит ни красный, ни желтый свет Значит, горит зеленый свет
<< | >>
Источник: М.Д. Купарашвили, А.В. Нехаев, В.И. Разумов, Н.А. Черняк.. Логика: учебное пособие М.Д. Купарашвили, А.В. Нехаев, В.И. Разумов, Н.А. Черняк. - Омск: Изд-во ОмГУ,2004. - 124 с.. 2004

Еще по теме 4.2. Разделительный и разделительно-категорическийсиллогизмы:

  1. Задание 35: Используя разделительную посылку, постройте разделительно-категорическое умозаключение: а) по утверждающе-отрицающему модусу; б) по отрицающе-утверждающему модусу. Определите характер вывода (достоверный или вероятный).
  2. 4.3. Условно- разделительный (лемматический) силлогизм
  3. Задания 34: Разделительно-категорическое умозаключение. Сделайте вывод. Запишите формулу,определите модус и характер вывода.
  4. Разделительно-категорическое умозаключение. Сделайте вывод. Запишите формулу, определите модус и характер вывода.
  5. Используя разделительную посылку, постройте умозаключение: а) по утверждающе-отрицающему модусу; б) по отрицающе-утверждающему модусу. Определите характер вывода (достоверный или вероятный).
  6. Задания 31-36. Тема «Умозаключения из сложных суждений».
  7. Задание 4: Приведите два предложения, в одном из которых данное понятие использовалось бы в собирательном, а в другом — в несобирательном смыслах.
  8. УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ ЛОГИКИ СУЖДЕНИЙ. ВЫВОДЫ ИЗ СЛОЖНЫХ СУЖДЕНИЙ
  9. Действия регистрирующего органа, осуществляющего государственную регистрацию реорганизации юридических лиц в форме выделения
  10. Действия регистрирующего органа, осуществляющего государственную регистрацию реорганизации юридических лиц в форме разделения
  11. Задание 3: Дайте логическую характеристику понятиям (определить вид понятий по содержанию и объему).
  12. Вопросы для повторения
  13. 4.3. Сложные суждения
  14. 1.2. Виды понятий. Логическая характеристика по объему и содержанию
  15. Технический идеал К. Э. Циолковского в сравнении с действительностью.
  16. Нестрогая (неисключающая) дизъюнкция
  17. 5. Переход исключительных прав в порядке правопреемства
  18. 7.1. Доказательство и опровержение