§ 4. Правила определения. Ошибки в определениях

Ограничимся рассмотрением правил, относящихся к реальным определениям, наиболее употребимым в праве. Второе и третье из этих правил применимы и к номинальным определениям. Другие правила номинальных определений, устанавливающие требования структурного характера, здесь не рассматриваются.

Правило 1. Определение должно быть соразмерным, т.е. значения (объемы) определяемого и определяющего выражений должны совпадать (должны быть равны друг другу).
Обозначим объемы дефиниендума и дефиниенса соответственно Wdfd и Wdfii. Указанное требование запишем: “Должно бьггь так, что Wdfd = Wdfh”.
Возможные нарушения правила соразмерности представим круговыми схемами:

а              6              в              г

Этим ситуациям соответствуют следующие ошибки, возникающие при нарушении первого правила.
а)              “ Слишком широкое определение". Дефиниенс шире дефиниендума по объему.

ПРИМЕРЫ: “Спекуляция есть скупка и перепродажа товаров или иных предметов”; “Человек есть двуногое бесперое животное”.
Бывают случаи, когда находят ошибку “слишком широкое определение” там, где ее нет. Это происходит при неправильном отождествлении атрибутивного суждения, не выражающего определения, с суждением, в котором представлен результат определения, поскольку то и другое имеет структуру “А есть В”. Чтобы не возникало указанного смешения и нельзя было бы критиковать авторов, высказывающих те или иные истинные утверждения (в форме атрибутивных суждений), за неправильное определение терминов (а истинное суждение не всегда является правильным определением), необходимо все определения в тексте выделить (подчеркиванием, особым шрифтом, словами “называется”, “определим та- кое-то выражение так-то” и т.д.).
б)              “Слишком узкое определение”. При этой ошибке объем дефиниенса меньше объема дефиниендума.
ПРИМЕРЫ: “Озеро — замкнутый в берегах большой естественный водоем с пресной водой”; “Смерть — естественный конец всякого живого существа” (а неестественный?); “Совесть — это осознание человеком ответственности перед самим собой за свои поступки” (а перед обществом?)
в)              “Перекрещивающееся определение”. Объемы дефиниендума и дефиниенса находятся в отношении перекрещивания.
ПРИМЕР: “Философ — это человек, разрабатывающий научную методологию”.
г)              Ошибка, соответствующая последней схеме, называется «определить икак попало ”». О такой ошибке идет речь в следующей шуточной истории:
«Когда известный естествоиспытатель Кювье зашел в Академию наук (в Париже), где работала комиссия по составлению энциклопедического словаря, его попросили оценить определение слова “рак", которое только что удачно было найдено. “Мы нашли определение понятия “рак", — сказали члены комиссии, — вот оно: “Рак — небольшая красная рыбка, которая ходит задом наперед"”. “Великолепно, — сказал Кювье. — Однако разрешите мне сделать небольшое замечание... Дело в том, что рак не рыба, он не красный и не ходит задом наперед. За исключением всего этого, ваше определение превосходно"»[XVII].

Можно особо отметить случай определения с этой ошибкой, когда объем определяющего термина — пустое множест-
ПРИМЕР: “Материализм — теория, которая рассматривает Вселенную как нечто, состоящее только из твердых объектов’’. (Определение материализма, данное американским философом Р. Хаббардом в книге ‘Дорога к счастью”, перепечатанное ‘Аргументами и фактами”, (1993. № 10).
Правило 2. Определение не должно заключать в себе круга. При нарушении данного правила возникает ошибка, имеющая название “круг в определении”. Суть этой ошибки в следующем: dfd определяется посредством dfn, а последний непосредственно или опосредованно определяется при помощи dfd.
ПРИМЕР: “Логика — наука о правильном мышлении”; ‘Правильное мышление — логичное мышление”.
Указанная ошибка встречается даже в учебниках.
Разновидностью круга в определении является ошибка “тавтология”, или “то же через то же” (лат. idem per ifiem). Тавтологичными называют определения, в которых dpi повторяет dfd, но, может быть, другими словами.
ПРИМЕРЫ: “Возможность — это то, что может быть, а может и не быть"; “Количество — характеристика предметов с количественной стороны"; “Математика — это то, чем занимаются математики”.
Правило 3. Определение должно быть ясным, т.е. должны быть известны смыслы или значения терминов, входящих в дефиниенс, в частности дефиниенс не должен содержать выражений, в свою очередь требующих определения. При нарушении этого правила возникает ошибка “неясное определение”.
ПРИМЕРЫ: “Красота есть индивидуально неповторимое выражение родового”; “Профессиональная этика советского офицера есть проявление общего в особенном”.
Иногда за определения выдаются высказывания, содержащие метафоры, которые в какой-то мере поясняют дефиниен- дум, но как определения являются неясными.
ПРИМЕРЫ: “Повторение — мать учения"; “Лев — царь зверей”.

Правило 4. Нельзя принимать номинальные определения за реальные.
Как уже отмечалось, утверждения, выражающие номинальные определения, не должны оцениваться как истинные или ложные. Истолковывая номинальные определения в качестве реальных, к ним добавляют новую, не содержащуюся в них информацию. Этой информацией может быть утверждение о существовании предметов, обозначаемых дефиниендумом. В результате такого истолкования могут быть получены ложные утверждения, поскольку дефиниендум номинального определения необязательно является непустым термином.
ПРИМЕР: Пусть имеется номинальное определение: “Бог — это совершенное существо”. Другое номинальное определение: “Совершенное существо то, которое обладает всеми свойствами объективно существующего предмета, а также свойствами всеведения, всемогущества и т.д.”.

Можно ли, приняв эти определения за посылки, сделать вывод о том, что Бог существует? Это возможно в одном случае — при истолковании указанных определений в качестве реальных. Если эти посылки окажутся истинными суждениями, то и заключение будет истинным. Но поскольку определения являются номинальными, их нельзя считать ни истинными, ни ложными и нельзя сделать указанного вывода. Допустив истинность посылок при истолковании номинальных определений в качестве реальных, допускают существование Бога. Из допущения существования бога делается вывод о том, что Бог существует. Таким образом, этим рассуждением доказывают не существование Бога, а доказывают суждение: “Если Бог существует, то он существует".
Номинальные определения, применяемые в праве, могут оцениваться как прагматически оправданные или не оправданные, например, вводя правовой термин “участник ВОВ”, учитывают финансовые возможности государства.
Давая определения, важно руководствоваться также требованием раскрывать лишь основное содержание определяемого термина. Так, в определении понятия “изомеры — это вещества, имеющие одинаковый состав молекул (одну и ту же молекулярную формулу), но различное химическое строение и обладающие поэтому (по крайней мере некоторыми) различными химическими или физическими свойствами” признак “обладающие (по крайней мере некоторыми) различными химическими или физическими свойствами” является излишним, поскольку до определения в тексте, из которого взято определение, сказано, что вещества, имеющие различное химическое строение, обладают (по крайней мере некоторыми) различными химическими или физическими свойствами.
Следует также учитывать, что при различных основных содержаниях термина его полное содержание в данном контек-

сте может быть одним и тем же. В силу этого два различных определения термина могут быть эквивалентными по фактическим содержаниям. Кроме того, одно и то же основное содержание может быть выражено различными знаковыми формами. По этой причине различные по знаковым формам определения могут оказаться эквивалентными.
Следует помнить, что не все выражения требуют определения. Это предостережение игнорируется в следующем определении: “Зуб — образование, состоящее в основном из твердых тканей (дентин, эмаль, цемент), расположенное в альвеолах челюстей и предназначенное для откусывания и разжевывания пищи” (Терапевтическая стоматология. М., 1989. С. 31).
Как уже было сказано, в научных определениях требуется раскрыть существенные стороны предметов. Эту задачу ставил еще Аристотель. Он считал, что в определении путем указания рода и видового отличия родовой признак должен указывать на сущность, общую у определяемых предметов с другими предметами рода, а видовое отличие — на специфическую сущность вида, т.е. выделяемых предметов.
Упражнение 5
Являются ли правильными следующие определения? Если определение неправильное, то какая ошибка допущена?

ческие, трудовые, имущественные и другие права граждан, а равно иное посягающее на правопорядок общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом. Бразилия — страна неожиданностей. “Пространство как философская категория обозначает универсальную структуру (порядок) взаиморасположения и протяжения материальных объектов в их существовании, движении и развитии. Время как философская категория обозначает универсальную структуру (порядок) необходимой смены событий, последовательности и деления процессов и объектов в их существовании, движении и развитии” (Очерки по диалектическому материализму. М., 1988. С. 104-105). “Человек — животное, способное к совершению купли и продажи" (Аль-Фараби). ёж — это существо, колючее на ощупь. Документ по уголовному или гражданскому делу — это письменный материал, который заверен компетентным органом в установленном законом порядке и содержит необходимые реквизиты (дату выдачи, указание организации или органа, выдавшего документ, подпись должностного лица и т.д.). Ночное время — это время с 22 до 6 часов по местному времени. Возможность “есть то, что существенно для действительности, но она существенна таким образом, что она вместе с тем есть только возможность; возможность есть абстрактный момент действительности”. (Философская энциклопедия. Т. I. Ст. “Возможность”). Душа — то, что у человека болит, когда тело здорово. Притвориться — принять вид, не соответствующий действительности. Глагол — самая огнепышащая, самая живая часть речи. В глаголе струится самая алая, самая свежая, артериальная кровь языка. Противозаконное действие — это действие, запрещенное законом. Прибыль — разница между выручкой предприятия за реализованную продукцию и издержками на ее производство. Комар — мелкое двукрылое насекомое с тонким тельцем, больно кусающееся. Отрицание является функтором, которым просто отрицается определенное высказывание.
Упражнение 6
Сравните следующие определения. Философия — учение о наиболее общих свойствах, связях (в том числе законах) и отношениях природы, общества и мышления (и мира в целом).
Философия — “учение об общих принципах бытия и познания, об отношении человека к миру; наука о всеобщих законах развития природы, общества и мышления” (Философский энциклопедический словарь. М., 1983. С. 726). Материя — объективная реальность, которая может воздействовать (непосредственно или опосредованно) на органы чувств человека и быть познаваемой.

“Диалектический материализм понимает под материей все многообразие мира, существующего вне и независимо от человеческого сознания, всю совокупность предметов и явлений, их свойств и отношений” (Краткий философский словарь. М., 1982. С. 177).

<< | >>

↑

Источник: Ивлев Ю.В. Логика для юристов. 2000

Еще по теме § 4. Правила определения. Ошибки в определениях: