5. Корпорации во Франции и их особенности

Французские компании возникли под влиянием голландских, хотя

ранее торговля во Франции развивалась под сильным воздействием Ита-

лии. Корпорации в Голландии уже достигли большого развития и стало

ясно, что эта юридическая форма является очень эффективной.

не стала изобретать то, что уже было изобретено, не стала искать свой

собственный путь, а позаимствовала созданное другими народами.

Заимствовать, конечно, легче, чем создавать, но, к сожалению, и

использование чужого опыта не всегда избавляет от ошибок. Именно так

получилось во Франции.

Корпоративный строй в этой стране имел одну характерную особен-

ность: он насаждался сверху, даже как бы насильно. Французское пра-

вительство чрезмерно интенсивно вмешивалось, преследуя благородные

задачи: оказать энергичную поддержку развитию торговли и промышлен-

ности. Вера в успехи корпоративной формы была так велика, что прави-

тельство в преамбулах своих нормативных актов отмечало это особо. Но

решившись поддержать крупные колониальные компании, правительство

не учло степень подготовленности частной инициативы к такой интенсив-

ной деятельности и притом в формах настолько новых, что население не

успело с ними еще освоиться. Последствия скороспелого насаждения чу-

жеземного опыта, конечно, незамедлили сказаться.

Правительство полагало, что отсутствие частной инициативы оно может

заменить своей поддержкой, но чужое рецепиировалось плохо, а привива-

лось еще хуже. В 1601 г. провалилась первая экспедиция в Индию, в

1604 г. - вторая, в 1611 - экспедиция не состоялась и компания была

соединена с другой. В 1615 г. все же с помощью служащих из Голландии

было снаряжено 2 корабля, но они не возвратились из Индии и компания

зачахла'.

Французы старались во всем подражать голландцам в этом деле и

ввели в компании даже принцип децентрализованного управления, кото-

рый в самой Голландии себя не оправдал. Поэтому многие предпринима-

тели бежали в Голландию.

Каждая компания учреждалась специальным правительственным актом.

Но на этом поначалу и заканчивалась юридическая поддержка компаний

правительством, хотя оно давало при этом мощную экономическую, поли-

тическую и финансовую поддержку. Внутренняя жизнь компании опреде-

лялась решениями общих собраний, где акционеры занимали господству-

ющее положение.

' И. Тарасов истолковывает этот факт иначе. По его мнению, корпорации,

образованные для осуществления колонизации, напоминали политические кор-

порации (и в этом он видит особенность корпоративного права во Франции).

Им правительство давало "право вечной собственности" на имущество, приоб-

ретенное в колонии, а также признавало за ними право осуществлять верховную

власть в колонии (см.: Тарасов И. Учение об акционерных компаниях. С. 85).

!!345

Отсутствие какого-либо законодательного регулирования заменялось

непосредственным надзором и опекой со стороны правительства: в каждой

компании был государственный агент; на общих собраниях отдельных

привилегированных компаний нередко присутствовал даже король. Ком-

пании еще очень долго не находили законодательного признания, чему

способствовали периодически повторяющиеся взрывы биржевых спекуля-

ций, и поэтому корпоративная форма развивалась как бы на ощупь. Закон

от 2 марта 1791 г. провозгласил свободу промыслов, но вопрос об особен-

ностях акционерных обществ оставил открытым. Стали возникать много-

численные торговые товарищества, в большинстве своем направляющие

свою энергию на спекуляцию. Правительство запретило деятельность тех,

чей уставной капитал делился на акции, свободно передаваемые, и пред-

усмотрело их создание с разрешения законодательного собрания.

Такое состояние длилось до издания торгового кодекса. Поскольку

общество еще не воспринимало акционерную форму благожелательно, в

проекте предлагалось применять эту форму тогда, когда дело было недос-

тупно отдельным предпринимателям. Предполагалось по-прежнему сохра-

нить разрешительный порядок создания компаний.

Однако торговый кодекс пошел дальше тех предложений и обогатил

систему торгового права новым правовым институтом: институтом акцио-

нерных обществ.

Вместе с тем сохранялся порядок их создания на основе правительствен-

ных разрешений, которое не было ограничено обязанностью мотивировать

свой отказ.

Положительная оценка торгового кодекса гораздо уменьшится, если

его сравнить с нормативными актами других стран, регулирующих пра-

вовое положение корпораций. Там продвижение было плавным и более

значительным. Франция же действовала по принципу маятника: или пол-

ная свобода или запрещение. Периодические вспышки спекуляций акци-

ями на предъявителя, захватившие большие слои публики, подвигли пра-

вительство на реформу, суть которой заключалась всего в одной статье:

запрещалось деление капитала на акции. Раздавались даже призывы о

запрещении вообще какой-либо корпоративной деятельности. В конце концов

победил здравый смысл и восторжествовала мысль о том, что, предоста-

вив свободу акционерным предприятиям, надо регламентировать некото-

рые параметры их деятельности.

Закон о коммандитных компаниях 1856 г. является значительной

вехой в истории корпоративного права Франции. Им было установлено,

что компания может возникнуть только после подписки всего основного

капитала и уплаты четверти этого капитала; допускаются после такой

оплаты акции на предъявителя, но до оплаты 2/3 стоимости акций они

не могут быть отчуждены и др. Если же суммировать положения закона,

то можно отметить, что преимущество состоит в том, что он дает гарантии

третьим лицам и стабильность самим компаниям.

Закон от 1863 г. развивал положение предыдущего в деталях и под-

робностях. Ближайшим его последствием было дальнейшее увеличение

!!346

корпораций. Но, вместе с тем, в обществе крепло мнение о том, что излиш-

няя регламентация деятельности корпораций вредна и способна влиять

неблагоприятно на частную инициативу, этот живительный источник бла-

госостояния всего общества.

Закон 1867 г. по некоторым параметрам снимает законодательное

регулирование деятельности корпораций, а по отдельным - смягчает (о

порядке учреждения компаний, о начале их деятельности, о возможной

доле неподписанных акций, о праве ревизоров созывать собрание и др.).

Прошло почти 20 лет и вновь появилась потребность в издании за-

кона о компаниях. Таковой был издан в 1884 г., его цель - заполнить

бреши, улучшить, не разрушая, корпоративный строй, предупредить зло-

употребления, но при этом не затруднить работу этой замечательной маши-

ны, которая называется корпорацией, не жертвовать свободой корпорации

ради интересов тех, чья доверчивость не знает границ, и в то же время не

приносить их интересы в жертву.

Наступил период стабилизации экономической жизни страны, и ста-

ли вновь раздаваться голоса, призывающие снизить законодательную рег-

ламентацию правового положения компаний и предоставить им большую

свободу, нормируя лишь те вопросы, относительно которых было больше

всего злоупотреблений.

Закон от 1893 г. и был направлен на это: им была понижена мини-

мальная стоимость акции, уменьшилось число случаев, когда компания

может быть признана недействительной, устранена обязанность полной

оплаты акций для превращения акций именных в предъявительские, по-

низился минимальный размер уставного капитала и т.д.

Вывод: корпоративный строй во Франции не только возник при

активном участии правительства, но и развивался под его неусыпным

оком. Правительство Франции по сравнению с английским гораздо боль-

ше и глубже вмешивалось в жизнь и деятельность корпораций. Однако

результаты такой заботы не оказались восхитительнее результатов работы

тех корпораций, которые пользовались большей свободой, как, например,

в Англии. Все это лишний раз подчеркивает, что воздухом для предпри-

нимательства является все же свобода.

Кроме того, Франция демонстрирует нам возможности права конти-

нентального, основой которого являются нормативные акты. При всей их

привлекательности как источников права использование их должно быть

в меру, в противном случае они легко могут поменять положительный

заряд на отрицательный.

!!346