<<
>>

ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ ФАКТОР

  , Важную роль в утверждении региональной идентичности у населения Приднестровья, бесспорно, играет этнодемографический фактор и в первую очередь - относительная равновеликость трех этнических групп37. Согласно данным последней советской переписи населения 1989 г., преобладающее большинство населения Приднестровья (93.6%) состояло из 39.9% молдаван, 25.4 - русских и 28.3% украинцев.

424

Национальность

По данным переписи населения, год

1926

1969

1991

1994

Молдаване

31.1

39.9

38.4

33.5

Русские

8.5

25.4

26.7

28.9

Украинцы

48.5

28.3

26.4

28.9

Другие

12.9

6.4

6.5

8.7

Ни одна из национальностей не имела демографических оснований считаться абсолютным численным большинством.

Постсоветская история и этнодемографические процессы внесли некоторые изменения и межэтнический треугольник стал "более" равнобедренным, чем за два года до развала СССР. Видимо, сказались последствия вооруженного конфликта, миграционный обмен населением между правым и левым берегом Днестра, а также изменения в административной конфигурации районов, в том числе переход нескольких сел Правобережья в состав РМ, а г. Бендеры, наоборот, - в состав ПМР. В итоге, как показали специальные расчеты, каждая из трех национальностей составила приблизительно оцну треть населения региона (табл. 160).

Равнобедренный треугольник национальностей Приднестровья, демонстрирующий паритетность в демографическом плане, не является первопричиной складывания региональной идентичности приднестровцев. Его роль состоит лишь в том, что он служит таким фоном и базой глубинных взаимодействий между этническими группами, которые в конечном итоге формируют лояльность и толерантность представителей различных национальностей друг к другу. Более тонким и надежным показателем межнациональной лояльности служит межнациональная брачность. Еще во времена Советского Союза Молдавия, а тем более Приднестровский регион, славились самыми высокими показателями национально-смешанных браков38. Эта традиция сохранила свою привлекательность и в постсоветский период.

Половина русских и украинских семей и четверть молдавских, как показал опрос 1998 г. состояла из лиц различной национальности (табл. 161).

Хорошо укоренившееся чувство региональной идентичности чаще встречается у респондентов, родители которых состояли или состоят в национальносмешанном браке, чем у тех, кто связан происхождением из однонациональной родительской пары. Указанная тенденция характерна в целом для всего населения ПМР, о чем свидетельствует соответствующий показатель ( . 162).

Удельный вес регионалистов в семьях с национально-разнородными родителями почти в полтора раза выше, чем в семьях, где родительские пары принадлежат одной и той же национальности, в том числе среди русских в

  1. раза, а среди молдаван и украинцев - в 1.2 раза (см.
    табл. 162). Следовательно, формирование самосознания подрастающих поколений, складывание "инвентаризационного списка" идентичностей в национально-смешанных

Национальность

Национальность супруга (ги)

Молдаване

Русские

Украинцы

Другие

Не совпадают

Молдаване

52.1

12.8

12.0

1.7

26.5

Русские

18.4

31.6

28.1

28.1

Украинцы

12.2

29.6

29.6

7.1

48.9

Другие

19.G

14.3

52.4

85.7

Всего

28.0

23.7

24.6

4.0

1

162

Национальность родителей и региональная идентичность в Приднестровье (по итогам этносоциологического опроса 1998 г.), в %

Национальность родительской пары

С населением какого из соседних государств имеется наибольшее сходство у населения Приднестровья

Население

уникально

Молдовы

России

Украины

Всего

Однонациональная

37.7

19.8

15.6

6.6

Национально-смешанная

52.9

7.2

15.2

11.6

Молдаване

Однонациональная

31.3

37.3

12.0

Национально-смешанная

37.1

14.3

25.7

14.3

Русские

Однонациональная

37.5

12.5

29.2

4.2

Национально-смешанная

61.9

2.4

11.9

14.3

Украинцы

Однонациональная

41.8

6.0

13.4

14.9

Национально-смешанная

52.1

8.3

14.6

10.4

семьях испытывают большие нагрузки, чем в национально однородных семьях. Региональная идентичность становится в первом случае не менее конкурентноспособной, чем этническая, конфессиональная, или какая-либо другая, кроме семейной.

В Приднестровье с его исторически обширным и глубоким опытом совместного проживания лиц различной этнической принадлежности "родительский" фактор, т.е. национальная принадлежность отца и матери, действует как в синхронном, так и в диахронном плане.

По крайней мере, в каждой из трех выделенных групп населения - молодежи (18-30 лет), среднего - (31-50 лет) и пожилого возраста (51 и старше) - доли лиц с убежденным самоощущением региональной идентичности оказались приблизительно равными. Это свидетельствует, что, по крайней мере на протяжении XX в., в жизни трех поколений национально-смешанные родительские пары лучше, чем национально-однородные "работали" на воспроизводство, т.е. были в числе факторов, благоприятствующих формированию региональной идентичности, не угрожая при этом складыванию и проявлению идентичности этнической.

Влияние национально-смешанных браков на формирование региональной идентичности сказывается не только в ретроспективном, но и в перспективном плане. Основанием для подобного вывода служит тот красноречивый факт, что и в настоящее время, в том числе в ходе проводившегося в Приднестровье исследования, два типа семей - национально-однородный и национально-смешанный - задавали разные векторы для развития региональной идентичности. Национально-смешанные семьи служили питательной средой для формирования и расширенного воспроизводства региональной идентичности.

Так, например, в семьях, где супруги были разной национальности, удельный вес регионалистов был в 1.7 раза больше, чем в однонациональных семьях. При этом наиболее сильное влияние национально-смешанная среда оказывала на формирование региональной идентичности молдаван, менее заметное - украинцев и русских. В национально-смешанных семьях по сравнению с однонациональными браками преобладали лица, признавшие уникальность населения Приднестровья, причем среди молдаван в 2.4 раза, среди украинцев и русских - в 1.5 и в 1.2 раза (табл. 163).

163

Региональная идентичность в однонациональных и национально-смешанных браках в Приднестровье (по итогам этносоциологического опроса 1998 г.), в 'Ус

Национальный состав

С населением какого из соседних государств имеется наибольшее сходство у населения Приднестровья

супружеской пары

Население

уникально

Молдовы

России

Украины

Всего

Однонациональная

31.7

23.8

19.8

5.6

Национально-смешанная

54.2

9.7

11.0

11.6

Молдаване

Однонациональная

24.6

42.6

13.1

Национально-смешанная

58.1

16.1

9.7

3.2

Русские

Однонациональная

44.4

5.6

33.3

2.8

Национально-смешанная

51.7

8.6

155

10.3

Украинцы

Однонациональная

31.0

6.9

17.2

20.7

Национально-смешанная

47.9

8.3

10.4

20.8


Отношение к национально-смешанным бракам

Национальность

Положительное

1

Ограничительное

Отрицательное

Национальность в браке не имеет значения

Допускают при некоторых ограничениях

Считают нежелательным

Приднестровье

Молдова

Приднестровье

Молдова

Приднестровье

Молдова

Отношение к браку сына с человеком другой национальности

Молдаване

65.0

37.6

28.2

44.9

2.6

9.8

Русские

67.5

43.4

30.7

34.2

0.9

9.2

Украинцы

72.4

52.4

22.4

34.2

2.0

1.2

Румыны

13.6

54.5

25.0

Другие

71.4

52.6

23.8

39.5

2.6

Всего

68.3

39.4

27.1

42.6

1.7

9.2

Отношение к браку дочери с человеком другой национальности

Молдаване

63.2

36.8

30.7

46.1

2.6

9.3

Русские

69.3

46.1

28.1

30.3

1.8

10.5 ,

Украинцы

71.4

53.7

24.5

35.3

1.0

Румыны

15.9

56.8

20.5

Другие

71.4

44.7

23.8

42.1

5.3

Всего

68.0

39.1

27.7

43.4

1.7

8.8

Формирование национально-смешанных супружеских пар, как генераторов региональной идентичности, зависит не только от численного и процентного соотношения совместно расселенных этнических групп, не только от статистически расчетной теоретической вероятности количества таких браков, но и от общего климата межнациональных отношений, от степени лояльности и толерантности представителей различных национальностей друг к другу39. За время, истекшее после развала СССР, в менталитете населения Левобережья и Правобережья произошли существенные изменения. Наиболее яркое проявление эти изменения нашли в переструктурировании слоев населения с тремя различными установками на заключение национально-смешанных браков. В то время, как в Левобережье, как в прежние советские времена, положительное отношение к заключению брака сына или дочери с человеком другой национальности осталось положительным для основной части населения (68.3 и 68.9%), на правом берегу этот показатель снизился почти в два раза и составил соответственно для сына и дочери - 39.4 и 39.1%.

Одновременно среди правобережного населения резко возросло негативное отношение к национально-смешанным бракам, в том числе в 5.4 раза по отношению к возможности женить своего сына, и в 5.2 раза к замужеству дочери (табл. 164).

Одним из результатов повышения планки этнической идентичности


Наряду с национально-смешанными браками, служащими важным и относительно надежным показателем атмосферы межнациональной лояльности и интенсивности межэтнических контактов, в формировании региональной идентичности у приднестровцев заметную роль играют урбанизацион- ные процессы, понимаемые в узком смысле как абсолютный и относительный рост численности городского населения, в в широком смысле - как привнесение городских стандартов жизни в сельскую местность.

Среди всего населения Приднестровья, в том числе каждой национальности в отдельности, горожане чаще, чем сельчане, испытывали чувство уникальности населения Приднестровья и несхожести его с населением соседних государств. При этом, оказалось, что воздействие двух урбанизацион- ных факторов из биографии опрашиваемых - места, где родились, и места, где проживают в момент опроса, - действовали более или менее в одинаковом направлении и были в ряду факторов, обеспечивающих складывание чувства регионализма (табл. 165).

Эффект города как фактора формирования региональной идентичности усиливался в сочетании с фактором времени. Так, например, среди молдаван, родившихся в городе, удельный вес приверженцев региональной идентичности был в 1.8 раз, а среди русских в 1.6 - больше, чем среди молдаван и русских, которые родились в сельской местности. Среди молдаван и русских, проживающих в городе на момент опроса, аналогичный показатель составлял 1.2 (см. табл. 165).

Приднестровское село, особенно с молдавским населением, заметно больше, чем город, генерировало этническую идентичность. Так, например, среди молдаван, родившихся в сельской местности или проживающих в ней, удельный вес "националистов", для которых схожесть населения Левобережья с населением Правобережья оказалась более очевидной, чем уникальность (несхожесть), был в 2 и в 1.8 раза больше, чем среди тех, кто родился или проживал в городе (см. табл. 165).

В отличие от молдавского населения притягательной силой порождения (зарождения и формирования) этничности и функционирования этнической идентичности на Приднестровской земле для русских и украинцев соответственно были Россия и Украина. "Приднестровье никогда не было румынской землей и никогда ею не будет", - было записано в резолюции митинга жен- „ щин, состоявшегося 1 сентября 1991 г. в г. Тирасполе. "Мы надеемся, - говорилось далее в этом же документе, - что великие народы России и Украины защитят братьев и сестер независимого Приднестровья от нового кровопролития, не дадут отторгнуть наши земли от матери-прародительницы"40.

При этом русские, родившиеся в сельской местности, усматривали большую схожесть населения Приднестровья с населением России, чем русские, родившиеся в городе. В то же время разница между нынешними горожанами и сельчанами русской национальности в их понимании этой схожести была в целом не велика (см. табл. 165).

  •  
<< | >>
Источник: Губогло М.Н.. Идентификация идентичности: Этносоциологические очерки / М.Н. Губогло; Ин-т этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая. - М.: Наука,. - 764 с.. 2003

Еще по теме ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ ФАКТОР:

  1. § 2. Демографический фактор в жизни общества
  2. Взаимосвязь экономического и демографического факторов исторического процесса
  3. Тема:              Стресс как экологический фактор. Социально демографические проблемы в экологии человека
  4. М. К. Караханов ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В СРЕДНЕЙ АЗИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX СТОЛЕТИЯ источники ИЗУЧЕНИЯ ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ СРЕДНЕЙ АЗИИ
  5. ЗАКОНОМЕРНОСТИ ДЕЙСТВИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА ОРГАНИЗМЫ. ЛИМИТИРУЮЩИЙ ФАКТОР. ЗАКОН МИНИМУМА ЛИБИХА. ЗАКОН ТОЛЕРАНТНОСТИ ШЕЛФОРДА. УЧЕНИЕ ОБ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ОПТИМУМАХ ВИДОВ. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ.
  6. КЛАССИФИКАЦИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ (факторов среды) (по Н.Ф.Реймерсу, 1990)
  7. Классификация факторов среды. Абиотические факторы
  8. />ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ ДЕПРЕССИЯ
  9. ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА.
  10. 2. Демографические показатели
  11. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ МИГРАЦИИ
  12. «Фактор в факторе» — парламентские выборы в Карабахе
  13. §7 Демографические потери Украины
  14. 6.2.3. «Демографический империализм»
  15. Проблема демографического оптимума.
  16. Первичные факторы (диапазоны 1-3, 4-5, 6-7, 8-10) Фактор А.
  17. 2.3. Современная демографическая ситуация в России
  18. Глава 3 Глобальная демографическая ситуация