РЕМЕСЛО

Археологические исследования позволяют реконструировать картину экономического быта малых городов. В их хозяйственной жизни большую роль играло ремесло. Правда, о развитии тех или иных отраслей ремесленного производства чаще приходится судить по находкам готовых изделий, чем по обнаруженным мастерским.

Это обстоятельство в значительной степени затрудняет изучение развития ремесла в конкретных городах. Местное изготовление тех или иных предметов не всегда может быть доказано.
Металлургия не относится к числу наиболее характерных занятий древнерусских горожан. Печи-домницы и печи-ямы для варки железа обнаружены в Вышгороде, Городске (около 10), Ленковцах, Дрогичине, Волковыске, Пинске, Новгороде-Северском, Пскове, Коломне, Белоозере, Пронске. Они размещались по большей части на краю поселения, за линией укреплений. Находки губчатого железа на дне кухонных горшков скорее всего свидетельствуют не о выплавке в домашних условиях, а о цементации уже полученного в домницах кричного железа ‘. Это же можно сказать и о готовых крицах. В большинстве своем они поступали в города из сельской местности. Железоделательный промысел был гораздо шире распространен среди сельского населения, так как велся в непосредственной близости от источников сырья — болотной руды и древесного угля2. Горожанам добывать эти компоненты было значительно сложнее. Следует также учитывать, что земля и леса, где имелись руда и запасы дерева, принадлежали, как правило, сельским общинам и феодалам. Вряд ли угодий, непосредственно «тянувших» к городу, хватало для организации в широких масштабах металлургического производства.
Обработка железа (кузнечное и слесарное дело), напротив, получила в городах массовое распространение. Остатки кузниц найдены в Родне (Княжая Гора), Вышгороде, Воине, Любече, Слободке, Друцке, Ново- грудке, Белоозере, Коломне, Пронске и др. Однако различный кузнечнослесарный инструментарий встречается почти повсеместно. Определить число кузнецов, работавших одновременно в каком-либо городе, пока не представляется возможным. Большинство кузниц находилось за пределами жилой застройки из-за опасности пожаров. Поэтому они редко оказываются в поле зрения археологов.
Самые обширные данные имеются сейчас о ювелирном, прежде всего меднолитейном, ремесле в малых городах. Ювелирные мастерские исследованы в Вышгороде, Путивле, Новгороде-Северском, Турове, Новогрудке,

Серенске, Слободке, Белоозере, Ярополче-Залесском, Минске, Пскове и др. Каменные литейные формочки найдены в Вышгороде, Родне, Городске, Новгороде-Северском, Турове, Гродно, Волковыске, Слониме, Новогрудке, Друцке, Минске, Витебске, Мстиславле, Ерсике, Серенске, Слободке, Ярополче-Залесском, Копыси и др. Мастера малых городов овладели сложной техникой изготовления полых металлических изделий (литье навып- леск) в составных каменных имитационных формах. Этим способом из сравнительно недорогих сплавов делались украшения (колты, бусы, кресты, привески), подражавшие дорогим предметам парадного боярско- княжеского убора, выполненным в технике тиснения, скани и зерни. Ювелирные тигли-огнеупоры, льячки, пинцеты, зубильца, молоточки, кле- щи-кусачки, ножницы по металлу в малых городах найдены неоднократно. Ювелиры изготовляли широкий ассортимент предметов: перстни, браслеты, височные кольца, привески различных типов, крестики, находившие спрос, вероятно, не только в городе, но и в его ближайшей сельской округе.
Деревообрабатывающее ремесло, безусловно, было одним из самых массовых в малых городах. Топоры, тесла, скобели, долота, стамески, токарные резцы, ложкари, пилы, сверла входят в число распространенных находок. Однако выделить мастерские профессионалов-плотников, столяров, бондарей удается очень редко. Дерево — основной строительный и поделочный материал на Руси. Дома, мебель, транспорт, столовая посуда, многие предметы повседневного обихода делались из дерева. Поэтому инструменты для его обработки имелись в каждом дворе. Ими пользовались постоянно во всяких домашних работах. Более определенно можно судить о присутствии в малых городах токарей по дереву. Об этом говорят находки токарных резцов, точеной деревянной посуды и деревянных бобошек — отходов токарного производства. Бондарное дело, требующее специальных навыков, также, надо полагать, выделилось в самостоятельную отрасль ремесла.
Обработка кости велась почти повсеместно. Из кости делались гребни, рукояти ножей, шильев, плетей, различные накладки, пуговицы, шахматные фигурки, проколки, наконечники стрел и т. п. Отходы косторезного дела — обычная находка в городских слоях. Но в большинстве случаев археологи имеют дело с домашним промыслом. Косторезные мастерские обнаружены в Ярополче-Залесском, Белоозере, Друцке, Копыси, Звенигороде, Пересопнице, Дрогичине, Новогрудке. В набор инструментов мастера-костореза входили ножи, пилки, сверла, напильники, резцы. Сырьем служили рога лосей и оленей, трубчатые кости крупного рогатого скота. Для производства круглых изделий использовался токарный станок.
На ряде поселений зафиксировано камнерезное ремесло. Из камня изготовлялись мельничные жернова, точила, литейные формы, пряслица, грузила для сетей, крестики, иконки. В Любече обнаружена мастерская токаря-камнереза Ивана, сделавшего для своей дочери миниатюрное пряслице. Мастерская резчика иконок и крестов исследована в Торжке. Мастерские по обработке камня найдены также в Торческом, Витачове, Родне. В детинце Новогрудка жил мастер, использовавший для различных поделок горный хрусталь. Следы обработки янтаря отмечены в Турове, Путивле, Новгороде-Северском, Новогрудке, Волковыске и др.

Распространенной отраслью городского хозяйства было кожевенносапожное ремесло. Однако кожа в сухом культурном слое сохраняется плохо. Мастерская сапожника открыта в Минске. Колодки-правила для производства обуви найдены в Гродно, Давид-Городке, Старой Руссе, Минске, Витебске. Отходы кожевенного производства отмечены в Пинске, Друцке, Витебске, Пскове, Старой Руссе.
Стеклянные изделия изготовлялись по преимуществу в крупнейших центрах Руси. Однако следы мастерской стеклодела, производившего, по всей вероятности, браслеты, перстни и бусы, найдены в Серенске 3. Было свое производство стекла и в Любече 4.
Гончарные горны, как и кузнечные, редко являются объектом исследований. Они располагались вдали от жилых кварталов городов. Гончарные горны найдены в Вышгороде, Василеве, Вщиже. Но производство круговой гончарной посуды было распространено повсеместно со второй половины—конца X в. Гончары, конечно, были в каждом городе. В XII в. под влиянием Киева в ряде городских центров — Любече, Вышегороде, Воине, Изяславле, Турове, Пинске, Новгородке, Мстиславле, Городске — наладилось изготовление собственной поливной керамики 5. В связи с массовым строительством храмов в XII—XIII вв. в некоторых городах появились мастера-плинфоделатели. Но всегда ли они были местными ремесленниками или входили в состав княжеской или епископской строительной артели, переезжавшей из одного города в другой, установить трудно. Можно предполагать, что плинфоделатели и камнесечцы надолго обосновались там, где велось интенсивное и длительное строительство (Горо- ден, Боголюбый, Ладога, Псков, Звенигород-Галицкий).
Находки свидетельствуют о широком развитии прядения и ткачества. Детали горизонтального ткацкого станка и челноки к нему найдены в Воине, Минске, Витебске, Кокнесе. Пряслица от веретен обнаружены везде. Вместе с тем нет достаточных данных, чтобы подтвердить выделение ткачества из разряда домашних промыслов в специальную отрасль ремесла малых городов.
Солеварение — экономически важный, но специфический вид ремесла- промысла — археологически зафиксирован только в Русе. Практически ничего неизвестно о представителях таких распространенных в средневековых городах профессий, как мясники, булочники, пирожники, кисель- ники и др., занимавшихся изготовлением продуктов питания.
Редкими профессиями в малых городах, надо полагать, были иконопись, фресковая живопись, переписка книг. Храмы расписывались скорее всего столичными мастерами, хотя в XII—XIII вв. в Пскове, Ладоге и, может быть, еще кое-где имелись свои живописцы. В окольном городе Новогрудка стены одного из богатых домов были оштукатурены и украшены фресками, вероятно, местным мастером. Застежки и накладки от книжных переплетов найдены во многих городах. Но сами книги чаще всего переписывались в таких общерусских центрах, как Киево-Печерский или Юрьевский новгородский монастыри.
Ремесло малых городов, конечно, несколько уступало ремесленному производству крупнейших столичных центров, прежде всего по массовости и специализации продукции. Трудно предположить, что кузнецы сравнительно небольших поселений специализировались, например, только на
изготовлении гвоздей или замков. Для постоянного сбыта столь дифференцированных изделий у них не было рынка. Не получило здесь широкого развития и стеклоделие. В абсолютном большинстве случаев найденные в малых городах предметы из стекла (браслеты, перстни, посуда, оконницы) привезены из Киева, Новгорода, Смоленска, Полоцка и других стольных городов6. Шедевры художественного ремесла, исполненные в технике перегородчатой эмали, тиснения и черни, также принадлежат столичным мастерам. Однако в целом ремесленники малых городов достигли к XIII в. высокого технологического уровня. Кузнецы в совершенстве владели различными приемами термической и холодной обработки железа и стали. Ювелиры умели отливать разными способами всевозможные украшения из серебра, золота, оловянистых сплавов, меди; волочением и ковкой делать проволоку.
Каменные имитационные литейные формочки из Серенска и Гродно не уступают лучшим киевским образцам. В ряде случаев отмечено сочетание в одной мастерской различных ремесел: обработки черного металла и меднолитейного дела (Вышгород), ювелирного производства и обработки кости (Новогрудок). Подобное соединение в одних руках или в одной мастерской обработки разных материалов характерно для средневекового ремесла 7. Мастер, как правило, от начала до конца изготовлял все изделия сам. Так, ножечник делал и нож, и рукоять с ножнами к нему.
Очень интересны наблюдения над размещением ремесленных комплексов в малых городах. Мастерские или следы производственной деятельности обнаружены не только в окольных городах и на открытых селищах- посадах, но и в детинцах Вышегорода, Родня, Воиня, Новгорода-Север- ского, Путивля, Любеча, Серенска, Слободки, Звенигорода, Плеснеска, Белза, Городена, Новгородка, Турова, Пинска, Минска, Друцка, Витебска, Русы, Нового Торга и др.

Таким образом, четкой закономерности в топографии ремесла малых городов нет.
Почти нигде не обнаружены компактные территории, заселенные ремесленниками одной профессии. Правда, ограниченные площади раскопов не позволяют считать это заключение достаточно обоснованным. Лишь в двух случаях исследованы скопления мастерских. В восточной части детинца Вышгорода, у самой кромки плато, раскопаны остатки кузницы и нескольких ювелирно-литейных мастерских 8. Поблизости найдены еще одна металлургическая мастерская и жилище костореза. Иногда жилые постройки отделены от производственных, в других случаях они располагались в одном помещении. Примечательна связь обработки железа и цветных металлов в одних мастерских. Но рядом жили ремесленники и только одного направления. К сожалению, подробная полевая документация раскопок этого интересного участка не опубликована. Неясно хронологическое и стратиграфическое соотношение исследованных комплексов. Их одновременность устанавливается только по найденному инвентарю. Помимо орудий труда, сырья и отходов производства, в раскопках найдены шпоры, наконечники стрел, обломки стеклянной посуды, стеклянных браслетов и перстней, поливные плитки и поливные сосуды, глиняные яйца-писанки, обломки амфор (некоторые с процарапанными буквами), резная ладанка из кости, глиняная фигурка воина, кресты- энколпионы, крестик с выемчатой эмалью, два железных писала.

Большинство этих находок характерно для культурных отложений городов Руси. Однако чаще всего они встречакггся на усадьбах феодальных верхов города. Представляется вероятным, что исследованные в восточной части детинца Вышгорода производственные комплексы не были просто кварталом ремесленников, а располагались на территории одной или нескольких больших феодальных усадеб. В пользу этого говорят и особенности ремесленного производства, и состав находок. Мастера, жившие и работавшие здесь, в первую очередь обеспечивали потребности крупного феодала и его двора.
Ф. Д. Гуревич вскрыла почти 2 тыс. кв. м в северо-восточной части Новогрудка . Поселение на этом месте возникло в конце X в. и существовало до 70-х годов XIII в. Укрепления окольного города возведены в середине XII в. Раскопками исследовано 39 построек. В XII—XIII вв. здесь находились, сменяя друг друга, 19 построек, в число которых входят обширные наземные дома. Печи в них делались из глины и кирпича, окна застеклялись. В одной из построек стены были оштукатурены и расписаны фресками. В большинстве из них обнаружены следы ювелирно-литейного производства, часто сочетавшегося с косторезным делом. Причем мастерские располагались в жилищах, а для производственных нужд использовались обычные печи. Новогрудские ювелиры работали с цветными и благородными металлами. Однако объем ювелирных работ, по свидетельству Ф. Д. Гуревич,'В новогрудских постройках невелик, и вырабатывались здесь довольно простые изделия 10. Опираясь на эти наблюдения, а также на факты территориальной обособленности и традиционности (с конца X в.) ювелирно-литейного ремесла в окольном городе Новогрудка, отсутствие данных об усадебной планировке, автор раскопок считает, что исследован квартал златокузнецов, объединенных в корпоративную организацию типа западноевропейских цехов.
Этот исторически важный вывод тем не менее кажется преждевременным. Весь облик богатых жилищ, массовые находки полихромных византийских и сирийских стеклянных сосудов, иранского фаянса, западноевропейских вещей, привозных амфор, осколков оконных стекол (более 300) противоречат ему. В XII—XIII вв. «Новогрудок наводнен импортными изделиями» “. По «находкам предметов роскоши он соперничает с прославленными древнерусскими городами, а в ряде случаев является обладателем уникальных вещей» 12. Однако в Киеве, Чернигове, Старой Рязани, Галиче, Новгороде и других крупнейших центрах Руси подобные находки неизменно связаны с территорией княжеских или боярских дворов. Именно они позволяют выявить места проживания феодальной знати. В Новогрудке же, считает Ф. Д. Гуревич, «богатство квартала создается на основе собственно златокузнечного дела» |3.
Бол-ее вероятным представляется, что исследователи натолкнулись на боярскую усадьбу или усадьбы, располагавшиеся на данной территории. Уникальный дом с сюжетной фресковой росписью стен, дома с большими стеклянными окнами вполне соответствуют боярским хоромам или княжеским теремам, но плохо соотносятся с жилищем-мастерской даже очень богатого ремесленника. Ф. Д. Гуревич полагает, «что зависимые ремесленники для своей работы должны были иметь специальные помещения» 14. Поскольку в Новогрудке жилые и производственные помещения совме
щены, и даже в доме с фресками занимались литьем, то перед нами дома, принадлежавшие мастерам-ювелирам. Однако в Новгороде Великом во всех случаях ювелирные комплексы оказались и жилыми постройками |5. Таков, например, дом Г17Ю на усадьбе Неревского раскопа в конце XII — начале XIII в.16 По размерам (10,2X7,8 м) он очень близок домам- мастерским Новогрудка. Новгородский дом был двухэтажным. В нижнем помещении — подклете — занимались ювелирным ремеслом, а верхний этаж был жилым. Первоначально этот дом определялся как жилище и мастерская богатого ювелира-медника 17. Однако теперь доказано, что все усадьбы Неревского раскопа Новгорода принадлежали крупным боярам-вотчинникам 18. Аналогичными были, по-видимому, и большие дома Новогрудка. Жилые помещения боярской семьи находились на втором этаже, а нижний отводился для занятий ремеслом и проживания зависимого люда. Таким образом, своеобразие находок в окольном городе Новогрудка, универсальность мастерства ювелиров и незначительный объем выпускаемой ими продукции скорее свидетельствуют в пользу вотчинного характера местного ремесла.
С распространением вотчинного ремесла в малых городах Руси связаны, по всей вероятности, и находки великолепных литейных формочек в детинце Серенска |9. Среди них есть две с надписями: «Макосимове» и «Маси», т. е. Максима . Почерк этих надписей очень близок надписи «Максимов» на знаменитой формочке из Киева, найденной в 1936 г. в бывшей усадьбе Петровского2. Исследователи уже отождествляли Максима из Серенска и Максима из Киева. Открытым оставался вопрос о почти одновременном пребывании его в столь отдаленных друг от друга центрах. Но Серенек в XIII в. (с 1231 г.) был волостью (по-видимому, до- мениальным владением) Михаила Всеволодовича Черниговского 22. Последний же в самый канун Батыева разгрома Киева захватил великокняжеский престол 23. Вслед за своим князем или вместе с ним оказался в Киеве и его придворный ремесленник.
В детинце Серенска Т. Н. Никольской удалось проследить остатки большой (11,2X6,7 м) постройки, где найдены наковальня и многие каменные литейные формы24. Здесь же обнаружены в большом количестве решетчатые перстни, бронзовые и серебряные браслеты, семилопастные височные кольца. По мнению автора раскопок, постройка была домом феодала, «в котором жили и работали несвободные мастера» 25.
Жилища-мастерские костореза и ювелира входили в комплекс феодальной усадьбы в Ярополче-Залесском 26. На городище Слободка на территории боярской усадьбы обнаружены кузница и гончарная мастерская 27. Имеющиеся материалы свидетельствуют что в малых городах Руси в XII—XIII вв. был распространен труд ремесленников, находившихся в зависимости от феодалов, проживавших в городе. Это явление не составляет особенности малых городов. Хорошо известны ремесленные мастерские на феодальных усадьбах Киева и Новгорода. В число ремесленников, обслуживавших двор феодала, в первую очередь входили кузнецы, ювелиры-литейщики, косторезы, гончары, изготовлявшие столовую поливную посуду. Однако труд зависимых ремесленников во второй половине XII—XIII в. уже не был рассчитан только на удовлетворение непосредственных потребностей феодала и его ближайшего окружения. Судя
по находкам из Любеча, Серенска и Новогрудка, часть продукции ювелиров и других мастеров поступала на городской рынок и даже попадала в окрестные сельские поселения 28.
Помимо вотчинного ремесла, в малых городах существовало и успешно развивалось ремесло лично свободных мастеров. Состояние источников не позволяет сегодня достоверно выяснить соотношение того и другого. Ограниченные площади раскопов затрудняют квалификацию многих вскрытых производственных комплексов по их социальной принадлежности. Дворы-усадьбы (площадь 200—600 кв. м.) свободных ремесленников исследованы в Русе, Минске, Друцке, Пинске, Белоозере, Слободке, Ярополче-Залесском. Они обнаружены как в детинцах, так и на посадах. На таком дворе имелись чаще всего одна жилая и две-три хозяйственные постройки. Обнаружены солеварни (Руса), мастерские кожевников и сапожников (Минск, Друцк, Пинск, Псков), кузнецов (Белоозеро), ювели- ров-литейщиков (Минск, Белоозеро, Ярополч), косторезов (Белоозеро, Ярополч), плотника (Слободка). Конечно, список профессий свободных ремесленников малых городов XII—XIII вв. был значительно шире. Об их разнообразии можно судить по множеству предметов, найденных на большинстве памятников и в массе своей изготовленных здесь же.
В Ипатьевской летописи под 1259 г. сохранился рассказ об основании князем Даниилом города Холм. Решив построить новый город, князь начал призывать туда немцев, русь, иноязычников, ляхов. «Идяху день во день и уноты, и мастери всяции бежаху ис Татар: седелници, и лучници, и тулници, и кузници железу и меди и серебру, и бе жизнь и наполниша дворы» 29. Симптоматично, что начало жизни в городе автор рассказа связывает с приходом в Холм различных мастеров. Ремесленники, причем свободные, по свидетельству современника, в середине XIII в. составляли значительную часть населения города, давали ему «жизнь». Иными словами, города не мыслились без мастеров, и княжеская власть стремилась привлечь их туда.
У археологии нет пока возможности исследовать какой-либо малый город целиком. Поэтому об особенностях местного ремесла в ряде случаев приходится говорить предположительно. Вероятно, свободные городские ремесленники были теснее связаны с рынком, выпускали более стандартизованную и более дифференцированную продукцию, чем ремесленники вотчинные. Исследования технологии и ассортимента ремесленных изделий малых городов XII—XIII вв. свидетельствуют о высоком для средневековья уровне их ремесла.

<< | >>

↑

Источник: Куза А. В.. Малые города Древней Руси. 1989

Еще по теме РЕМЕСЛО:

- Альтернативная история - Античная история - Архивоведение - Военная история - Всемирная история (учебники) - Деятели России - Деятели Украины - Древняя Русь - Историческая литература - Историческое краеведение - История Востока - История древнего мира - История Казахстана - История наук - История науки и техники - История России (учебники) - История России в начале XX века - История советской России (1917 - 1941 гг.) - История средних веков - История стран Азии и Африки - История стран Европы и Америки - История стран СНГ - История Украины (учебники) - История Франции - Методика преподавания истории - Научно-популярная история - Новая история России (вторая половина ХVI в. - 1917 г.) - Периодика по историческим дисциплинам - Публицистика - Современная российская история - Этнография и этнология -