Потери по отдельным родам войск и вооруженных сил

По войнам XVII—XVIII вв. не сохранилось материалов, которые могли бы характеризовать потери по отдельным родам войск. Первые такие материалы имеются по наполеоновекой армии и то лишь в отношении офицерского состава.

Потери среди офицеров наполеоновской армии по отдельным родам войск®

Рож войск	В абсолютных числах			в	% к итогу
Рож войск	убитые и умершие от ран	раненые	итого	убитые и умершие от ран	раненые	итого
Генеральный штаб . .	634	3 408	4 042	5,1	8,6	7,7
Пехота	8 771	25 851	34 622	71,1	64,8	66,3
Кавалерия	1 735	7 793	9 528	14,0	19,5	18,2
Артиллерия	546	1 215	1 761	4,4	3,1	3,4
Инженерный корпус	132	375	507	и	0,9 ,	1,0
Обоз	70	192	262	0,6	0,5	0,5
Флот	455	1 045	1500	3,7	2,6	2,9
Всего	- 12 343	39 879	52 222	100,0	100,0	100,0

Почти две трети потерь приходились на пехоту. Потери в ' пехоте по числу убитых и умерших от ран офицеров в 5 раз превосходили потери кавалерии и больше чем в 50 раз ио- тери артиллерийских офицеров. Однако с точки зрения риска смерти эти данные еще ничего, разумеется, не говорят, так как для этого нужно располагать сведениями о соотношениях в численности отдельных родов войск. Общих данных о числе офице_ ров по родам войск нет, но по материалам отдельных битв об этом можно получить некоторое представление.

Удельный вес кавалерии в общей численности участников битв 1

Битвы	Годы	Удельный вес (в %)
Аустерлиц	1805	21,0
Эйлау	1807	21,0
Ваграм	1809	15,5
Бородино	1812	21,2
/>Лейпциг	1813	18,8
Ватерлоо	1815	20,8

В среднем можно считать, что одна пятая армий состояла из кавалерии. Однако у некоторых противников Наполеона кавалерия имела более высокий удельный вес, например у русских она составляла 22% от численности всех войск. Если же взять только наполеоновскую армию, то в ней удельный вес кавалерийских частей был равен 16,5%, а удельный вес убитых кавалерийских офицеров в общем числе убитых офицеров составлял 14%- Это говорит о том, что у кавалерийского командного состава в эпоху наполеоновских войн было немного меньше шансов быть убитыми, чем у командного состава пехоты.
По войнам второй половины XIX и начала XX в. можно составить более точное представление о потерях по отдельным родам войск.
Потери цо отдельным родам войск в войнах 1853—1905 гг.2
На 1000 человек было убито и умерло от рая
Армии
а ^ я м и о
к*а о се ев

Крымская	Французская (солдаты)	54	18	17
Австро-прусская	Прусская (солдаты) '. .	12	5	3
Франко-прусская	Прусская	46	15	13
Русско-японская	Русская (солдаты)	58	19	12

«Kriegslexikon», S. 808—809. Составлено по материалам, приведенным в работах: S. Dumas, op. cit., p. 70—74; «Война с Японией...», стр. 56; «Morbiditat und Mortalitat bei den Deutschen Heeren im Kriege gegen Frankreichs, S. 388.

В войнах второй половины XIX в. риск смерти в бою у пехотинца был в 3 раза выше, чем в других родах войск. Наименьший риск быть убитыми имели артиллеристы, если не считать войска вспомогательных служб.
В период первой мировой войны пехота также имела повышенный риск смерти. Так, например, по русской армии распределение убитых по родам войск было следующим:
Потери по родам войск в русской армии в 1914—1917 гг. 1

Род войск	Число убитых (в тыс. человек)	На 1000 человек наличного состава войск убито
	Число убитых (в тыс. человек)	офицеров	солдат
Пехота	584,9	102,2	67,4
Кавалерия	10,8	61,9	35,8
Артиллерия Санитарные и инженерные	5,1	23,2	9.7
войска	1,4	11,2	7,0
Пограничные части	12,3	93,7	63,3
Прочие	0,5	5,2	1,1
Всего	615,0	82,9	59,5

На первом месте по риску смерти стоит пехота и пограничные части, затем идет кавалерия.
По французской армии в той же войне имеются следующие данные о потерях по родам войск;
Потери по отдельным родам войск во французской армии в 1914—1918 гг. 3

Род войск	Число убитых и умерших от ран (в тыс.)	Удельный вес
Род войск	Число убитых и умерших от ран (в тыс.)	в потерях	в численности войск
Пехота	1 156	89,8	63
Кавалерия	21	1,6	4
Артиллерия	80	6,2	25
Инженерные войска	27	2,1	6
	4	0,3	2
Итого	1 288	100,0	100

Расхождение между удельными весами в двух графах показывает различие в потерях по родам войск. Удельный вес артиллерии в потерях в 4 раза меньше ее удельного веса в чис-
1 Вл. Аврамов, цит. статья, стр. 41—42. Цифры первой графы подсчитаны
нами.
а Е. Е. Святловский, Экономика войны, М., 1926, стр. 435. .

ленности войск, у кавалерии — в 2,5 раза, а у пехоты, наоборот, удельный вес в потерях выше ее удельного веса в численности войск.
По британской армии по отдельным родам войск убитые ¦офицеры и солдаты распределяются следующим образом:
Потери по отдельным родам войск в британской армии в 1914—1918 гг.1

		Удельный вес
Род войск	Число убитых (В тыс.)	¦ потер»	в численности армии
Пехота	443,2	82	/>60
Кавалерия	6,4	1	3
Артиллерия	43,3	8	21
Инженерные войска Пулеметные и танковые	14,9	3	11
корпуса	13,6	3	3
Прочие войска	19,8	3	2
Итого	541,2	100	100

И в британской армии пехота несла наибольшие потери от неприятельского оружия. По численности артиллеристов было примерно в 3 раза меньше пехотинцев, а по потерям — в 10 раз. Удельный вес кавалерии в начале войны приближался к 4% и лишь к концу войны снизился до 1,5%. а по числу убитых удельный вес кавалерии в среднем за всю войну составил 1%. Наиболее безопасной была служба в инженерных войсках, где удельный вес в численности почти в 4 раза выше удельного веса в потерях.
Приведем еще данные о потерях по родам войск в американской армии, представляющие интерес, тем, что в них выде-, лены потери авиации:
Потери по отдельным родам войск в американской армии во время первой мировой войиы 2

Род войск	На 1000 офицеров было убито	На 1000 солдат было убито
Пехота	80,5	51,7
Авиация	33,3	0,6
Инженерные войска	11,5	6,5
Танковый корпус	11,5	5,4
Артиллерия	8,1	5,6
Кавалерия	0,0	1,4

1 «Statistics of the military Effort of the British Empire...», p. 252. 1 L. P. Ayres, op. cit., p. 121.

Интересно отметить, что потери среди офицеров пехоты g 2,5 раза превысили потери среди офицеров авиации, несмотря на то что боевые операции в воздухе связаны со значительным риском.
Таким образом, в первой мировой войне во всех армиях
без исключения пехота несла на себе главную тяжесть военных потерь как в абсолютных цифрах, так и в относительных.
Для второй мировой войны нет сколько-нибудь подробных данных о потерях по родам войск, но уже по отрывочным материалам можно сказать, что среди наземных войск наибольшие потери также несла пехота.
Удельный вес потерь наземных войск во второй мировой войне был значительно ниже, чем в первой. Огромное применение авиации в этой войне, крупные операции военно-морского флота привели к уменьшению роли сухопутных вооруженных сил по сравнению с войной 1914—1918 гг. Особенно ярко это видно на примере Англии.
Потери Англии (число убитых и умерших от ран)

Рол вооруженны* сил	В первой мировой войне		Во второй мировой войне
Рол вооруженны* сил	абсолютные величины	%	абсолютные величины	%
Армия	570 ООО	92,5	144 079	54,5
Военно-морской флот . .	42 000	6,8	50 758	19,2
Военно-воздушные силы	4 000	0,7	69 606	26,3
	616 000	100,0	264 443	100,0

Потери вермахта во второй мировой войне по видам вооруженных сил 1 ,

. Потери

г
Удельный вес офицерских потерь в австрийской армии в битвах XVIII—XIX вв.

Период		%
Пепвая половина XVIIT в		5,3 4,5 3,8
Вторая Первая	gt; XVIII в половина XIX в. (до 1866 г.)

Если взять не битвы, а отдельные войны и процент офицерских потерь определить только по числу убитых, то соответствующие данные выразятся в следующих цифрах
Удельный вес офицерских потерь в войнах XIX в.

			Число убитых			43
Войны	Годы	Армнн	офице ров	солдат	итого	/>в О. и ¦р ? ° п s сКаgt;gt;
1	2	3	4	5	6	7
Австро-сардин ская Кавказские. . . Австро-прус- ско-датская Австро-прусская Крымская . . . Англо-бурская Итальянская. . Прусско-дат- ская Франко-ирус- ская Война Англии с Францией Испано-американская . . .	1848 1849 1801—1864 1864 1864 1866 1853—1856 1899—1902 1859 1848—1850 1870—1871 1793—1815 1898	(австрийская * «¦сардинская русская .{прусская ^австрийская Савстрийская [709] ^союзники Ав- 1 сгрии [прусская .итальянская2 \|французская 2 'английская английская 2 (французская \|итальянская 2 "¦австрийская прусская прусская английская американская2	63 33 35 804 35 16 945 158 178 129 812 157 518 196 96 273 43 1031 920 55	967 824 902 24 142 462 211 20543 989 2 753 2 057 20 240 2 598 5 256 2 340 1533 5416 713 16 539 15 392 749	1030 857 937 24 946 497 227 21 488 147 931 2 186 21 052 2 755 5 774 2 536 1 629 5 689 756 17 570 16 312 804	6,i 3.9 3,2 7.0 4,4 13.8 6.1 5.9 13.9 9,0 7.7 5.9 4.8 5.7 5,6 6.8

Наименьшие офицерские потери были в русской армии а
Кавказских войнах (один убитый офицер приходился более чем на 30 убитых солдат), наибольшие — во время авсгро-прус- ской войны в армиях немецких государств, сражавшихся на стороне Австрии (один убитый офицер на 7 убитых солдат).

Однако такая,пропорция была исключением. В среднем в войнах второй половины XIX в. удельный вес офицерских потерь среди убитых составлял 6%, т. е. стал более высоким, нежели он был в эпоху наполеоновских войн. Повышение процента офицерских потерь было связано с общей малочисленностью жертв войн этой эпохи.
В войнах начала XX в. наблюдалось снижение удельного веса офицерских потерь.
Удельный вес офицерских потерь в войнах начала XX в.

			Число убитых			sl
Войиы	Годы	Армии	офице ров	солдат	итого	4 5 s «а
Русско-япои- ская Балканские . .	1904—1905 1912—1913	русская болгарская	841 579	24 003 44 313	24 843 44 892	3,4 1,3

Во время первой мировой войны доля офицеров в общем числе убитых солдат и офицеров в различных армиях былач неодинаковой. Так, например, в русской армии офицеры составляли 1,82% от общего числа убитых солдат и офицеров, во французской — 2,77, в германской — 2,84, включая умерших от болезней и других причин, тогда как в американской — 4,4, а в английской армии удельный вес убитых офицеров превышал 5% ’•
Представляет интерес сравнить потери офицеров и с общей численностью командного и рядового состава (см. табл. на стр. 511).
Как видно из таблицы, по всем войнам процент убитых офицеров значительно выше процента убитых солдат. В некоторых армиях относительное число убитых офицеров почти в 4 раза превышало число убитых солдат. Первая мировая война под- f твердила этот вывод. Потери среди офицеров оказались относительно более высокими, чем среди солдат. Так, например, в русской армии на 100 офицеров было убито 8,29, а на 100 сол- дат — 5,95 человека2. Аналогичное соотношение наблюдалось.

Риск смерти в бою для солдата и офицера в различных войнах 1

Войиы	Годы	Армии	Число убитых офицеров (на 1000 офицеров)	Число убитых солдат (на 1000 рядовых)
1	2	3	4	5
Днгло-французская. . Крымская Австро-прусская . . . франко-прусская . . . Испано-американская Англо-бурская .... Русско-японская . . . Гражданская война в США	1793—1815 1853—1856 1866 1870—1871 1898 1899—1902 1904—1905 1861—1865	английская » (прусская \австрийская прусская американская английская русская северяне	5,0 40.0 20.0 67,8 8,6 34.1 78.4 11.5	4.0 28,0 20,0 31,2 12,6 45,4 8.5

и по французской армии: из 100 офицеров было убито 22, тогда- как из 100 солдат — 18 [710].
Еще больше была разница в английской армии, участвовавшей в операциях во Франции и Фландрии. В этой армии численность солдат в среднем в 24 раза превосходила численность- офицеров, а среди убитых было лишь в 15 раз больше солдат,, чем офицеров [711].
Таким образом, если по русской и французской армиям риск быть убитым у офицера был на одну четверть больше, чем у солдата, то в английской армии он был даже на 60% больше.
Теперь приведем некоторые материалы о санитарных потерях по офицерскому и рядовому составу в войнах XIX и начала XX в. (см. табл. на стр. 512).
Почти во всех войнах санитарные потери среди офицеров- были меньше санитарных потерь среди солдат. Это объясняется, разумеется, тем, что командный состав всегда находился в привилегированных условиях, имел лучший уход, питание и др.
Резкое различие в санитарных потерях солдат и офицеров- может быть достаточно ярко показано в виде уровня летальности среди заболевших в войнах того периода. Так, например, в Крымскую войну из 3506 заболевших офицеров русской армии Умерло 243 человека, т. е. 7,5%, а из 348 тыс. заболевших солдат умерло 80,4 тыс., т. е. 23,3% [712]-

Число умерших 0т болезней на 1000
офицеров

Война в Испании . . . Испано-марокканская
война
Гражданская война в
США
Авсгро-прусская . . . Франко-прусская . . . Испано-американская
Англо-бурская
Русско-япоиская . . .
1811—1814
1859—1860
1861—1865
1866
1870—1871
1898
1899—1902
1904—1905
английская
испанская
северяне
прусская
прусская
американская
английская . .
русская

В первой мировой войне заболеваемость и смертность среди офицеров также была ниже, чем среди солдат. Так, например, в русской армии на 1 тыс. человек средненаличного состава приходилось 1051,3 заболевших офицеров и 1308,7 заболевших солдат2. Таким образом, заболеваемость солдат русской армии была на 24% выше, чем заболеваемость офицеров.
Однако следует указать, что различия в уровне смертности от болезней солдат и офицеров стали менее значительными, чем прежде. Уже в первую мировую войну в английской армии- во Франции это различие было мало заметно. Если численность' солдат превосходила численность офицеров в 22—26 раз, то по- количеству умерших от болезней солдат было в 22—30 раз; больше, чем офицеров3.
Общие потери среди офицеров сравнительно с потерями среди солдат бывают выше или ниже в зависимости от удельного[713] веса санитарных потерь. В прежних войнах санитарные потери составляли настолько большой удельный вес, что общие потери среди офицеров из-за этого были меньше, чем среди солдат.
В войнах XX в., когда санитарные потери сведены к незначительным размерам, общие потери среди офицеров относительно- к их численности оказались более значительными, чем потери среди солдат.              '
* *
*
Так как для ряда битв прежних веков сохранились лишь данные о числе убитых генералов, то для определения общего числа убитых важно знать, сколько убитых и раненых солдат ^ приходилось на одного убитого или раненого генерала.              J

В войнах XVII в. потери среди генералов относительно были 0чень велики:              на              одного              убитого              или              раненого              генерала
приходилось всего 200—300 убитых или раненых солдат, g XVIII в. положение изменилось. В войне за испанское наследство на одного убитого генерала приходилось уже 500—600 убитых солдат. Так, в крупнейшей битве этой войны — при Маль- плаке — было убито 20 генералов и 11 тыс. солдат, т. е. 1 генерал на 550 солдат. В битве при Хохштэдте было убито 22 генерала и 10,5 тыс. солдат, т. е. 1 генерал на 500 солдат. В трех других битвах этой войны, по которым имеются сведения, на убитого генерала приходилось 210, 540 и 1350 убитых солдат. В войнах середины века на 1 генерала приходилось уже 1000—¦ 1500 солдат. В войнах начала XVIII в. были битвы, в которых число убитых генералов превышало 10 человек и доходило даже до 22 (при Хохштэдте). В войнах же середины века таких битв уже не было.
В войнах революционной Франции число убитых генералов в битвах было еще меньшим. Лишь в битве при Арколе в 1796 г. было убито 9 генералов; в остальных битвах от огня неприятеля погибало 1—2, редко 3 генерала.
В период наполеоновских войн абсолютное число убитых генералов в отдельных битвах возросло, но относительно потери среди генералов продолжали снижаться. Наполеоновская армия потеряла убитыми 3 маршала, 3 корпусных генерала, 41 дивизионных генерала и 124 бригадных генерала, а всего в армии Наполеона были убиты (включая и умерших от ран) во всех битвах и осадах 171 генерал. За это же время были убиты и умерли от ран 371 тыс. солдат; таким образом, на 1 убитого генерала приходилось уже около 2,2 тыс. солдат.
Потерн генералов в битвах наполеоновских войн сравнительно с потерями рядовых

	Число убитых		На 1 убитого
			генерала прихо
	генералов	солдат (в тыс.)	дилось убитых солдат
Лейнциг	24	34,5	1 450
Бородино	16	25,0	1 560
Ваграм	9	9,9	1 100
Ватерлоо	9	11,0	1 220
Эйлау	8	15,6	1 950
Асперн	5	12,0	2 400
Дрезден	5	6,8	1 360
Трафальгар	51	5,5	1 100

Бородино имеет славу «битвы генералов». Действительно, во время этой битвы было убито больше генералов, чем в любой Адмиралов.

другой битве в Европе за 100 лет до этого. Однако через год погибло еще большее число генералов в битве под Лейпцигом во время которой армия Наполеона потеряла 15 генералов уби1 тыми, русская армия — 8, австрийская—1. В общем можно считать, что в период наполеоновских войн на 1 убитого генерала приходилось 1500—2000 солдат[714], т. е. в 3—4 раза больше чем в начале XVIII в.
Некоторые данные имеются по русской армии за 1826
1850 гг.[715] Всего за этот период было убито в сражениях 26 генералов и 30 235 солдат, т. е. на каждого убитого генерала приходилось около 1200 убитых солдат.
В войнах второй половины XIX в. генеральские потери продолжали сокращаться не только абсолютно, но и относительно. Лишь во время обороны Севастополя погибло 17 генералов и адмиралов (7 русских, 9 французских и 1 английский). В остальных крупнейших битвах этого периода число убитых генералов было сравнительно незначительным.
Потери генералов в сопоставлении с потерями рядовых в войнах 1853—1905 гг.

Битвы	Число убитых		На 1 убитого генерала приходилось убитых солдат
Битвы	генералов	солдат (в тыс.)	На 1 убитого генерала приходилось убитых солдат
Инкерман	7	4,5	640
Седан	6	5,9	980
Мар-ля-Тур	5	9,4	1 880
	4	7,8	1 950
Маджента .	3	2,1	700
Сольферино	3	5,6	1 870
Ляоян	3	5,9	1 970

Лишь в битвах при Инкермане и Мадженте приходилось на одного убитого генерала небольшое число убитых солдат. Если же учесть еще и не приведенные здесь битвы, отличающиеся малыми потерями в генеральском составе, то можно считать, что в войнах этой эпохи на одного убитого генерала приходилось около 2 тыс. убитых солдат.
Таким образом, на протяжении двух столетий соотношение между числом убитых генералов и солдат изменилось в 10 раз. в войнах прежних веков генералы подвергались гораздо большему риску быть убитыми. Конечно, для более правильного суждения о риске надо еще иметь материалы о соотношениях в численности генералов и солдат. Однако мы этого здесь касаться не будем, так как потери среди генеральского состава

йнтересуют нас лишь с точки зрения определения общего разора потерь.
В войнах XX в. потери среди генералов еще более сократились. Так, например, в русской армии за время войны 1914—¦ 1918 гг. было убито всего 23 генерала и, кроме того, 13 умерло оТ ран[716], всего 36 погибших генералов на 1 411 тыс. убитых и умерших от ран солдат, т. е. на одного убитого генерала приходилось 39 тыс. убитых солдат. За всю войну было убито русских генералов столько же, сколько за несколько дней боев при Лейпциге (по всем армиям).
Такое резкое уменьшение потерь среди генералов является следствием изменившейся роли командующих крупными войсковыми соединениями в современной войне. Широкое применение средств связи позволяет вести управление войсками во время боя на известном расстоянии от передовых позиций, тогда как прежде многие генералы находились во время боя среди подчиненных им войск.

<< | >>

↑

Источник: Урланис Б.Ц. Войны и народонаселение Европы. 1960

Еще по теме Потери по отдельным родам войск и вооруженных сил:

- Cоциология семьи - Антропология. Этнография - Гендерная социология - Демография - Домоведение - История социологии - Методы сбора и анализа социологических данных - Общая социология - Первоисточники по социологии - Политическая социология - Социальная безопасность - Социальная работа - Социальная структура и стратификация - Социально-территориальные общности - Социоинженерная деятельность - Социологические работы - Социология культуры - Социология личности - Социология общественного мнения - Социология права - Экономическая социология - Этносоциология -