<<
>>

Юридический метод

Юридический метод применяется в том случае, если, часто вслед за опросами ("дознанием", "судебным следствием"), надлежит с помощью анализа соответствующих документов выяснить определенную правовую ситуацию.
Этапы применения юридического метода можно обобщить следующим образом: - Значение, требующее выяснения с юридической точки зрения, соотносится с теми правовыми нормами, посредством которых оно может быть интерпретировано и оценено ("определение юридического местонахождения"). При этом следует подумать об "иерархии правовых норм", например, о том, что административные указания могут привлекаться для "определения юридического местонахождения" в связи с правовыми постановлениями, те — в рамках законов, а последние - в контексте конституционных определений - Если это "определение юридического местонахождения" осуществлено, то соответствующие правовые нормы (конституционные определения, законы, правовые положения, договоры...) следует проверить в том отношении, что они говорят об уместной правовой интерпретации сомнительного значения На сей счет существует ряд интерпретационных позиций, раскрываемых с помощью следующих вопросов: Что говорит использованная правовая норма дословно ("грамматическая интерпретация")? Что говорит она о сомнительном значении в связи с другими правовыми нормами, в контексте и иерархии которых она находится ("систематическая интерпретация")? Что говорит она о своем возникновении ("историческая интерпретация")? Что говорит она о том намерении, которое "законодатель" связал с этой нормой ("телеологическая интерпретация")? - Затем выясняется имеющееся состояние интерпретации, которая рассматривается в качестве "нормальной", и использование спорной правовой нормы. Для этого надлежит ответить на следующие вопросы: что такое обычное правосудие? Каковы существующие в нем различные акценты? Какие мнения представлены на сей счет в правовой науке? Существует ли "господствующее мнение"? Что следует думать о современном уровне интерпретации и использования правовой нормы? Какие существуют при этом проблемы, которые, следовало бы, вероятно, вскрыть и решить, пользуясь именно данным случаем? - На основе такого рода работы по интерпретации дается правовая оценка сомнительного значения. Она выливается в решение представлять определенное правовое мнение. В это решение большей частью включаются соображения о том, какие последствия имело признание и практическое использование определенного юридического мнения и были ли эти следствия желательны при взгляде с определенной более широкой позиции ("принцип целесообразности"). Юридический метод важен для политолога не потому, что ученому самому приходится вырабатывать мнения по правовым вопросам; с него практически всегда снимает бремя разделение труда между государственным и международным правом. С одной стороны, политолог должен усвоить юридическую аргументацию и суметь оценить ее, для чего необходимо знание юридического метода. С другой стороны, определенное упражнение в его применении облегчает решение практической задачи - обладая политологической компетенцией, занимать позицию в дискуссиях по актуальным проблемам, содержашим правовые компоненты. 3.4
<< | >>
Источник: Н.Конеген, К.Шуберт. Методические подходы политологического исследования и метатеоретические основы политической теории. Комментированное введение. 2003

Еще по теме Юридический метод:

  1. Методы юридической психологии
  2. 2. Методология юридической науки. Основные методы ТГП.
  3. § 2. Герменевтика как один из методов юридической интерпретации
  4. Раздел I Предмет, методы и структура юридической психологии
  5. 10. Юридические факты и юридический состав. Виды юридических фактов.
  6. 2. Материальные и правовые признаки юридического лица. Соотношение понятий юридического лица и юридической личности организации
  7. Статья 18. Порядок государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц
  8. Статья 17. Документы, представляемые для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц
  9. Статья 22. Порядок государственной регистрации при ликвидации юридического лица или при исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц
  10. Глава VI. ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ИЗМЕНЕНИЙ, ВНОСИМЫХ В УЧРЕДИТЕЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА, И ВНЕСЕНИЕ ИЗМЕНЕНИЙ В СВЕДЕНИЯ О ЮРИДИЧЕСКОМ ЛИЦЕ, СОДЕРЖАЩИЕСЯ В ЕДИНОМ ГОСУДАРСТВЕННОМ РЕЕСТРЕ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ
  11. 1. Понятие и функции юридической ответственности за экологические правонарушения Под юридической ответственностью за экологические правонарушения понимается отношение между государством в лице специально уполномоченных органов в области охраны окружающей среды, правоохранительных органов, иными уполномоченными субъектами и совершившим экологическое правонарушение лицом (физическим, должностным или юридическим) по применению к нарушителю соответствующего взыскания. Сущность юридической ответств
  12. В.Н. Долинин, Н.В. Рачева. Особенности расследования грабежей и разбойных нападений, совершаемых на открытой местности: Учеб.-метод. пособие.– Екатеринбург: Изд-во Уральского юридического института МВД России. – 82 с., 2002
  13. Статья 21.1. Исключение юридического лица, прекратившего свою деятельность, из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа