ПОДЪЕМ РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ НАКАНУНЕ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
Стачечное ® период экономического кризиса, начавшегося в движение в 1907 г., условия для стачечной борьбы были небла- 1908—1914 гг. гоприятны. В 1908 и 1909 гг. число забастовок уменьшается, но их было все же значительно больше, чем в 1901—1902 гг.
— в годы предыдущего кризиса. В стачечной борьбе за эти два года участвовало 183 тыс. рабочих. С 1910 г. начинается новый мощный подъем стачечного движения. В 1910 г. было 2113 стачек, в которых участвовало 168 тыс. рабочих; в 1911 г. — 2566 стачек — 238 тыс. участников; Б 1912 г. — 2510 стачек — 417 тыс. участников. По размаху стачечной борьбы 1912 г. не уступал 1905 г. В 1913 г. было 2127 стачек с участием 266 тыс. рабочих. Первая половина 1914 г. была периодом напряженной стачечной борьбы: произошло более 1100 стачек, в которых участвовало 61 тыс. рабочих. Таким образом, последние предвоенные годы были годами массового стачечного движения, которое почти не утихает с 1905 г. Наибольшего размаха стачечное движение достигло в 1911 и 1912 гг. О стойкости и упорстве рабочих свидетельствует, например забастовка десятков тысяч строительных рабочих Южной, Западной: и Средней Германии, начавшаяся в апреле 1910 г., она продолжалась два месяца. Во время забастовки рабочих в Моабите, пригороде Берлина, рабочие напали на штрейкбрехеров, охранявшихся полицией. Произошли серьезные столкновения рабочих с полицией. Рабочие дали отпор полиции, пустили в ход камни, черепицу с крыш. Чтобы восстановить «порядок», правительство привело в готовность войска и объявило Моабит на осадном положении. 1912 год ознаменовался новой крупнейшей забастовкой горняков Рура. Горняки предъявили экономические требования: увеличение заработной платы, улучшение условий труда и т. п. В забастовку включались 250 тыс. углекопов. У рабочих были все шансы на успех. Забастовка происходила одновременное забастовками углекопов Англии и Бельгии. Европе угрожал угольный голод. Рабочие трех стран выступали одновременно и солидарно. По просьбе предпринимателей в Рур были посланы войска, но это не испугало рабочих. Но стачка продолжалась всего 10 дней, так как Гуэ и другие правые профсоюзные лидеры сорвали ее, добились принятия решения о прекращении стачки. Таким образом, стачка 250 тыс. горняков, принявшая характер острого политического конфликта, закончилась отступлением рабочих. Характерной чертой стачечного движения в 1910—1914 гг. является наступательный характер -большинства стачек. Стойкость рабочих в экономической борьбе в этот период была еще большей, чем в 1905—1907 гг. В 1910 г. в среднем на каждую стачку приходилось 2170 потерянных рабочих дней, в 1911 г. — 3000, в 1912 г. — 3070, в 1913 г. — 4140. Крепла солидарность рабочих: в 1911 г. в среднем на стачку приходилось 93 забастовщика, а в 1912 г. — 166. В результате упорной стачечной борьбы с 1908 по 1914 г. рабочим Германии в целом удалось добиться повышения заработной платы в среднем на 14%. Но цены и налоги росли быстрее. Поэтому в 1909—1914 гг. реальная заработная плата рабочих Германии была ниже, чем в 1903—1909 гг. Это было самым убедительным доказательством того, что при капитализме путем экономической борьбы рабочие не могут добиться сколько-нибудь значительного улучшения своего положения. Правые профсоюзные руководители — «бонзы» — во многих случаях срывали забастовки, предавали рабочих, как это было с массовой забастовкой в Руре. Но местные профсоюзные организации на предприятиях были опорой рабочих в борьбе с предпринимателями, они собирали средства во время стачек. Поэтому рабочие вступали в профсоюзы. К 1914 г. в «свободных» профсоюзах насчитывалось уже 2,6 млн. членов, в два раза больше, чем в 1905 г. В различного вида буржуазных профсоюзах в 1914 г. было около 2 млн. членов. С ростом профсоюзов разрастался их центральный аппарат с массой профсоюзных чиновников, оторвавшихся от низкооплачиваемых рабочих. Этот слой «бонз» противился влиянию социал-демократии на профсоюзы, стоял на позициях «нейтральности» профсоюзов в политической борьбе, насаждал буржуазную идеологию. В СДПГ «бонзы» поддерживали крайне правые реформистские и шовинистические элементы. И это было понятно — благополучие рабочей аристократии зависело от сверхприбылей монополистов, грабивших кол.онии. Таким образом, в «свободных» профсоюзах существовала пропасть между верхушкой и массой рабочих — членов профсоюзов. В Пруссии произошли массовые выступления с требованием отменить реакционную трехклассную избирательную систему. 12 января 1908 г. СДПГ организовала мощную уличную демонстрацию в Берлине. Против рабочих была выслана полиция, произошли столкновения. После этого на выборах в прусский ландтаг в 1908 г., несмотря на реакционную избирательную систему, СДПГ удалось занять несколько мест в ландтаге, в котором раньше никогда не было социал-демократов. В начале 1910 г. съезд социал-демократической организации Пруссии решил всеми силами добиваться демократизации избирательного права. По Пруссии прокатилась волна митингов и демонстраций с требованием всеобщего и равного избирательного права. Мощная демонстрация состоялась 6 марта 1910 г. Полиция напала на рабочих и рубила их саблями. Но рабочие не прекратили борьбу. Вплоть до начала войны рабочие Пруссии продолжали требовать демократизации и избирательного права. Ареной борьбы за демократизацию избирательного права была также Саксония. В Дрездене не раз происходили крупные столкновения рабочих с полицией. В 1908 г. была устроена многолюдная демонстрация. Под давлением народа правительство вынуждено было пойти на уступки. В 1909 г. была проведена реформа: избирательное право стало всеобщим, но не равным, представители имущих слоев, буржуазии, имели по нескольку голосов каждый. Несмотря на это, уже на первых выборах социал-демократы провели 25 депутатов в ландтаг, где раньше они имели всего лишь одно место из 90. В предвоенные годы в Германии массовый характер приобрели выступления рабочих против милитаризма и угрозы войны. Германские рабочие приветствовали антимилитаристские решения Штутгартского конгресса II Интернационала. В сентябре 1908 г. в Берлине был проведен мощный митинг немецких рабочих, на котором выступали посланцы рабочих Англии. Участники митинга призвали рабочих всех стран сплотиться для борьбы против угрозы войны, поддержать штутгартские решения. В октябре 1908 г. представители немецких рабочих участвовали в международном митинге рабочих за сохранение мира, организованном в Брюсселе. По призыву Международного социалистического бюро в 1909 г. в Германии были проведены массовые митинги протеста против нового марокканского кризиса. В 1912—1913 гг. германские рабочие устраивали собрания протеста против происков империалистов на Балканах. Манифест Базельского конгресса II Интернационала призывал рабочих Германии, Франции и Англии силой принудить правительства этих стран сохранять нейтралитет в австро-сербском конфликте. Рабочим Германии и Англии рекомендовалось добиваться англо-германского соглашения об ограничении морских вооружений. Германские рабочие приняли активное участие в антивоенных митингах и демонстрациях. Решения о борьбе против военной угрозы были приняты съездом СДПГ. Зимой и весной 1913 г. по всей Германии прокатилась мощная волна собраний и демонстраций протеста против нового военного закона об увеличении вооруженных сил. Большое значение для мобилизации масс имели выступления Либкнехта, который с документами в руках разоблачил связи Круппа с правительством и показал его прибыли от увеличения вооружений. В резолюциях собраний говорилось, что социал-демократия «... принципиально отклонит новые военные требования и налоговые проекты ...», что «рабочий класс должен напрячь все свои силы, чтобы совместно с пролетариатом других стран оказать самое решительное сопротивление милитаризму. ..» Первомайский праздник 1913 г. прошел под лозунгами борьбы с милитаризмом. — В ряде городов состоялись демонстрации. В Галле, Эссене и некоторых других городах произошли столкновения демонстрантов с полицией. В мае 1913 г. социал-демократы приняли участие в антивоенной конференции парламентариев Франции и Германии в Берне. В конце 1913 г. была проведена кампания массовых протестов против произвола суда над рабочими в Эрфурте и против засилья прусской военщины в Эльзасе. Когда вспыхнул конфликт между Австрией и Сербией в июне и июле 1914 г., рабочие Германии протестовали против развязывания мировой войны. 28 июня только в одном Берлине состоялось около 30 многолюдных собраний с антивоенными лозунгами. Подобные демонстрации и митинги происходили в Гамбурге, Дрездене, Бремене, Данциге, Штутгарте и в других городах. Но руководство СДПГ не указывало массам пути борьбы. В своих заявлениях оно ограничивалось пусгыми, бессодержательными фразами о мире. По требованию рабочих 30 июля СДПГ послала своего представителя во Францию. Но ни о каких совместных действиях социалисты Германии и Франции не договорились. Руководство СДПГ ограничивало цели движения за демократизацию только реформой избирательного права, не выдвигало требования установления демократической республики, ликвидации монархического сепаратизма. Да и движение за реформу избирательного права руководители СДПГ стремились свести к парламентской борьбе, удерживали массы от уличных выступлений. Антивоенное движение они стремились ограничить пацифистскими лозунгами, не вели работы в армии. Накануне первой мировой войны завершался процесс оппортунистического перерождения СДПГ в партию социальных реформ, из партии интернационализма в партию шовинизма. На выборах в рейхстаг в 1912 г. за СДПГ голосовало более 4 млн. избирателей. Из 397 мест в рейхстаге СДПГ получила 110, ее фракция стала самой многочисленной. Партия насчитывала около 1 млн. членов. Социал-демократические газеты имели 1,5 млн. подписчиков. Казалось, что партия идет от успеха к успеху и недалек час ее торжества. Программа партии оставалась революционной; съезды постоянно подтверждали, что партия ведет борьбу за свержение капитализма, за победу социализма. Оппортунисты не могли не учитывать подъема рабочего движения, поэтому съезды СДПГ часто принимали в основном правильные резолюции. Но эти резолюции оставались на бумаге, оппортунисты на деле не считались с ними. Так, в 1908 г. съезд СДПГ в Нюрнберге принял резолюцию, в которой говорилось, что социал- демократы — депутаты парламентов должны голосовать против бюджета реакционных правительств. Но через некоторое время — в 1910 г. социал-демократическая фракция баденского ландтага вопреки решениям съездов СДПГ-голосовала за бюджет буржуазного правительства. Это был прямой вызов партии со стороны оппортунистов. Левые социалисты выступили против баденцев. На съезде СДПГ в Магдебурге Р. Люксембург потребовала исключения их из партии. Бебель осудил действия баденских социал- демократов, но выступил против исключения их из партии. Бебеля поддержал Каутский. Центристы прикрыли правых социал-демократов — реформистов, защитили их. Такая позиция большинства съезда ободряла реформистов. В 1910 г. в связц с борьбой за реформу избирательного права в Пруссии в СДПГ вновь вспыхнула дискуссия о массовой политической стачке. Люксембург и другие левые потребовали подготовить и провести массовую политическую стачку. Таких действий требовали рабочие. Но правление партии запретило даже пропаганду массовой политической стачки.
Каутский выступил против Люксембург. Он считал, что в Германии нельзя даже ставить вопрос о массовой политической стачке. Из центриста он превращался в реформиста. Съезд СДПГ в Магдебурге вынужден был считаться с настроением масс и признал массовую политическую стачку оружием в борьбе за демократизацию избирательного права в Пруссии. Но по настоянию Каутского не было принято предложение Люксембург о пропаганде массовой политической стачки, то есть о подготовке ее. В 1912 г. в «Нойе Цайт» вновь началась дискуссия по вопросу о массовых выступлениях, в частности о массовой политической стачке. Один из левых, А. Паннекук, в своих статьях подвергал критике Каутского и отстаивал революционную тактику,, требовал организации массовых действий, ставил вопрос о революции. В своем ответе Паннекуку Каутский полностью стал на позиции реформистов, ревизионистов. Целью всех выступлений рабочих он объявлял реформы, отрицал необходимость слома пролетариатом буржуазной государственной машины. Левым социал-демократам удалось настоять на том, чтобы вопрос о массовой политической стачке был еще раз обсужден на партийном съезде в- Иене в 1913 г. За обсуждение этого вопроса высказалось большинство партийных организаций. Левые добивались, чтобы съезд, принял решение о переносе «центра тяжести борьбы в выступления самих масс», о пропаганде массовой политической стачки и о «развертывании пролетариатом наибольшей энергии ...» Против левых единым фронтом выступили центристы и реформисты —- Каутский, Давид, Шейдеман, Эберт и другие. Они утверждали, что массовая политическая стачка в Германии невозможна, пока СДПГ не завоюет большинства народа на свою сторону. Центристы и реформисты провели резолюцию, в которой массовая политическая стачка признавалась оружием рабочего класса, но применять это оружие пока не рекомендовалось: «Смотреть можно, но трогать нельзя». Правления партии и социал-демократической фракции рейхстага сдерживали массовые выступления рабочих, ограничивали задачи борьбы за демократизацию, полностью отдали руководство экономической борьбой в руки профсоюзных «бонз». Правые социал-демократы Носке, Легин, Шейдеман и другие открыто проповедовали буржуазный национализм. При обсуждении колониального вопроса на международных социалистических конгрессах большая часть делегации СДПГ выступала за проведение так называемой «социалистической» колониальной политики, то есть отрицала лозунг самоопределения наций и считала, что главная задача социалистов в отношении колониальных стран состоит в борьбе за реформы в колониях. Правые социалисты, связанные с рабочей аристократией, одобряли борьбу германского империализма за расширение колоний и сфер влияния, ибо такое расширение увеличивало сверхприбыли монополий — правые рассчитывали на увеличение подачек буржуазии верхушке рабочего класса. Рабочих других стран они рассматривали как своих соперников в борьбе за получение подачек от империалистической буржуазии. Это был отказ от принципов пролетарского интернационализма, переход на позиции шовинизма. Когда в 1911 г. разразился марокканский кризис, руководство СДПГ не желало организовать протесты против действий германского правительства. Больше того, руководители СДПГ тормозили созыв Международного социалистического бюро. Правые считали, что выступление против агрессивных планов Германии и шовинизма повредит СДПГ на предстоящих выборах, оттолкнет мелкую буржуазию, захваченную волной шовинизма. Правые использовали ошибки Бебеля. Бебель, сделавший очень много для развития рабочего и революционного движения в Германии, один из основателей и бессменных руководителей СДПГ, не понял новой обстановки, сложившейся в эпоху империализма. Он не понимал империалистического характера противоречий между Германией и другими странами. Ему все казалось, что, как и в XIX в., РоЬсия и Франция угрожают Германии не из- за дележа колоний и сфер влияния, а потому, что хотят лишить немецкий народ национального единства. Ему казалось, что Германия угрожает России и Франции не потому, что стремится к переделу колоний и рынков, а потому, что защищает свою национальную независимость. Он недооценивал англо-германские противоречия, а Россию продолжал считать главным оплотом реакции в Европе. К этому добавлялись ошибки в теории: войны он делил на наступательные и оборонительные, а с этой меркой уже нельзя было разобраться в характере войн в период империализма. В1913 г. Бебель скончался, а его именем стали прикрываться шовинисты, оправдывавшие и поддерживавшие агрессивную политику правящих кругов Германии. Лидером партии стал социал- шовинист Шейдеман. Правление партии не разъясняло массам, что только победа социалистической революции может создать прочный демократический мир, внушало надежды на парламентские действия, на буржуазную дипломатию, на «разумность» германского правительства и т. п. Правление партии не вело антимилитаристской работы в армии, не поддерживало такую работу среди молодежи. В 1912 г. на Хемницком съезде при обсуждении вопроса об империализме и войне была принята резолюция, которая вопреки требованиям левых не шла дальше пацифистских мер для борьбы за сохранение мира. В 1913 г. во время массового движения протеста против нового военного закона фракция СДПГ в рейхстаге проголосовала за военный налог для покрытия расходов на новое вооружение. Это было грубым нарушением решений съездов партии и предательством в отношении массового антивоенного движения. Накануне войны лидеры СДПГ оставили антивоенные выступления рабочих без руководства. Уже в конце июля руководители СДПГ стремились создать впечатление у масс, что «Вильгельм II и Бетман-Гольвег искренне работают в пользу мира». Затем они вступили в тайный сговор с правительством и заверили его в своей поддержке в случае войны. Таким образом, в СДПГ уже перед войной на деле господствовали оппортунисты — реформисты и центристы. Но революционное течение продолжало борьбу в рядах партии. Как указывал И. В. Сталин, германские левые социал-демократы имели за собой серьезные революционные заслуги. Они пропагандировали методы массовой борьбы, массовую политическую стачку, вели большую антимилитаристскую работу, защищали пролетарский интернационализм, резко критиковали ревизионистов — реформистов и шовинистов. Клара Цеткин на Эссенском съезде СДПГ защищала от ревизионистов решения Штутгартского конгресса II Интернационала. Она заявляла, что «у пролетариата есть хороший учитель — русская революция». Люксембург боролась с шовинизмом в СДПГ и среди французских социалистов. Она протестовала против выступлений Жореса, восхвалявшего Антанту. Либкнехт написал яркую антимилитаристскую книгу «Милитаризм и антимилитаризм», обобщил опыт антимилитаристской работы, вел большую революционную работу среди молодежи. В. И. Ленин помогал германским левым. Он переписывался с Люксембург. Во время Копенгагенского конгресса II Интернационала Ленин вновь организовал совещание левых социалистов с большевиками. Он поддерживал выступления левых по вопросам о массовой политической стачке, о борьбе с милитаризмом, их борьбу против реформистов, шовинистов и центризма. В. И. Ленину приходилось критиковать германских левых за их серьезные ошибки, за их дружелюбие к меньшевикам и троцкистам, за непонимание принципиальных разногласий в РСДРП, недооценку организационной роли партии. В. И. Ленин критиковал Люксембург и других левых за ошибки в национально-колониальном вопросе, в вопросе о крестьянстве. Левые оказывали поддержку большевикам. Весной 1909 г. Люксембург резко выступила против отзовистов в поддержку большевиков в большевистском журнале «Пролетарий». Но все же Люксембург и некоторые другие германские левые нередко выступали против большевиков вместе с Каутским, в поддержку меньшевиков или троцкистов. Так было в 1913 г., когда Люксембург поставила вопрос об объединении большевиков, троцкистов и меньшевиков. Она выступила вместе с Каутским, который клеветнически заявил, что в России нет рабочей партии и ее надо создавать заново. В то же время левые социал-демократы, хотя и критиковали Каутского и некоторых других центристов, все еще верили им, не могли разоблачить до конца их гнусную роль. А главное, левые не имели цельной революционной теории и тактики, которую они могли бы противопоставить центристам и реформистам. Они примиренчески относились к центристам и ошибались в оценке меньшевизма и троцкизма, добивались примирения большевиков с меньшевиками и троцкистами. Только большевики под руководством Ленина вели решительную и до конца последовательную борьбу против оппортунизма в РСДРП и в международном рабочем движении, в частности в СДПГ. Ленин не проходил мимо хотя бы одного выступления германских оппортунистов. В работе «Марксизм и ревизионизм», разоблачая буржуазный характер ревизионизма, Ленин указал, что подготовка пролетарской революции требует «выбрасывать плохих союзников для нанесения решительных ударов врагу». В книге «Материализм и эмпириокритицизм» в 1909 г. Ленин нанес удар не только по русским ревизионистам, но и по немецким эмпириокритикам, английским идеалистам, по ревизионистам других стран. Он подверг критике Фольмара, Давида, Легина, Носке за их реформизм и шовинизм. Учитывая, какую важную роль играла СДПГ в международном рабочем движении, Ленин писал о том, «чему не следует подражать в немецком рабочем движении». Он добивался разрыва немецких марксистов с ревизионистами. Ленин выступал с критикой ошибок Бебеля и центризма Каутского, в частности он критиковал позицию, занятую Бебелем и Каутским на Магдебургском съезде СДПГ. В то же время В. И. Ленин подчеркивал революционные традиции и заслуги Бебеля. Исправить положение дел в СДПГ и создать новую, действительно революционную партию в Германии должны были сами германские левые социал-демократы. Решить эту заду- чу они в тот период не смогли. Весь ход развития классовой борьбы в Германии требовал ог германского рабочего класса, от СДПГ действий по-революционному. Уже в 1910 г. В. И. Ленин писал о «. .. предреволюционной ситуации в современной Германии» К Через три года В. И. Ленин указывал, что в Германии «Изменились условия, изменилась экономическая обстановка, подмыты все устои „спокойного" господства дворянско-прусской сабли. Против воли буржуазии ход вещей влечет ее к глубокому политическому кризису ... Неудержимо назревает и близится общий коренной крах»110 111. Но к началу войны руководство партии стояло на оппортунистических позициях. Это было величайшим несчастьем для германского рабочего движения, которое имело в прошлом значительные успехи и долгое время было образцом для рабочих всех стран. Оппортунизм, взращенный империализмом и не получивший должного отпора, уничтожил революционный характер партии. С началом первой мировой войны наступило полное идейно-политическое банкротство СДПГ. Таким образом, с начала XX века в Германии были налицо предпосылки для социалистической революции. Существование пережитков феодализма и особая агрессивность германского империализма усиливали остроту противоречий внутри страны. В предвоенные годы в Германии начала складываться революционная ситуация. Но у германских рабочих не было подлинно революционной партии, способной возглавить их борьбу против империализма, милитаризма, пережитков феодализма, за победу социалистической революции.